Kraksa goni kraksę, bo światła szwankują

Nie bardzo rozumiem senst tego art. ? Przecież jak sam autor pisze, że są tam widoczne znaki okreslające pierwszeństwo przejazdu. To, że ktos nie wie co te znaki oznaczają, lub nie chce mu się na nie patrzeć, nie może być przyczyną obwiniania innych. Nie mozna postawić sygnalizacji świetlnej na każdym skrzyżowaniu w mieście !! A tak wogóle to po raz kolejny należy sobie postawić pytanie o sposób "szkolenia" kierowców w naszym kraju. Przecież gołym okiem widać, że szkoły jazdy wypuszczają na drogi zabójców, a nie kierowców. Skoro ci niby kierowcy nie potrafią zachować się na rondzie, na skrzyzownaiu, gdy wyłączona jest sygnalizacja, masowo poruszają się lewym pasem, nie przepuszczaja pieszych na przejściach, to jakim cudem zdali egzamin na prawo jazdy??!! Kto i dlaczego wydał dokument uprawniajacy do prowadzenia pojazów mechanicznych takim ludziom ?! Może czas  wkońcu zmienć system szkolenia kierowców w naszym kraju?? Może czas uczyć ludzi jeździć i klulturalnie zachowywać się na drodze, zamiast uczyć ich jak zdać egzamin?

Jakbyś jeździł tą drogą 15 lat i miał pierszeństwo to trochę byś się zirytował gdyby droga, którą jeździ mniej samochodów "dostała" pierszeństwo bo jest "nowa"

Właśnie w czym problem!. Przecież podobno kierowcy LU i LUB to mistrzowie kierownicy i na przepisach znają się znakomicie i nawet ich skrupulatnie przestrzegają!

Do ~Koniu1234~, ja jeżdżę tą drogą od 40 lat i widzę znaki. A jak chce się komuś poszaleć w mieście do niech się najpierw stuknie w główkę albo.....kupi sobie rower. Właściciele samochodów , przeważnie ci "pierwszoautowcy" to normalnie mają pier***ca na punkcie jazdy samochodem. Co do kultury jazdy to przyłączam się do krytyki nauki jazdy. Nauczanie jazdy  po cichych dzielnicach miasta, brak ogłady na rondach i skrzyżowaniach bez sygnalizacji skutkuje tym co widzimy na ulicach miast.

a wystarczyło zrobić rondo................. byłoby i taniej i bezpieczniej

Jakbyś jeździł tą drogą 15 lat i miał pierszeństwo to trochę byś się zirytował gdyby droga, którą jeździ mniej samochodów "dostała" pierszeństwo bo jest "nowa"

Zirytować się to jedno, a patrzeć na znaki i je respektować to zupełnie co innego !! Chcesz mi powiedzieć , że przez swoją irytację brakiem pierwszenstwa rościsz sobie prawo do pozbawinia kogoś życia, lub zdrowia??! Chyba każdy kierowca powienien wiedzieć co znaczy i jak wyglada, znak "ustąp piewszenstwa przejazdu", oraz "droga z piewszenstwem przejazdu". Jest znak, więc trzeba się do niego stować. W czym probelm?

Ale przecież są znaki, w czym problem?   Historia podobna, jak na Solidarności x Kompozytorów - gdzie pierwszeństwo ma trasa WZ... A nie jest to rondo. Przy wyłączonej sygnalizacji trzeba się pilnować.   Jak ktoś znaków nie widzi, to do okulisty.   Rutyna i jazda na pamięć okazują się zgubne.

Trzeba jezdzic wolniej i patrzec na znaki. Nie pedzic na oslep. Jazda w Polsce czesto przypomina mi dzika Rosje.

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna. Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną. Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

ktoś mógłby się zająć sprawą braku świateł przy zjeździe ze skrzyżowania Solidarnośći - 3-go maja - Prusa... jeżdżę tamtędy codziennie do pracy i niestety za każdym razem jest tak że skręcający z Solidarności w Prusa bądź w 3-go Maja przejeżdżają przez Solidarności już na czerwonym świetle nawet o tym nie wiedząc, bo brakuje sygnalizacji, która by o tym informowała... kiedyś dojdzie tam do tragedii... 

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.   Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.   Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

    Hehe, internetowy napinaczu: jak sygnalizacja nie działa to patrz na znaki.

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.   Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.   Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

  Dla prokuratora tak, ale w sprawie kierowcy, który spowodował ten wypadek, bo jeśli ten czowiek nie widzi, lub nie zna znaczenia znaków, które stoją jak byk przy obu tych ulicach i okreslają pierwszeństwo porzejazdu, to na jakiej podstawie porusza się autem ??! Sygnalizacja - a po co ci ta sygnalizacja?? bez niej nie wiesz jak zachować się na skrzyżowaniu? To jakim cudem zdałeś egzamin na prawo jazdy???!!! Sygnalizacja tworzy tylko korki i tamuje ruch im jej mniej tym lepiej dla płynności ruchu.

OSTATNI WYPADEK TO SPRAWA DLA PROKURATORA. Prokuratura powinna wyjaśnić czy do wypadku doszło jedynie z powodu braku zachowania należytej ostrożności na skrzyżowaniu przez uczestników wspomnianego wypadku czy też dominującym czynnikiem który doprowadził do tego że do niego doszło i tym samym uszczerbku na zdrowiu jednej osoby była niedziałająca od kilku dni sygnalizacja świetlna.   Jeśli to drugie to odpowiedzialne osoby z Gminy Lublin powinny ponieść odpowiedzialność karną.   Należy postawić otwarte pytanie. CZY W POLSCE URZĘDNICY STOJĄ PONAD PRAWEM I KK ICH NIE OBOWIĄZUJE ?

Ile zapłaciłeś za prawo jazdy??? pod warunkiem że go masz pisząc takie bzdury. Jak nie działa sygnalizacja świetlna to patrz na znaki które są w tym momencie najważniejsze. Takie jest prawo ruchu drogowego. Jak się go nie zna to się nie wsiada do samochodu

SĄ ZNAKI DROGOWE!!! I NA NIE TRZEBA PATRZEC, A NIE JE\ZDZIC NA PAMIĘĆ I MIEĆ PRETENCJE DO MIASTA!!! A JAK JEZDZIC NIE UMIECIE TO SIEDZCIE W DOMU ALBO MPK!!!!

Czcze gadanie "patrzcie na znaki", a niektórzy i tak długo jeszcze będą jeździć na pamięć widząc pulsujące żółte światło. Wtedy w szpitalu poszkodowanemu jadącemu prawidłowo powiedzcie "sprawca mógł patrzeć na znaki to nic by się Tobie nie stało".... Miasto wiedziało co się będzie działo jak zmieni pierwszeństwo drogi, może i miało intencje żeby zapobiec skutkom tego, ale w praktyce okazuje się, że albo firma która to zakładała spartoliła, albo użyto "chińskiej" jakości podzespołów i nie widać na razie, żeby coś więcej się działo poza przywróceniem na jakiś czas działania tych świateł.