Kto jest przeciwko żłobkowi przy ul. Bluszczowej? Zbiórka podpisów po mszach

czarne pazerne pedofi..e w sukienkach... brutalna prawda.

czarna mafia się zorganizowała, już widzę dzieci z daszyńskiego uczące się na bluszczowej w szkole..........zamydlanie oczu a podpisy były zbierane w kościele na Ponikwodzie sam proboszcz agitował aby na tacy nie brzęczało bo trzeba zagęszczać ruchy . JAK CHCĄ ZIEMI TO NIECH KUPIĄ PO 100% CENACH RYNKOWYCH A NIE ZA 1 %

Porażka Kościoła! Uciekać się do takich zagrań to wstyd i hańba !!! Jako mieszkanka ul. Bluszczowej popieram budowę żłobka. Wokół całej ulicy dożynkowej ciągle powstają nowe bloki, zamieszkują je głównie młodzi ludzie a im jest i będzie potrzebny żłobek na co dzień. Mam nadzieje, że radni ruszą głową i zagłosują zgodnie z wolą mieszkańców a nie moherów z Kościoła.

Nie dziwię się, że młodzi sp..... z tego kraju.

złodziejska czarna mafia. I tak połowa z tych mocherów nie dożyje zanim czarni na koszt swych baranów czy tam owieczek wbija pierwszą łopatę. Prędzej sprzedadzą po cenie rynkowej. Takie zagrywki stanowczo zniechęcają ludzi do wiary. Obudźcie się złodzieje w czarnych sukienkach, za parę lat w tych waszych budynkach z krzyżykiem będą biedronki !

Dość okradania społeczeństwa przez czarną zarazę.

Dzięki Bogu, że Ich Budzik nie przeświecił i mogli zbierac owoce, czyli podpisy, w świętym spokoju...   Ziemia za darmo, a miejsce na cmentarzu drogie jak cholera! Co na to sam Budzik?

Sytuacja dziwna, ale skoro mieszkańcy zbierają podpisy za żłobkiem, to inni mieszkańcy mogą zbierać z a kościołem. Demokracja jest, nie?

Szywrót na wywrót czyli kto jest za czym, a kto jest przeciwko czemu? Medialne antagonizowanie społeczeństwa nie zmieni faktu, że dzielnica, której sprawa dotyczy miała kiedyś podwójne plany zagospodarowania przestrzennego. Może zamiast antagonizować mieszkańców, którzy chcą infrastruktury społecznej i duchowej trzeba sprawdzić skąd Kuria miała gwarancje, że po otrzymaniu rzeczonych gruntów otrzyma zgodę na wycinkę około tysiąca drzew, z których większość ma ponad 10 lat, w więc podlega prawnej ochronie. Może trzeba zacząć od sprawdzenia jak to się stało, że parcelą zainteresowała się Kuria, a nie deweloper, który po sąsiedzku wybudował małe osiedle. Może warto zacząć od sprawdzenia za czym byli ci, którzy podpisywali się wczoraj pod kolejnym obywatelskim wnioskiem, a nie wyciągać daleko idące wnioski, o sprzeciwie wobec jednej z wcześniejszych inicjatyw. Próbował autor tego materiału ustalić koszt ewentualnej zgody na wycinkę drzew porastających parcelę przy ul. Bluszczowej lub zakres rzeczowy ewentualnej konieczności nasadzeń kompensacyjnych lub po co Kurii parcela porośnięta drzewami wzdłuż, wszerz i w poprzek?

Kościół katolicki to najbogatsza organizacja w Polsce. Posiada najwięcej nieruchomości, m. in. tuż obok działek przy ul. Bluszczowej. W ostatnich latach dostał wiele kolejnych parceli a teraz chce jeszcze więcej, kosztem nas wszystkich. Lublin jest zadłużony na ponad miliard złotych. W czyim interesie jest oddawanie tych działek za 10 % wartości??? Prezydencie Żuk, jak oddasz te działki kościołowi, mieszkańcy Lublina nigdy Ci tego nie zapomną! Dyrektor Wydziału Gospodarowania Mieniem w Urzędzie Miasta, Arkadiuszu Nahuluk, dbaj o nasze mienie, zapytaj kościół o te ukrywane działki!!!

Tak tak nie miasto odda czarnym za darmo wszystkie działki , a dzieci do żłobków i przedszkoli będziemy do Świdnika wozić, to nic że buduje się tam nowe osiedla i żłobki są potrzebne .

Na Rudniku kościół, na Bazylianówce kościół - żłobka żadnego.

Czrne złodzieje!!!!! Wyp.....lać do watykanu!!!! Mafia p.....lona!!

Szywrót na wywrót czyli kto jest za czym, a kto jest przeciwko czemu? Medialne antagonizowanie społeczeństwa nie zmieni faktu, że dzielnica, której sprawa dotyczy miała kiedyś podwójne plany zagospodarowania przestrzennego. Może zamiast antagonizować mieszkańców, którzy chcą infrastruktury społecznej i duchowej trzeba sprawdzić skąd Kuria miała gwarancje, że po otrzymaniu rzeczonych gruntów otrzyma zgodę na wycinkę około tysiąca drzew, z których większość ma ponad 10 lat, w więc podlega prawnej ochronie. Może trzeba zacząć od sprawdzenia jak to się stało, że parcelą zainteresowała się Kuria, a nie deweloper, który po sąsiedzku wybudował małe osiedle. Może warto zacząć od sprawdzenia za czym byli ci, którzy podpisywali się wczoraj pod kolejnym obywatelskim wnioskiem, a nie wyciągać daleko idące wnioski, o sprzeciwie wobec jednej z wcześniejszych inicjatyw. Próbował autor tego materiału ustalić koszt ewentualnej zgody na wycinkę drzew porastających parcelę przy ul. Bluszczowej lub zakres rzeczowy ewentualnej konieczności nasadzeń kompensacyjnych lub po co Kurii parcela porośnięta drzewami wzdłuż, wszerz i w poprzek?

  a ten pisowski klakier jak zwykle sPISkuje - doprawdy żenujące są te twoje teorie sPISkowe, BudŻet vel Business owner wstydzisz się podpisać?

Do niedawna(poprzednicy Żuka) lubelski samorząd sprzedawał działki kościołowi za 0,01% wartości, teraz(Żuk) to całe 10%, tak więc są postępy

Do niedawna(poprzednicy Żuka) lubelski samorząd sprzedawał działki kościołowi za 0,01% wartości, teraz(Żuk) to całe 10%, tak więc są postępy

Ludzi coraz mniej w kościołach ale kościołów coraz więcej haha

Jeśli ci co chcą budowy kościoła zbiorą więcej podpisów to znaczy, że większość chce kościoła i tyle w temacie.

w niedziele proboszcz parafii Ś. Ojca PIO na rudniku - niejaki Gąbka nawoływał podczas ogłoszeń żeby podpisywać się na listach (byłem i widziałem) - żenujące jak kuria chce załatwić swój interes. Dlaczego kuria nie chce działki na narcyzowej na obrzeżach osiedla tylko chce wciska ją oświacie ? przecież do kościoła chodzi się raz na tydzień a do szkoły i przedszkola codziennie, zatem z korzyścią dla mieszkańców jest by to szkoła stanęła w centrum osiedla na nie kościół.

Dlaczego za 10% wartości?? Czy kleszcze chcieli 10% wartości wydartych na mocy Komisji Majątkowej??!!