Quantcast

Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lubelscy posłowie chcą razem walczyć o inwestycje

Utworzony przez mad max, 16 stycznia 2012 r. o 15:17 Powrót do artykułu
Chełm i Zamośc to też nie Lubelszczyzna , co najwyżej województwo lubelskie. Niech sie niektóre osoby naucza wreszcie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo Panie Abramowicz,to jest postawa godna patrioty Polaka.Pozostali niech się douczą,:RADA JĘZYKA POLSKIEGO
PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK
Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011
 
Szanowny Panie,
Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'wojewódzwto lubelskie'. Wyraz ten
powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna,
wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy:
Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'),
Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'),
Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych.
Łączę wyrazy szacunku
/-/ dr Katarzyna Kłosińska
Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN.
 
KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW 
pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję: 
" Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szwfa KPRM Jerzy Izdebski.
 
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska.

Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
czy to są dwa pokrewne artykuły?????: http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120116/FOTOSTORY/221325943
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
widac babcia Gienia wraca na swoje...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo jeszcze raz brawo Panie pośle Abramowicz z Białej Podlaskiej,to jest postawa godna patrioty Polaka,a pozostali niech się douczą i zrozumieją,że:RADA JĘZYKA POLSKIEGO PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011   Szanowny Panie, Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'wojewódzwto lubelskie'. Wyraz ten powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna, wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy: Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'), Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'), Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych. Łączę wyrazy szacunku /-/ dr Katarzyna Kłosińska Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN.   KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW  pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję:  " Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szwfa KPRM Jerzy Izdebski.   Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska.
 Wielki szacunek dla Pana za te słowa.Chełmianin N
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Poznański w Lubelskim?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widzę,widzę mają faworytę - ELA KRUK - pozdrawiam. Łykniem bo odwykiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W woj. lubelskim jest część Ziemi Chełmskiej, oczywiście ta przed Bugiem1
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
mad max napisał:
Chełm i Zamośc to też nie Lubelszczyzna , co najwyżej województwo lubelskie. Niech sie niektóre osoby naucza wreszcie.
Chełm i Zamość oraz inne powiaty to część historycznej Ziemi Chełmskiej!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Genowefa jak za dawnych czasów bryluje w UW. Fajna babka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nie zapominajcie o s-12 i s-19 oraz nowej s na śląsk/kraków
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Każdy z nich był już funkcyjnym na Lubelszczyźnie i co zrobił.???NIC.Czy którejś osobie z nich ktoś przeszkadzał,aby coś zrobili???NIKT.!!!A teraz co zrobią???NIC.Każdy z nich jest przypisany do określonej sitwy i nie ma odwagi się przeciwstawić swoim szefom i układom.Przeciwstawiają się tylko osobowości,a nie sztuki partyjne,będące rasowymi materialistami.Ich celem jest własny interes ,a nie wyborców.Gdyby było inaczej ,to dzisiaj dojazd kolejowo-drogowy do W-wy byłby rozwiązany,teatr nie byłby ciągle w budowie,lotnisko już by funkcjonowało,cukrowni ani innych zakładów by nikt nie likwidował.Rolnicy nadal by uprawiali buraki cukrowe,tytoń ,chmiel itd.Dzięki takiej działalności posłów woj Lubelskie spadło na ostatnia pozycję w kraju we wszystkich wskaźnikach.Jedynie w wynagrodzeniach marszałków jest przodująca.I o czym i o jakim klubie tutaj pisać jest to kit i uprawianie łopatologii!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Josef napisał:
Każdy z nich był już funkcyjnym na Lubelszczyźnie i co zrobił.???NIC.Czy którejś osobie z nich ktoś przeszkadzał,aby coś zrobili???NIKT.!!!A teraz co zrobią???NIC.Każdy z nich jest przypisany do określonej sitwy i nie ma odwagi się przeciwstawić swoim szefom i układom.Przeciwstawiają się tylko osobowości,a nie sztuki partyjne,będące rasowymi materialistami.Ich celem jest własny interes ,a nie wyborców.Gdyby było inaczej ,to dzisiaj dojazd kolejowo-drogowy do W-wy byłby rozwiązany,teatr nie byłby ciągle w budowie,lotnisko już by funkcjonowało,cukrowni ani innych zakładów by nikt nie likwidował.Rolnicy nadal by uprawiali buraki cukrowe,tytoń ,chmiel itd.Dzięki takiej działalności posłów woj Lubelskie spadło na ostatnia pozycję w kraju we wszystkich wskaźnikach.Jedynie w wynagrodzeniach marszałków jest przodująca.I o czym i o jakim klubie tutaj pisać jest to kit i uprawianie łopatologii!
Josef na jakiej Lubelszczyznie określ gdzie ona leży.Bo coś mi się wydaje,że Twój rozum pojęć nie rozpoznaje i nie odróżnia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Gdzie się podziały komentarze,które były.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czemu nie umieszczacie tutaj komentarzy .co znaczy,że prawda boli.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jakie komentarze? Zapewniam, że niczego nie usunęłam! To raczej błąd systemu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Pojęcia Lubelszczyzna i województwo lubelskie nie są tożsame". To fakt: Lublin to Małopolska, a to co na północ i wschód z Lubartowem to już Litwa nawet potocznie. W sumie w Lublinie nikt chyba by się nie obraził, jakby Białą Podlaskę wywalić z lubelskiego a przyjąć Stalową Wolę z hutą i przemysłem w zamian. Zresztą Stalowa Wola sama chciała się przyłączyć kilkanaście lat temu do lubelskiego w czasie ostatniej reformy terytorialnej. Tak że Panie Pośle Adamie Abramowiczu, twórzcie sobie na zdrowie Województwo Wielkopodlaskie. Nikt w Lublinie nie będzie płakał z tego powodu:-) Bo i nie będzie za czym płakać...Strategiczne powiązania gospodarcze lubelskiego to południe czyli Podkarpacie i Zachód - Świętokrzyskie i dalej.
Ostatnio edytowany 21 stycznia 2012 r. o 03:28
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
generation_next napisał:
"Pojęcia Lubelszczyzna i województwo lubelskie nie są tożsame". To fakt: Lublin to Małopolska, a to co na północ i wschód z Lubartowem to już Litwa nawet potocznie. W sumie w Lublinie nikt chyba by się nie obraził, jakby Białą Podlaskę wywalić z lubelskiego a przyjąć Stalową Wolę z hutą i przemysłem w zamian. Zresztą Stalowa Wola sama chciała się przyłączyć kilkanaście lat temu do lubelskiego w czasie ostatniej reformy terytorialnej. Tak że Panie Pośle Adamie Abramowiczu, twórzcie sobie na zdrowie Województwo Wielkopodlaskie. Nikt w Lublinie nie będzie płakał z tego powodu:-) Bo i nie będzie za czym płakać...Strategiczne powiązania gospodarcze lubelskiego to południe czyli Podkarpacie i Zachód - Świętokrzyskie i dalej.
Dokonać zmiany nazwy województwa Lubelskiego na województwo Poleskie,lub Wschodnie i po problemie i do nazw lokalnych i geograficznych nie dodawać przymiotnik lubelskie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.