Lublin: Będzie wycinka drzew pod budowę bloków? Decyzja urzędu zaskarżona

Trzy budki lęgowe za ptaki ? Chyba mnie wzrok myli ?

Szacunek do dziedzictwa kulturowego i zasady kompozycji architektonicznej obce są w naszym mieście władzom architektoniczno- budowlanym . Ważne żeby  pazerny inwestor mógł zarobić. Na tej zasadzie niszcząc walory widokowe Starego Miasta wybudowano np. Tarasy Zamkowe, hotel przy Bystrzycy na Zamojskiej , COZL , które straszy swą ogromna i jaskrawą bryłą. Jednym słowem wstyd europejski. Nie można zaprosić nikogo do Lublina bo człowiek zamiast być dumny ze swojego miasta zaczyna się go wstydzić.

Rozumiem, że całe miasto powinno wyglądać jak skansen na sławinku? Wtedy byłby szacunek dla tradycji i zasad kompozycji?

Gdzie w takim razie w tym mieście można się budować waszym zdaniem? Wszędzie przecież są jakieś drzewa i krzaki a miasto musi się przecież jakoś rozwijać. Niech budują i obsadzą dookoła nową zielenią i będzie git. Lepiej jak miasto się zagęszcza wewnątrz swoich granic niż jakby miało się wylewać na przedmieścia.

 Teren starodrzewu, ostatniego w zachodniej części śródmieścia miasta, stanowiący dorodny kompleks pomiędzy Alejami a Głęboka, nie jest terenem pod mieszkania. Po stronie koszar od Pagi są tereny zabudowane garozowiskammi, na południowych stokach, które doskonale nadają się pod mieszkania. Przy okazji zlikwidowanoby koszmarne garozowiskammi. Estetykę można wykształcić. 

Niech ten spór rozstrzygnie SKO. Ja uważam, że to dobra lokalizacja pod budownictwo mieszkaniowe.

jakby słuchać każdego lamentu tych wszystkich pseudo ekologów to by się okazało, że tak naprawdę to nigdzie nie można budować a najlepiej to wszystko co już stoi zburzyć i mieszkać w lepiankach

Łapówka chyba szła przez pośredników i sprawa się rypła, a temat miał być pozytywnie załatwiony. Po co te bloki jak i tak obok budują nowe akademiki. Już wystarczy tej deweloperki pod wynajem.

gazeta.jawnylublin.pl/deweloperzy-obiecuja-pieniadze-ktore-nie-trafiaja-do-kasy-miasta/

jak najbardziej ta działka powinna być zabudowana z zachowaniem większości drzew, tylko że to jest obszar śródmiejski - i powinna być tam planowana zabudowa typu śródmiejskiego, czyli ustawiona pierzejowo do kraśnickiej i racławickich, tak samo jak to jest po drugiej stronie ronda na racławickich!

Można budować domy na drzewach. Takie są modne w USA i Kanadzie.

 Albo sadzić drzewa na domach. Równie idiotyczne, ale jakże oryginalne.

Walczyć!Nie pozwolić na bezmyślne zabetonowanie Lublina!

Gdzie w takim razie w tym mieście można się budować waszym zdaniem? Wszędzie przecież są jakieś drzewa i krzaki a miasto musi się przecież jakoś rozwijać. Niech budują i obsadzą dookoła nową zielenią i będzie git. Lepiej jak miasto się zagęszcza wewnątrz swoich granic niż jakby miało się wylewać na przedmieścia.

dobre pytanie, czasem odnoszę wrażenie, że niektórym marzy się, żeby Lublin był takim wsamraśnym skansenem z drzewami i motylkami zamiast biurowców

 Banda prymitywów. 

Oj tak standardowe myślenie obrońców deweloper wszystko niszczy a my dbamy, o co dbacie??? Jedynie o swój interes i tyle. Zrozumcie jak nie będzie powierzchni biurowej to nie będzie nowych inwestorów w mieście, jak nie będzie nowych mieszkań nie będzie pracowników, miasto musi sie rozwijać!!! zróbcie ze wszystkiego skansen a potem narzekajcie że nie ma pracy i nie ma dobrych zarobków