Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lublin: Parkowali, ale pojawiły się betonowe słupki. Spór na osiedlu

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 5 listopada 2019 r. o 20:38 Powrót do artykułu
Pierw Górki Czechowskie teraz to :( Zabetonujcie wszystko!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czyli będzie jakiś fajny bloczek :) Sorry - raczej akademik :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Urząd Miasta dementuje osiedlowe plotki. - Obecnie obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego w rejonie osiedla nie przewiduje realizacji nowej zabudowy w miejscu targowiska i parkingu – wyjaśnia Monika Głazik z Urzędu Miasta." - ŻEBYŚCIE SIĘ NIE ZDZIWILI OKOLICZNI MIESZKAŃCY:) :) :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wydzielą miejsca i sprzedadzą po 20k za sztukę. Mieszkańcy sprzeciwili się budowie bloku to i parkować za darmo nie będą. Cała tajemnica...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pierw Górki Czechowskie teraz to :( Zabetonujcie wszystko!!!!
 Teraz to czyli co? Zabudowali coś nowego? Co za debilny komentarz
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
  1. Doszło do pozbawienia posiadania - co jest zakazane (art. 342 i następne KC). Legalna samopomoc (dopuszczalna na mocy art. 343 KC) mogłaby mieć różny przebieg i skutki (w tym dalekie od założeń), ale w grę wchodzi wytoczenie powództwa o przywrócenie naruszonego posiadania (art. 344 KC) - trzeba działać (zgodnie z prawem!), a nie "udawać Greka", czekać na aktywnośc innych lub zachowywać się "jak sierota życiowa".
  2. Kolejny przejaw lubelskiej afery gruntowej - Władze Miasta "rżną głupa" (choć ściągają podatku), chociaż to miejscy urzędnicy są (w bardzo dużym stopniu) sprawcami problemów masy ludzi w związku ze skandalicznymi (niekiedy wprost mafijnymi) podziałami gruntów - a mimo to są nagradzani (w tym tacy, którzy "mogą mieć bardzo mocne karty w grze ze swymi zwierzchniami").
  3. Niech się wykaże pan poseł Artur Soboń (z PiS) - zarazem "wiceminister od gruntów" (mający biuro poselskie w Świdniku)!
  4. Kolejnym adresatem żądań o pomoc powinien stac się pan poseł (jescze poseł - elekt) Jan Kanthak; głosowało na niego (choć jest spoza Lublina) tak wielu ludzi, że powinien zaangażować się w sprawy Lublinian, także w celu udowodnienia swego zaangażowania w sprawy wyborców).
  5. Pani poseł dr Gabriela Masłowska faktycznie "przespała" poprzednią kaddencję parlamentarną, choć powinna dążyć do dokończenia spraw związanych z mieszkalnictwem (w które cennie angażowała sie wcześniej) - odnoszę wrażenia, że wpływy lubelskich sitw okazały się ważniejsze dla / od pani poseł G. Masłowskiej, z którą kilka razy rozmawiałem o aferze gruntowej, ze szczególnym uwzględnieniem lubelskiej afery gruntowej. Do dzieła - szturmować biuro poselskie pani doktor G. Masłowskiej i żądać od niej interwencji (skoro jeszcze raz udało się jej dostać do Sejmu, w roli posła)!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
buraki stawiali szlabany pod swoimi blokami a teraz im słupki przeszkadzają
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niejednokrotnie wzywalem straż miejska bo buractwo parkuje na trawie. Każdy kto tam stanie zostanie shaltowany mandacikiem. Szkoda 100 zł miesięcznie na parking? To proszę się rozbijac o słupki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Smieciarka miała zawsze problem z przejazdem. Nawet przed zamknięciem parkingu. Więc argument z czapy. Tak samo jak partycypacja. Parkingu nie było a mieszkania były wykupione, więc kolejna bzdura.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na prywatnym terenie chciało się parkować za darmoszkę co?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A co to za parking? 100zl za udostępnienie ciemnego miejsca. Cena kosmos. Za taką kwotę to jest parking strzeżony na innych osiedlach. Parking porażka tak samo jak i ten targ. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Buraki to naokoło postawili szlabany a parkuja pod tym blokiem. Mieszkańcy maja problem z parkowaniem. Skoro założyli sobie szlabany to niech parkuja u siebie a nie blokują im miejsca! 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
SKORO jest to teren prywatny, to WYP.... ! I nieważne, czy parkowaliście tu wcześniej 20 lat czy 20 minut.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A czy przypadkiem ten parking nie był wliczony w umowę przedstepna sprzedazy działek dla Interbudu? W Internecie są informacje o umowie przedwstępnej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Hej chamy chcecie ziemi? Bierzcie worki i idziemy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Ktoś inny się zastanawiał dlaczego teren z którego zniknęły samochody jest określony jako prywatny, skoro mieszkańcy partycypowali w kosztach budowy osiedla. To znaczy, że do mieszkańców należy też parking". Tego Ktosia należy nazwać wprost - Idiota. W czym i jak niby partycypowali? Chyba w budowie swoich mieszkań najwyżej. To co nie stanowi własności wspólnoty ani spółdzielni, na to nawet kichnąć nie mają prawa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
  1. Doszło do pozbawienia posiadania - co jest zakazane (art. 342 i następne KC). Legalna samopomoc (dopuszczalna na mocy art. 343 KC) mogłaby mieć różny przebieg i skutki (w tym dalekie od założeń), ale w grę wchodzi wytoczenie powództwa o przywrócenie naruszonego posiadania (art. 344 KC) - trzeba działać (zgodnie z prawem!), a nie "udawać Greka", czekać na aktywnośc innych lub zachowywać się "jak sierota życiowa".
Nie ma to jak wybitny ekspert bierze się za doradzanie. Ja mam dla właściciela inną propozycję. Wystąpić z powództwem cywilnym o zapłatę za bezumowne korzystanie z cudzej nieruchomości. Za 10 lat wstecz, bo starsze roszczenie się niestety przedawnia. Lekko licząc stówka miesięcznie za miejsce, 1200 rocznie, to mamy 12 tys od jednego miejsca za 10 lat. Osoby do pozwania same się zgłaszają - to ci co twierdzą, że tam już od dekad parkują prawem kaduka. Skoro "prywaciarz" to wróg, bo nie dość, że śmie być właścicielem czegokolwiek, to jeszcze śmie nie chcieć udostępniać charytatywnie - to nie ma co się z socjaluchami bawić. Gdyby to był mój grunt to tak bym właśnie grał, nawet dla zasady, bo na taką bezczelność aż krew się burzy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Traktuje się nas jak ludzi przejętych przez Kamienicznikow. Jacy mądrzy doradcy!!! Plac przez 20 lat czynsz ponad 1000zl, to będziesz gadać inaczej!!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciagle zastraszanie ludz i traktowanie jak smieci! Jeszcze słyszę , że jestem burakiem. Frankowicze to pikus przy TBS!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
  1. Doszło do pozbawienia posiadania - co jest zakazane (art. 342 i następne KC). Legalna samopomoc (dopuszczalna na mocy art. 343 KC) mogłaby mieć różny przebieg i skutki (w tym dalekie od założeń), ale w grę wchodzi wytoczenie powództwa o przywrócenie naruszonego posiadania (art. 344 KC) - trzeba działać (zgodnie z prawem!), a nie "udawać Greka", czekać na aktywnośc innych lub zachowywać się "jak sierota życiowa".
Nie ma to jak wybitny ekspert bierze się za doradzanie. Ja mam dla właściciela inną propozycję. Wystąpić z powództwem cywilnym o zapłatę za bezumowne korzystanie z cudzej nieruchomości. Za 10 lat wstecz, bo starsze roszczenie się niestety przedawnia. Lekko licząc stówka miesięcznie za miejsce, 1200 rocznie, to mamy 12 tys od jednego miejsca za 10 lat. Osoby do pozwania same się zgłaszają - to ci co twierdzą, że tam już od dekad parkują prawem kaduka. Skoro "prywaciarz" to wróg, bo nie dość, że śmie być właścicielem czegokolwiek, to jeszcze śmie nie chcieć udostępniać charytatywnie - to nie ma co się z socjaluchami bawić. Gdyby to był mój grunt to tak bym właśnie grał, nawet dla zasady, bo na taką bezczelność aż krew się burzy.
  • Dlaczego "tylko" 10 lat??? I dlaczego zlekceważono skrócenie w 2018 roku do 6 lat dłuższego z przewidzianych w art. 118 KC okresów przedawnienia?
  • Proszę się douczyć - przynajmniej poznać aktualnie obowiązujące okresy przedawnienia roszczeń - z przepisami można zapoznać się gratis.
  • Ogólnopolska (w tym lubelska) afera gruntowa to krzywda milionów ludzi - np. wydających masę pieniędzy na osiedlowe alejki, place zabaw, niekiedy domy kultury - czyli za coś, za co inni nie płacą dodatkowo (np. na ogół w centrach miast). Ludzie płacą, są wrabiani w spory i podlegają utrzymywanym przez siebie satrapom (np. ze spółdzielni mieszkaniowych lub spółek administrujących / zarządzających nieruchomościami.
  • W państwach rzeczywiście cywilizowanych nieznane jest to, co w Polsce masowo sprowadzono na miliony ludzi - uprzywilejowanie pod pozorem prawa własności afesyrzystów i innych drani, którym urzędowi geodeci wyrysowali i przyznali grunty z krzywdą dla innych ludzi. Ten pomiot często nadal jest w urzędach i dalej krzywdzi ludzi - zamiast odbywać długie kary pozbawienia wolności.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...