Lublin: Pieszy zginął na przejściu. Sąd: Kierowca niewinny

Będzie kolejna demonstracja KOD w obronie niezależności sądów. :). Przyjdę na 100% . Najlepiej już w niedziele po obiadku o 14.00

Takie mamy sądy w Polsce. Zmiany są konieczne, bo takich spraw jest setki, a sprawiedliwość jest to pojecie na wymarciu.

Czyli pijanego można zajebać i nic za to nie grozi. I taki to jest kurwa sąd.

Wydaje się że poznanie nazwiska kierowcy rzuciłoby nowe światło na wyrok.

Sędziowie wiedzą że ich też to może spotkać :) sami jeżdżą po %

Odwoływać się tak długo aż , jak zapowiedział Ziobro , będzie wymiana sędziów i będzie nadzór nad nimi i ich wyrokami .

Czy można mieć najlepszego prawnika i opiekę prawną całkowicie za darmo? Oczywiście! Proszę o kontakt 506832734 pokrywamy koszty zastępstwa procesowego i obsługi radcy prawnego.

A co ma do rzeczy fakt nietrzeźwości pieszego? Położył się na jezdni, a może rzucił pod koła, czy też zataczał się, ale na PASACH? Karygodny wyrok!!!!!!!!!!

Przecież to OCZYWISTE że motywy sędziego są powszechnie znane. KASA za wyrok uniewinniający i za pewno kierowca AUDI zna wysoko postawionych sędziów i odpowiednich adwokatów. A Pan adwokat z teatru Osterwy po tylu latach narzekania na bolące kolano nadal wykonuje swój zawód. I za nic ma prawo które reprezentuje. Tak samo tutaj.

Możliwe też, że pan kierowca jest tego samego wyznania/narodowości, co pan sędzia... Przecież nie godzi się krzywdzić swojaka. Sprawiedliwość musi być!

Swiadek wypadku kolega zabitego zeznal ze probowal trzymac go ale ten wyszarpną sie i wtargna na jezdnie . Kierowca byl bez szans. Oni widzieli pojazd zatrzymali sie przed przejsciem a ten wyrwal sie pod kola niewiadomo czemu

jak zwykle kryją swojego , i to ma być sprawiedliwość ??? zapierdala jak pojebany po miescie, polskie sądownictwo sięgneło dna i pół metra mułu

Co z tego że NA PASACH??? Pieszych też obowiązują jakieś przepisy... Poczytajcie trochę zanim się wypowiecie... Pieszy nie może wchdzic bezpośrednio przed jadący pojazd, nawet na pasach, jest to wykroczenie za co jest mandat... Na przejściu 50zl poza nim 100zl, jeżeli przeżyje wtargniecie...

Ludzie chcecie człowiekowi życie zmarnować? Zmarłemu to życia nie wróci jedno życie stracone a wy chcecie drugie życie zmarnować... A kto z was jeździ samochodem i nie przekracza prędkości? A komu z kierowców nie zdarzyło sie żeby pieszy wszedł w ostatniej chwili na drogę? A komu się nie zdarzyło żeby pijana osoba zatoczyła sie pod koła? Kto jeździ to wie jak jest . A to że ktoś jak ma 3 promile alkoholu we krwi nie właściwie określił odległość brzmi nie poważnie... Jak kierowca ma 3 promile to się mówi ze ledwo na oczy widzi a nie ze w sposób niewlasciwy określa odległość. Ten wypadek to zbieg nieszczęśliwych wypadków dajcie człowiekowi żyć dalej.

A Ty chcesz komuś życie zmarnować pozwalając na jazdę z trzykrotnie przekroczoną prędkością? Po przejściach chodzą też dzieci, nie obliczą sobie, że samochód który jedzie 170 na godzinę będzie w ułamku sekundy na przejściu. Myśl trochę

Swiadek wypadku kolega zabitego zeznal ze probowal trzymac go ale ten wyszarpną sie i wtargna na jezdnie . Kierowca byl bez szans. Oni widzieli pojazd zatrzymali sie przed przejsciem a ten wyrwal sie pod kola niewiadomo czemu

A kto kierowcy kto naciskał na pedał gazu? Przy odpowiedniej prędkości poturbowałby delikwenta i miałby za swoje ale w tym przypadku ..... 

Człowiek został zabity na przejściu przez kierowcę znacznie przekraczającego przepisowa prędkość a nie "audi uderzyło".... wyrok to niezły żart.  Pieszy na przejściu, przed którym nawet jakby nikogo nie było widać to trzeba zwolnić...A gośc był już na drugiej polowie jezdni, więc, także jakiś czas był juz na pasach....dla mnie masakra.'"

moim zdaniem obie strony sa winne fakt pewnie nie jechal przepisowo sam mialem kilka takich syutlacji gdzie pierwszy wylazl na droge i mialem problem jadac przepisowo a i tez wiem jak wyglada auto po spotkaniu z pieszym a to nie wyglada na rzekome 170KM/H bez obrazy dla rodziny zmarlego ale cialo moze tego niewytrzymac (kilka czesci) wiec zawiasy ku przestrodze to odpowiednie ukaranie jesli to nie recydywa kazdemu to sie moze przydarzyc nawet rodzina ofiary moze kiedys byc rzekomym sprawca czego nikomu nierzycze

Po co pić i tak szybko jeździć...

Jeżeli rzeczywiście pieszy przechodził jezdnie ze strony lewej na prawą dla jadącego pojazdu ( i do tego trzykrotnie większa prędkość pojazdu niż dopuszczalna) to ten wyrok uniewinniający jest skandalem. Można domniemywać, że coś tu n ie gra. Wyrokowi powinien przyjrzeć się minister sprawiedliwości aktywny ostatnio obrońca demokracji rzecznik praw obywatelskich jak i helsińska organizacja praw człowieka. Dodam tylko, ze oskarżyciel (prokurator) decydując się na skierowanie aktu oskarżenia musiał mieć ku temu dowody np opinie biegłego. Więc co się dzieje? Wydaje się, że ta sprawa dziwnie może pachnąć?

Wina tylko pieszego. Wszedł pod koła samochodu umyślnie ponieważ po alkoholu włączyła mu się nieśmiertelność. Przeczytaj relację świadka, który go w tedy prowadził. Kierowcy należy się odszkodowanie za zniszczone auto i poniesione straty moralne jak i finansowe. Zakazać sprzedaży i produkcji alkoholu! Alkohol jest dużo gorszy niż niektóre narkotyki. Tyle w temacie. 

Ciekawe kogo to syn, znajomy, itd że został uniewinniony.