Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Lublin: Przebudowa ważnej ulicy po nowemu. Jezdnia ma się zmieścić między drzewami

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 10 sierpnia 2019 r. o 07:54 Powrót do artykułu
Sowinskiego, Racławickie nie trzeba poszerzać. wystarczy zrobić nowy asfalt i ludzie będą zadowoleni - to samo Zana, Wallenroda czy dobudowanie Onyksowej co bylo obiecane. powstanie szkoła na Berylowej i jak kawalka nie dobuduja to zakorkuja tamta część.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na Sowińskiego powinni wyciąć te drzewa i poszerzyć jezdnię. Byłby w końcu spokój od gołębi przy ulicy. Babcie i emeryci ostro walczą
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ile kosztowała dokumentacja przebudowy ? To jest straszna niegospodarność. Marnotrawstwo publicznych funduszy. Tym powinien zająć się prokuratura.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja widzę inne rozwiązanie. Obie jezdnie pomiędzy blokami i drzewami, a na środku duży deptak ze ścieżką rowerową.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kabaret z prezydencikiem ,niestety niezbyt śmieszny bo Lublin staje się betonowym skansenem z mega długiem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ile kosztowała dokumentacja przebudowy ? To jest straszna niegospodarność. Marnotrawstwo publicznych funduszy. Tym powinien zająć się prokuratura.
 OCzywiście !!! Wizja tunelu od początku była nierealna i były to pieniądze wywalone w błoto przez prószkowskiego.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Akurat Sowińskiego poszerzenie by się bardzo przydało, przynajmniej od strony wydziałów... I coś z tym przejściem, gdzie jest kładka, ale nikt z niej nie korzysta. Ale nie, bo kilka drzew - ch... że obok jest park i nawet niespecjalnie ten ubytek drzew się odczuje. Kilka drzew kosztem komfortu tysięcy ludzi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W tym kraju ciężko jest rządzić. Chcieli przebudować to podniosły się krzyki że wycinka drzew. Teraz odchodzą od planowanej przebudowy i wycinki drzew i już płaczecie że drzewa ważniejsze od ludzi. Mam wrażenie że oba te skrajne komentarze piszą te same osoby.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przeprowadzają przetargi i płacą za projekty "do szuflady'. Potem znów płacą za projekty "do realizacji". Jeśli ktoś ukradnie drobiazg (np. w sklepie), to ma problemy z prawem. Jeśli ktoś marnuje masę publicznych pieniędzy, to agencja rządowa coś takiego aprobuje - zamiast powiadomić organa ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Gdzie w takiej sytuacji jest i co robi instytucja odpowiedzialna za dyscyplinę finansów publicznych? Demonstracyjne i zarazem wprost wulgarne marnowanie piebiędzy publicznych pozostaje bez odpowiedzialności. Bantustan Lublin umacnia się - kosztem lublinian i Polski.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W tym kraju ciężko jest rządzić. Chcieli przebudować to podniosły się krzyki że wycinka drzew. Teraz odchodzą od planowanej przebudowy i wycinki drzew i już płaczecie że drzewa ważniejsze od ludzi. Mam wrażenie że oba te skrajne komentarze piszą te same osoby.
 Komentarz o tym, że poszerzenie by się przydało i że obok park pisałam ja. I nigdy wcześniej nie powiedziałam, żeby te drzewa zostawić w spokoju. Oczywiście nie uważam, że trzeba ciąć jak leci, są miejsca gdzie jest to zbędne, ale to nie jest ten przypadek.  Ale zgadzam się co do tego, że ludziom nigdy nie dogodzi. A przy okazji są tacy, którzy żyją tylko po to, żeby być przeciw - nieważne w jakiej sprawie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przeprowadzają przetargi i płacą za projekty "do szuflady'. Potem znów płacą za projekty "do realizacji". Jeśli ktoś ukradnie drobiazg (np. w sklepie), to ma problemy z prawem. Jeśli ktoś marnuje masę publicznych pieniędzy, to agencja rządowa coś takiego aprobuje - zamiast powiadomić organa ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Gdzie w takiej sytuacji jest i co robi instytucja odpowiedzialna za dyscyplinę finansów publicznych? Demonstracyjne i zarazem wprost wulgarne marnowanie piebiędzy publicznych pozostaje bez odpowiedzialności. Bantustan Lublin umacnia się - kosztem lublinian i Polski.
 Jakby się wielcy obrońcy drzew nie odezwali, to nic nie trzeba by zmieniać i marnować. Ich obciążaj kosztami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wycofal sie z przebudowy po kasy brakuje w budzecie a nie dla ochrony drzew. Ale przekuwa to na swoj sukces.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ktoś z Zarządu Dróg I Mostów nie myśli i nie sprawdził projektu przy odbiorze, podpisał dokumenty i zarząd za projekt zapłacił. Pewnie kilka milionów złotych. Teraz okazuje się że projekt idzie na półkę bo nie nadaje się do realizacji ! Czy ktoś poniesie konsekwencje za takie działanie, czy prezydent nagrodzi jeszcze ponadto swojego urzędnika i dyrektora z zzarządu ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jedyny plus z UE jest to że nie dostaniemy pieniędzy na inwestycje drogową jeśli w projekcie nie ma ścieżki rowerowej. I to się chwali.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wygląda mi to na jakąś kolejną POdstępną intrygę autorstwa doktorka-kombinatorka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rozsądnym i co ważne zarazem prounijnym, byłoby rozważenie koncepcji dwóch buspasów, a środkiem wahadłowo jeden pas dla samochodów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tam poszerzenie niw jest potrzebne, przeciwnie trzeba tam zrobic bus pasy i dojazd do uczelni, a główny ruch puścić tunelem, tak jak było planowane, czy to jest takie trudne? W innych miastach nie ma z tym problemu, Kraków, Gdańsk maja tunele to i LBN mógłby mieć
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I bardzo dobrze że jest taka decyzja. Można zmienić dokumentację by oszczędzić drzewa. Najwyższy czas by wszyscy zrozumieli jak ważna jest zieleń. Bez niej też następuje ocieplenie klimatu. Co do ścieżki rowerowej to jest potrzebna ale z powodzeniem wystarczy po jednej stronie.  To też będzie oszczędność a chyba nikomu nie sprawi to trudności by przejechać kilka metrów dalej. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A niech tylko spróbują tknąć drzewa na Lipowej....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zmaina planów. Nie będziemy wycinac juz drzew. Od teraz będziemy je po prostu wyrywać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...