Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
powinni mu przyznać order za likwidację z użyciem gazu... NASZE KOCHANE PRAWO!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
teraz to już się czepiają.Tak naprawdę jakby było 2h później to wcale by nie przekroczył tej prędkości. A skąd wiedzą że jechał 63km/h, a nie 59km/h?. Niech dadzą święty spokój chłopakowi, całe życie przed nim.Nie było to rażące naruszenie prędkości, większość z nas jeździ więcej niż przepisowe 50km/h.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
teraz to już się czepiają.Tak naprawdę jakby było 2h później to wcale by nie przekroczył tej prędkości. A skąd wiedzą że jechał 63km/h, a nie 59km/h?. Niech dadzą święty spokój chłopakowi, całe życie przed nim.Nie było to rażące naruszenie prędkości, większość z nas jeździ więcej niż przepisowe 50km/h.
życzę ci żeby jadący z taką prędkością jak piszesz zabił ci kogoś z najbliższej rodziny tak jak mnie. Jestem bardzo co wtedy napiszesz???? Kretynie 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
polaczek cfaniaczek zawsze znajdzie usprawiedliwienie warte jego bezmózgowia,jest 50 to należy jechać 50 a czasami nawet na 50 jeszcze wolniej jak warunki są trudne i wymagają zmniejszenia prędkości mimo iż jest 50.jest coś takiego jak dostosowanie prędkości do warunków na drodze a przejście dla pieszych takim warunkiem jest i zbliżając się do niego należy mieć oczy otwarte a nie ryj zajęty dzwonieniem przez telefon komórkowy ,słuchaniem głośnej muzyki,rozmową z pasażerem ,wpieprzaniem zapiekanki-polaczku cfaniaczku !!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
3 opinie bieglych potwierdzily, ze sprawca wypadku jest biegaczka, a kierowca nie mial szans na jego unikniecie. Teraz wroza jak z magicznej kuli,ze gdyby jechal 50 km/h, to by zyla. W zeszlym roku pod Plaza zginal mezczyzna, potracony przez rower. Teraz pytanie do madrych sledczych i wszystkich madrali: z jaka predkoscia powinna poruszac sie rowerzystka, zeby mezczyzna przezyl. Chyba nikt nie ma watpliwosci,ze nie jechala 50, 40 czy nawet 30 km/h. Beda ciagac kierowce 3 lata po sadach, ktore go uniewinnia. Skandal!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rodzina nie chce przyjąć do wiadomości,że dziewczyna zginęła przez własną głupotę, a prokuratura urządza igrzyska. Mam nadzieję, że żądni krwi radcy pokryją koszty sprawy, bo dlaczego ten cyrk ma być finansowany z naszych podatków?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dziewczyna nie uważała, ale kierowca też nie jest bez winy. Ma za nic nie odpowiadać? Twarde prawo, ale prawo. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zawsze się dziwię ludziom, którzy spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym  i chcą odzyskać prawo jazdy, siadają za kółko. Już samo to moim zdaniem dyskredytuje człowieka, świadczy o tym, że może mieć coś nie tak z psychiką i powinien raz na zawsze stracić uprawnienia. A przynajmniej przejść odpowiednie badania psychologiczne, które pozwolą mu na odzyskanie uprawnień do kierowania pojazdami...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zawsze się dziwię ludziom, którzy spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym  i chcą odzyskać prawo jazdy, siadają za kółko. Już samo to moim zdaniem dyskredytuje człowieka, świadczy o tym, że może mieć coś nie tak z psychiką i powinien raz na zawsze stracić uprawnienia. A przynajmniej przejść odpowiednie badania psychologiczne, które pozwolą mu na odzyskanie uprawnień do kierowania pojazdami...
Takie badania już są i  są to tzw. badania psychotechniczne wykonywane przez psychotechnika po szkole pomaturalnej...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Aleksandrze życia nie przywróci, ale gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami to miałby czas na reakcję i nie doszłoby do takiej tragedii. Teraz musi odpowiedzieć za to co zrobił. Nie może być tak, że ofiara nie żyje, a współwinny kierowca jest bezkarny i od dwóch lat po wypadku dalej sobie jeździ. Prawo jest po to żeby go przestrzegać, a na przejściu dla pieszych ze szczególną ostrożnością zwalniać, a nie przyspieszać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rodzina nie chce przyjąć do wiadomości,że dziewczyna zginęła przez własną głupotę, a prokuratura urządza igrzyska. Mam nadzieję, że żądni krwi radcy pokryją koszty sprawy, bo dlaczego ten cyrk ma być finansowany z naszych podatków?
a gdybyś ty był rodziną to przyjąłbyś do wiadomości...? kierowca nie jest bez winy i rodzina dobrze o tym wie dlatego dąży do sprawiedliwości. a przy okazji inni też muszą wiedzieć ze nie można bezkarnie jeździć z nadmierną prędkością i pozbawiać życia innych swoim brakiem wyobraźni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Rodzina walczy teraz o kase z oc, a nie o sprawiedliwosc. Zarzut dla kierowcy jest lichy, chyba ze udowodnia, ze biegaczka miala super moce i do 50 km/h byla niezniszczalna. Ludziom nie miesci sie w glowie, ze kierujacy moze byc niewinny, potracajac kogos na pasach. Ilu jeszcze pieszych musi zginac, zeby piesi zaczeli zachowywac sie racjonalnie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kase patologia chce wydrzec na wóde
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Współczuję rodzinie dziewczyny ale przede wszystkim współczuję kierowcy. Pieszy jest uczestnikiem ruchu i ma obowiązek rozejrzeć się zanim wejdzie na drogę. Kierowca nie jechał z szaloną prędkością -10 km więcej późnym wieczorem na pustych drogach nie jest niczym nadzwyczajnym, miał człowiek pecha i ma traumę na całe życie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...