Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Razem z tymi drzewami i krzewami należałoby politycznie "wyciąć" Żuka i całą jego świtę jako odpowiedzialnych za zniszczenie tak ważnego miejsca. Skandal panie Żuk!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
E tam, trzeba dzisiaj było przysłać tutaj Gretę T. Wielki spór, potrzeba nam wielkich ludzi ;)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cholera jasna. Was to naprawdę z tego ratusza powinno się wywieźć na taczkach! Wasza buta, bezczelność, zaangażowanie w sprawy dewelopera zakrawa na kpinę z nas mieszkańców! A jeśli NSA podtrzyma wyrok WSA, to będziecie doklejać te drzewa?? 220 drzew, wiecie ile to tlenu dziennie??
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trzymam kciuki aby faktycznie powstały zapowiadane tam boiska, brakuje takich miejsc na czechowie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Razem z tymi drzewami i krzewami należałoby politycznie "wyciąć" Żuka i całą jego świtę jako odpowiedzialnych za zniszczenie tak ważnego miejsca. Skandal panie Żuk!
  ile?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dominik Smaga i kolejny odcinek telenoweli "Górki Czechowskie" - wszyscy czekali z niecierpliwością na nowe wieści o tych chaszczach
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ile można o tym samym? Czy naprawdę w lublinie brekuje ciekawszych newsów?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak się nie zachowują prawdziwi patrioci miejscy jak będą z ratusza. Mówią im naukowcy jak jest, mówi sąd. Protestują mieszkańcy. A ci dalej uparcie: wyciąć, zabetonować, dać zarobić kolegom (i sobie?). Nie miejcie złudzeń, za takie zachowanie sroga czeka was kara. Jeśli nie na ziemi to w piekle. Kwestia czasu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak by tam był kornik, to PO by broniła drzew a tak brak kornika więc drzewa niepotrzebne.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Całą gównoburze rozkręca DziennikWschodni. Jego właścicielowi żal, że to nie on robi ten biznes. Myślę, że w ostatnich 10 latach, żaden temat nie miał tyle uwagi co górki. Fakt, dużo pisaliście o Piotrze Kowalczyku. Swoją drogą mało w tym było info o pozostałych zatrzymanych ale temat potraktowany "z szacunkiem". Budowane są boiska - źle bo wycinają drzewa. Miasto ma dostać teren za 1 zł - źle - Bo na bank w tym dokładnie miejscu rozmnaża się chomik. Skandowanie tych samych haseł udowadnia populizm grupy obrońców. Tacy jesteście eko ? Pikietujcie razem ze Śpiewakiem przed KPRM w temacie węgla, OŹE.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tam trzeba dosadzić drzewa, a nie wycinać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
redakcja DW dalej drąży górki, bo nie można bez tego żyć... wybitnie podejrzane, że jako jedyna gazeta tak się sili w tym temacie...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo! Wreszcie zamiast dzikiego wysypiska i miejsca spotkań żulerii powstanie cywilizowane miejsce. Noni skończy się terror pseudo ekologów
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chwila moment, nadal obowiązuje na górkach plan zagospodarowania wg. Którego można zbudować ok. 30%. Chyba właściciel ma mimo wszystko prawo do wnioskowania o wycinkę na swoim terenie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dewelo-trole, 3...2...1.. START......hur dur, smietnisko, wysypisko, szczykwaki, narkomani, buetlki, nawłoc......
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
protestujący przeciwko wszystkiemu i wszystkim chyba nadal chcą oglądać ze swoich okien chaszcze i śmietnik, może pomyślcie też o młodzieży która zamiast tak ja ma to miejsce teraz iść tam pić mogłaby skorzystać z boisk
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie jestem zwolennikiem wycinki drzew ale jesiony klonolistne to chwasty.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chwila moment, nadal obowiązuje na górkach plan zagospodarowania wg. Którego można zbudować ok. 30%. Chyba właściciel ma mimo wszystko prawo do wnioskowania o wycinkę na swoim terenie
 chwila, moment, na Górkach nadal obowiązuje Konstytucja, prawo unijne, konwencje międzynarodowe i polskie przepisy dotyczące ochrony przyrody- a wasz gówniany MPZP jest na szarym końcu razem z gównianym studium przepchniętym o 4 nad ranem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nalezyalo by jeszcze dodac ze do wniosku o wycinke TBV zalaczylo plany osiedla na wszystkich 3 wierzchowinach od poligonowej. A to boisko o ktorym pisza to w innym miejscu niz ta bezsensowna wycinka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Przypomnijmy, że wspomniana inwentaryzacja sporządzona przez naukowców uznaje górki czechowskie za obszar cenny przyrodniczo i zaleca jego ochronę, tymczasem władze miasta uznały wcześniej, że właściwe jest dopuszczenie zabudowy mieszkaniowej na części górek." - Panie Smaga bądźmy bardziej obiektywni, we wspomnianej inwentaryzacji również jest mowa o dopuszczalnej niskiej zabudowie a nie tak jak wynika z Pańskiego artykułu o jej całkowitym braku! To jest rzetelne dziennikarstwo....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 6

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.