Lublin: To będzie gorący czwartek w Radzie Miasta. O czym zdecydują radni?

No to ostatni punkt w sam raz do poziomu tej rady. Miejmy nadzieje ze glosowanie nad szaletami nie przerosnie mozliwosci radnych.

POdwyżka opłat za szalety - kolejna ProPOzycja zunia o strategicznym znaczeniu dla finansów Koziego Grodu.

Podwyzka WC to ksiazkowy przyklad dzialan Platformy - dokopac tym najbardziej potrzebujacym zwyklym obywatelom. Moze by tak w ratuszu platne WC zrobic?

Podwyzka WC to ksiazkowy przyklad dzialan Platformy  - dokopac tym najbardziej potrzebujacym zwyklym obywatelom. Moze by tak w ratuszu platne WC zrobic?

 No też słyszałem, że tam gdzie rządzi PiS to za sikanie w szaletach jeszcze ci dopłacają. Podobno można dostać 500 zł za każde oddanie moczu.

Żuk musi odejść.

Za 2 zł. to odlejemy się obok kibla a na piwo nam zostanie. I kto na tym zyska?

Zunio POwinien się realizować jako inkasent opłat w szalecie, zamiast nakręcać idące w setki milionów złotych geszefty Ludziom z Wypchanymi Portfelami. Miasto niewątpliwie by na tym zyskało.

Świetny pomysł 1.473.959.369 zł dług miasta podzielić przez 2 złote i mamy w szaletach miejskich spłacony !

ależ się produkują pisowskie trolle :) będzie premia!

...najwięcej do komentowania mieli ci, którzy i tak potrzeby załatwiają w klatkach schodowych, aby zaoszczędzić na trunek. Wbrew pozorom, to także jest istotne, aby "przybytek" był czysty i nie śmierdzący! A to kosztuje nas wszystkich!

płatny szalet to czysty szalet... prawda stara jak świat, te darmowe zazwyczaj wyglądają i pachną jak ... sami wiecie

myślę, że załatwianie się po krzakach to stan umysłu - gdyby wprowadzić program szalet + dla "najubuoższych w kulturę osobistą"  i np. dawać  50 zł miesięcznie, to i tak te osoby pakowały by po krzakach, bo to po prostu element ich tożsamości kulturowej, a nie kwestia zamożności. Ps. A jakaż satysfakcja  z zaoszczędzenia na cebularze

Jak szaleć, to szalet!

Jutro głosowanie w sprawie Górek Czechowskich, a ścislej - "piłatowego" referendum. Pilatowego, bo organizowanego aby "ratuszowcy", jawnie dotychczas popierający interesy TBV, mogli obłudnie stwierdzić "to nie my, to lud tak chciał..." Jaką potężną skuteczność ma opłacona przez TBV kampania dezinformacyjna można się przekonać obserwując przyrosty czerwonych "łapek" przy wypowiedziach osób sprzeciwiających się wybudowaniu na Górkach osiedla większego niż Felin pod płaszczykiem niby-parku, odkłamujących wypowiedzi o "sralni dla psów", "chaszczach", „zdegradowanym terenie” czy "prawie właściciela do zabudowy 30 ha". O sile rażenia developerskiej propagandy przekonałem się dwa dni temu podczas krótkiego przejazdu taksówką - taksówkarz był święcie przekonany, że TBV zamierza na górkach stworzyć WYŁĄCZNIE park, bowiem widział wystawiony przez developera gigantyczny bilboard przy Willowej z sielankową wizją - w 100% kłamliwą! - takiego zagospodarowania Górek... Pomysł referendum wypłynął znienacka "z potrzeby chwili", aby ratować twarz podczas kampanii wyborczej - aby przykryć fakt, iż od ponad dwu lat, praktycznie od samego początku, prezydent Żuk i podlegli mu ratuszowi urzędnicy bezwstydnie - wbrew oczywistemu interesowi Lublinian - popierali i lansowali pomysły developera! Tak jak napisał autor jednej z powyższych wypowiedzi, cytuję: "Niestety, referendum w istocie ma służyć głównie temu, żeby jego POmysłodawcy "zabezpieczyć tyły". Absurdem jest poddawanie głosowaniu (a już zwłaszcza takiemu, o którym WIADOMO, że nie uzyska quorum) kwestii, które już obecnie regulują tak krajowe jak i unijne przepisy w zakresie ochrony środowiska. Tych kolizji nie da się tak łatwo zamieść POd dywan, a pieniążki na organizację tego pseudo-plebiscytu pójdą na zmarnowanie, podobnie jak te, wydane na organizację Panelu społecznego, którego ustalenia również miały być wiążące, ale - jako sprzeczne z celem POmysłodawcy - zostały, mimo deklaracji, zignorowane." A szczytem wszystkiego była ubiegłotygodniowa wypowiedź p. Żuka, że jeśli nawet frekwencja referendalna będzie niższa niż 30%, to on podporządkuje się wynikowi. No, ożesz k..! Samorządowiec od ładnych kilku dziesięcioleci i niby to nie wie - tego, czego uczą sie już uczniowie 8 klasy podstawówki - iż warunkiem sine qua non WAŻNOŚCI referendum samorządowego jest osiągnięcie minimum 30% frekwencji?!! To dopiero Himalaje kłamstwa i świadomej manipulacji!

Debata w sprawie szaletów miejskich zgodna z hasłem Lublin miasto inspiracji. Inspiruje nas ...

No lubelaki niedosc że jesteście najtańsza siła robocza w UE to jeszcze najwięcej placicie. Ale dobrze wam tak ciemnogrodzie

do Gość: Na LSM przy targu na Zana jest szalet bezpłatny utrzymywany w idealnej czystości. Jak zauważyłem, obsługa co chwilę sprawdza czy ktoś nie nabroił, czyści i przeciera podłogę koło pisuarów itp. I nic nie śmierdzi. A na gazowej pani siedzi sobie przy biureczku i tylko kasę zbiera.

TBV manipulanci od 2 lat stoi najwiekszy bilboard w Polsce przy Willowej z napisem : "tu powstanie park 700 lecia z milosci do Lublina" ,no wiekszosc Lubelakw juz wie ze z milosci do pieniedzy z tej machlojki. Cba lub inny organ powinien sprawdzic powiazania tbv z echo investment poniewaz w Warszaie rowniez kupili ogrodki dzialkowe i licza na zmiane zagospodarowania,sprawdzic czy rzuk nie ma korzysci od nich bo jawnie mowil do kamer w progranie interwencja ze on "musi" zmienic plan bo prywatny wlasciciel tak chce, natomiast prezes tbv jawnie mowi do kamer ze kupienie tego tereni jest ryzykiem wiec zrobmy wszystko aby nie zarobil kilku miliardow !!!!!!!! tak,tak teren kupiony za 10mln po wybudowaniu tysiecy mieszkan da zarobek kilku miliardow !!!!!!!!!!!!!!!!czyli wiadomo o co chodzi? nie dopouscmy do refrendum bo bedzie pozamiatane ! a jesli juz to niech pytania uloza spece niezalezni od wladz ratusza! pytanie czy chcesz aby powstal tu park jest jawna manipulacja! i ktos kto nie wie nadal o co chodzi to oczywiscie odpowie tak,niech bedzie np " czy chcesz zabetonowac chronione tereny i zwiekszyc smog w miescie"? lub "czy chcesz zalegalizowac uklad rzuk-tbv"? Niech miasto odkupi te tereny i po sprawie.

Pozytywne jest to że obok podwyżki za sikanie będą nasadzenia drzew w celu wyciszenia i przeniesienia miejsca gdzie potrzebujący pójdzie.No co drzewom też podlewanie się należy.

Najlatwiej podniesc oplaty za pochowek na Majdanku, ale juz zadbac o to zeby ludzie mogli dojsc do grobow to trudno. Na Majdanku w dalszej czesci grzeznie sie w glinie, a wladza ma to gdzies.