Lublinowi do metropolii jeszcze daleko

Czesto sluzbowo od lat jezdze do Lublina i Rzeszowa. Niestety ale Lublin pozostał w tyle. Beznadziejna komunikacja, dziurawe drogi, nuda, zascianekowa mentalnosc, brud na ulicach, nepotyzm i kolesiostwo. Taka smutna prawda.

Witam i pozdrawiam Rzeszów i Białystok,tak sie składa że grubo przed świętami wracałem przez Rzeszów z Krosna późnym wieczorem i to co zobaczylem.Szok-ulice pięknie oświetlone.cała masa swietlnych choinek i innych iluminacji na każdym słupie latarni ,domach ,wystawach placach itd,na ulicach wesoło gwarnie dużo ludzi i młodzieży.Następnym razem na parę dni przed świętami .wcześnie rano i późnym wiczorem.I tu już nie wytrzymałem,robilem zdjęcia z okna żeby pokazać w Lublinie.Bajecznie pięknie i wesoło.Nawet ten pomnik nazywany dużą p.... dodaje uroku.A w Lublinie trochę deptak przyozdobili a dalej szaro smutno głucho tylko wiater słychać.Krakowskie z Pl. Litewskim wstyd i cały Lublin smród bród i ubustwo.Gdzie nam do metropolii,tyle lat ani obwodnicy,czy innych rozwiązań na komunikacyjny chaos.Wypada życzyć włodarzom Lublina żeby przejżeli na oczy,zdjeli ciemne okulary i zadbali o ten Lublin.

heh, co Wy porownujecie bialystok warszawa olsztyn do lublina?? to sa bardzo duze miasta a lublin moze i wies, ale reasumujac tutaj i tak jest najwiecej miejsc imprezowych i do zwiedzania znam duzo ludzi z warszawy i biialegostoku co sa w szoku jak sa w lublinie i to nie dlatego ze jest 'bieda' tylko pod wzgledem mozliwosci zobaczenia czegos

Cudze Chwalicie swoje ganicie to prawda jak Lublin mial uczelnie ,teatry w 2 w Polsce to Rzeszow byl wielkoscia Niska .Jezeli ktos twierdzi ze metropolia Rzeszow wypracowala sama sukces to ja jestem Hoszy -MIN z Wietnamu czy Kambodzy .Rzeszow miasto Gomolki ,Kani czy Karkoszki miasta komunistycznego dostalo miliardy na budowe lotniska ,drog ,dobroci wladz Lubelskiej gdzie poimogly im stworzyc uczelnie itd .Prosze Zrobcie madrale ranking podatnikow zPolski jaki przydzial kasy otrzymal Rzeszow a Lublin ktory sam wykupuje ziemie pod Lotnisko ,czy placi za muzeum w Kozlowce .Wybudowanie lepszej jakosci drog to postemp miasta .Jezeli Marszalek Grabczuk laduje kase w CHELM zaMiast w Lublin za przyzwoleniem Lublinian oraz nieudacznicy szczegolnie PRUSZON ,ktory zatrzymal rozwuj miasta

Wcale nie uważam, że Lublin to "słabe" miasto. Zwiedziłem w nim wiele ciekawych miejsc i oferuje wiele atrakcji dla przyjeżdzających z zewnątrz. Natomiast porównując z innymi dużymi miastami Wschodu, Lublin, niestety wypada blado - szczególnie jeżeli chodzi o pierwsze wrażenie i infrastrukturę drogową i jej oznaczenie. Co do samych Lublinian, to nie można generalizować. W każdym mieście są osoby, które nam nie pasują.

Ale to my mamy Palikota i Rzeszów może nas pocałować w d*

to że jakieś miasto jest dziurą ,nie zależy od miasta tylko od ludzi którzy w tym mieście mieszkają

Dokładnie jak ktoś napisał.. cudze chwalicie swego nie znacie i dlatego ganicie. Owszem, Rzeszów na pierwszy rzut oka robi bardzo pozytywne wrażenie, w ubiegłym roku i w 2008 jeździłem do Rzeszowa w tygodniowe delegacje, pracowałem w centrum miasta (Grunwaldzka, okolice uniwerku). O ile w poniedziałek, wtorek centrum zaskakiwalo czystością, to czwartek, piątek już zalegiwały sterty śmieci.. Czar prysł.. Okolice Rejtana, coś jak nasze okolice Zana - też sporo centrów handlowych, banków - ulica dziurawa i pełna wybrzuszeń.. Wcale żadna rewelacja.. Fakt faktem co jest tam na plus to kosze na śmieci co kilka metrów, i to normalne kosze ,a nie te lubelskie, małe, z których wylatują pety i śmiecą wokoło. Lublin ma swój urok jak każde miasto..a Te rankingi.. cóż, ktoś je widocznie musi robić

Lublin nie ma 400 tysiecy, a 349 tysięcy mieszkańców i liczba ta maleje, bo Lublin wymiera!

Lublin niech najpierw drogi wyremontuje. Ostatnio jak tam byłem to mało co rury wydechowej nie zgubiłem na tej wsi.... masakra, a nie metropolia.

Na pocieszenie poostaje pierwsze miejsce w rankingu na największą wiochę w UE i na najgłupszych urzędników. To też coś !!

Bo najważniejsza jest polityka albo jak drugiemu dokopać W Kurowie sa dwa obozy-jeden za doktorem drugi za wójtem i nie ważne jest co robią i jak się wywiązują z obietnic tylko po której stronie sie jest wrogość zero solidarności elementarnej uczciwości tylko kolesiostwo układy i nepotyzm i jak tu coś wspólnie budować jeśli jeden drugiego nienawidzi-katolicki naród z co niedziele mordami otwartymi po opłatek

PRAWDA TAKA ŻE ZA RZĄDZENIE WZIELI SIĘ CI CO NIE POWINNI I TO PIĘKNE MIASTO DOŁUJĄ BO CIĄGNĄ TĄ WIOCHE ZA SOBĄ Z KTÓREJ SĄ

Nie wierzę rankingom robionymi przez jakieś firmy-krzaki pod konkretne zamówienie. Co firma to inne wyniki, nawet jeśli "badania" prowadzono w tym samym czasie. Dlaczego nikt nie zwraca uwagi, że ten "Nordea.Metrox" to jakiś klon wyprodukowany na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu, pod kierownictwem niejakiego Marka Bańczyka? Nic więc dziwnego, że Poznań zajmuje tam czołowe miejsce, zaraz za Warszawą i Trójmiastem. Wyłażą kompleksy pyr poznańskich - oni zawsze czuli się lepsi niż reszta Polski, respekt mają tylko przed stolicą (chociaż także udają że jest na odwrót). Żeby nie być gołosłownym - weźmy teksty kabaretu Laskowika. Kiedyś może i bawiły, teraz są już tylko żałosnym podtrzymaniem snów o potędze Wielkopolski. A co do wizerunku - niech redaktorzy z Poznania pofatygują się na Głuszynę, Starołękę czy Wildę (dzielnice Poznania) i porobią tam fotki bez retuszu. Będzie to wyglądało wypisz-wymaluj jak lubelska Krochmalna.

Niestety ranking pokazuje stan rzeczywisty. Czy się to komuś podoba czy nie. Możecie się oburzać, że ranking robiła firma krzak, że jest niesprawiedliwy, ale niestety jest prawdziwy. 1. Do czego miały być porównywane miasta jak nie do Warszawy? Do Londynu? Warszawa to największe miasto w Polsce i czy się to komuś podoba czy nie polska metropolia. Jakby porównać Warszawę do Paryża czy Londynu to pewnie też nie wypadłaby najciekawiej, ale wtedy Lublin to w ogóle dostałby punkty ujemne pewnie. Tak więc Warszawa jest całkiem zrozumiałym punktem odniesienia. 2. Ktoś skrzywdził Lublin tym rankingiem? Przczytałem wiele wypowiedzi mniej więcej w tym tonie. A prawda (tak tak wiem że boli) jest taka, że gdyby mieszkańcy Lublina (także władze miasta) naprawdę chcieli coś zmienić i im zależało na PRAWDZIWEJ przemianie miasta to nie pomstowaliby na forum, ale bliżej przyjrzeli sie wynikom i spróbowali wyciągnąć wnioski z czego wynika tak niska pozycja miasta a następnie spróbowali by coś zmienić. 3. Lublin niestety jest bardzo daleko za innymi miastami. CO z tego że kawałek Kr.PRzedmieścia jest wyremontowany jeśli jest to remont fasad. Strach wejść w bramę niemówiąc już o innych częściach starówki. Być może mieszkańcy przyzwyczaili się i nie zwracają na to uwagi, ale na osobie przyjezdnej te specyficzne lubelskie bramy i części starówki wyglądające jak z jakiegoś filmu o slumsach robią piorunujące wrażenie. Negatywne niestety. A oferta teatrów w których przez 5 lat pokazują to samo jest równie atrakcyjna jak te bramy. 4. Widziałem również głosy że to wina "wieśniaków". Niestety szanowni mieszkańcy Lublina prawie wszyscy jesteście "wieśniakami". Przed wojną Lublin liczył około 70 tys mieszkańców z czego duża część to byli wymordowani później Żydzi. SKąd więc się obecnie wzięło 350 tys jeśli nie ze wsi? 5. I nie piszcie rónież że Rzeszów rozwinął się dzięki układom z czasów Gomułki bo to tak samo zamierzchła przeszłość jak i to żę był częścią woj.lwowskiego. Lublin też się rozwijał wtedy ale ostatnie 20 lat przespał. I tyle.

~gość~ napisał:

No proszę, obstawialam Dzierżawną. A to Wapienna...

To nie są ulice: Wapienna i Dzierżawna tylko Dolna Panny Marii widziana z Rusałki.

gosciu z wlkp napisał:

Lublin pomagal RZeszowowi uczelnie profesorowie a teraz jak wygladacie jak nieudacznicy z taka kultora historia miasta .Wlodarze ostatnich 20 lat i POLITYCY powinni WISIEC za spodnie oto nieedacznicy lub sprzedawczyki rozwoju miasta LUBLINA miec kapital 9-10 pozycja w kraju i tak doprowadzic to piekne miasto do takiej pozycjy .Kochani Lublinianie wy.......e tych NIEUDACZNIKOW a najwiekszy ZAL ze P_RU*SZON doprowadzil Lublin do TEJ POZYCJI WSTYD juz temn pan nie powinien mieszkac w Lublinie nie ma honoru NIEUDACZNIK gorszy jak 1 sekretarz Kozdra z Koszalina za komuny .Mlodzi Ludzie biezcie sprawy w swoje rece a nie penisy.

Ty Pyro nie podcieraj sobie ryja Pruszkowskim. Od 3 lat rzundzą Jauszki z Biłgoraja i Szczebrzeszyna i co a g.... Pruszkowski chociaż wybudował halę sportową na poziomie UE. Twoi pupile i tego nie umią wykorzystać. Rozgonić prowincjuszy i dać władzę Lublinianom.

Ubawiła mnie wypowiedź pani rzecznik. To kompetencja na poziomie dyrektora PKS-Wschód a propos dlaczego POLBUSy nie stają na Sikorskiego. Bo mamy w Lublinie dworzec, więc po co pasażerom ma być wygodniej. Niech wysiadają na dworcu! I teraz ta sama śpiewka: zrobiono ranking, mniej czy bardziej rzetelny, ale chyba wszyscy trochę myślący widzą, czego można się z niego dowiedzieć - a pani rzecznik serwuje nam głodną gadkę o Warszawie, żeby ten ranking skompromitować. Szkoda słów. Problem nie polega na tym, że ranking jest be, tylko na tym, że Lublinem i Lubelszczyzną rządzą od 20 lat ludzie tak kompetentni jak pani rzecznik i dyrektor PKS, i wielu wielu innych (choćby wójt gm. Jastków, słynnej na całą Polskę z nicnierobienia i syfiastego urzędu gminy). Najprościej się obrazić albo skompromitować tych, co dokonali "pomiaru". Wstyd. Ale kogo dziś stać na to, żeby przyznać się do lenistwa i ciągłego partactwa? I żeby dokończyć sprawę Rzeszowa: tu nie chodzi o to, czy Rzeszów ma bardziej dziurawą ul. Rejtana niż Lublin np. Łęczyńską, tylko o to, że nie Lublin nie dorasta Rzeszowowi do pięt pod względem śmiałych rozwiązań urbanistycznych, komunikacyjnych i strategii rozwoju miasta. O to chodzi, drodzy nasi włodarze, jeżeli to czytacie i jeżeli w ogóle cokolwiek poza Waszymi stołkami jeszcze was obchodzi. Nie mamy więcej jak 10 procent tego, co dzieje się w ostatnich latach w Rzeszowie. I niestety nic nie wskazuje na to, żeby to się miało zmienić. Dla porządku trzeba wymienić: 1. teatr w budowie, 2. lotnisko które jeszcze nie powstało ale już wiadomo, że jest poronionym pomysłem, 3. dworzec PKS, 4. otoczenie dworca PKP, 5. całkowicie nieprzejezdne miasto, w tym idiotyczne rozwiązania komunikacyjne polegające na zwężaniu 2-pasmowych ulic do 1-pasmowych. 6. notoryczny brak odśnieżania chodników, 7. Górki Czechowskie i wyjazd z Willowej, 8. Zlew Zemborzycki, 9. brak obwodnicy, 10. żałosne wyjazdy z miasta we wszystkich kierunkach, 11. ohydne i skandalicznie wielkie tablice reklamowe stojące wszędzie i zasłaniające wszystko, i można by dalej ciągnąć. Mieszkańcy i tak wiedzą, o co chodzi. I do tego te ciągłe pretensje do miana stolicy kultury, metropolii itd. - to śmieszne. Lepiej niech władze Lublina przestaną karmić się mrzonkami, tylko spojrzą realnie na to, co mogą zrobić i po prostu wezmą się do roboty.

Artykuł polecam tłum***m od promocji naszego miasta i regionu. Zamiast zamawiać kampanie outdorowe za grube tysiące złotych zacznijcie pracować. PS. Jestem ciekaw po co billboardy reklamujące Lublin i województwo stoją w naszym województwie. Promocja województwa czy miasta powinna odbywać się poza jego granicami, w innych województwach (patrz: Kraków, POZNań czy Rzeszów).Czy w ogóle ktoś mierzy skuteczność tych promocji. Państwo od promocji do szkoły lub poczytać sobie mądre książki polecam "Marketing terytorialny. Miasto i region na rynku".