Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Nagły zwrot akcji w sądowej sprawie prezydenta Żuka. Sędzia upomina prezydenckiego prawnika

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 20 listopada 2018 r. o 12:23 Powrót do artykułu
" exceptiones non sunt extendendae". Wiedzą to wszyscy obecni na tej sali rozpraw, łącznie Panem mecenasem Bryłowskim. Prezydent Żuk też to wiedzieć powinien.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może warto sprawdzić oświadczenia majątkowe posła Sobonia, który będąc sekretarzem w Świdniku zasiadał w kilku radach nadzorczych, czy wszystkie podlegały SP?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tu Bryłowski ma akurat rację. Sprawa stała się zupełnie bezprzedmiotowa i wydawanie pieniędzy na kolejne procesy nie ma żadnego sensu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest sytuacja, w której wszyscy narzekają, że sądy powoli pracują - obruszyła się sędzia i zarządziła pięć minut przerwy. Po tym czasie postanowiła odroczyć rozprawę do przyszłego poniedziałku. Prosze Państwa, ta wupowuiedz Pani s edzi jest oczywiscie prawdziwa. Ta sprawa jest chyba zbyt długo prowadzona. Wniosek o "odroczenie rozprawy" (o ile dziennikarze nie pomylili tego z odroczeniem orzeczenia) nie powinien zostac uwzględniony. Rozprawa  o ile dobrze pamietam już raz była zamknieta (wobec zczego wniosek o wyłaczenie sędzi był spóźniony ergo niedoiopuszaczaalny). Okolicznośc, która podniósł Mec. Bryłowski , to okoliczność prawna, zdarzenie prawne, które zaistniło albo i nie i wywołąło z mocy prawa okreśłone skutjki prawne albo i nie. POniaż PRAWO jest znane sądowi (iuris novit curia), a przynajmniej powinno byc znane, sędziowie zawodowi w ciągu 5 minut narady powinni wiedzieć: a) czy Pan Bryowski ma rację czy nie; b) czy mimo wszystkoi należy wydac wyrok, czy umorzyć postępowanie;  c) z urzedu powinii przewidzieć i przed rozprawa się zastanowić, czy aktualnie jest poprzednia czy nowa kadencja Prezydenta i miec to omówione przed rozprawą. Na tym polega "przygotowanie sprawy" w składach kolegialnych, że sprawy się omawaia PRZED rozprawą a nie w trakcie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wszyscy jesteście siebie warci, tak konstruujecie prawo, żeby jak najwięcej zarobić. Wszystko to interpretacje, zamiast konkretów, w " cztery litery" dostaje tylko przeciętny obywatel który na Wasze zachciewajki musi zarobić, żebyście mogli żyć " pączki w maśle".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ta sprawa w tej chwili to nic innego jak trwonienie publicznych pieniędzy ale kto zabroni PiS-owi?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
PiSmani już byście sobie dali spokój z tym grillowaniem Żuka. Jakbyście nie widzieli, że im bardziej próbujecie mu dokopać, tym mocniejszy ma mandat i tym większe ma poparcie wśród mieszkańców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A kiedy odpowiednie służby zajmą się lubelskimi PiSiewiczami z PGE oraz innych spółek? socjolog Pruszkowski zarabia ponad 50 tyś miesięcznie w spółce energetycznej...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
  "PiS kpi z prawa. Ludzie partii obsadzają po kilka stołków państwowych firm. Jednocześnie w dwóch, trzech, a nawet pięciu radach nadzorczych państwowych firm zasiadają osoby związane z rządzącą partią. To niezgodne z prawem." źródło: forsal.pl/artykuly/979096,ustawa-kominowa-sobie-a-pis-sobie.html
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuka już osądzili mieszkańcy! Dostał 63% i wygrał w I turze !
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
sędzia od Ziobry?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie przepadam za tym mecenasem ale się z nim zgadzam
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pani sędzia to ewidentnie od samego początku jest mocno stronnicza. Pewnie jakaś koleżanka ZZ z czasów szkoły podstawowej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
  ^^  Kurczą się możliwości przekrętów na VAT, w parabankach, urzędach, gminach, powiatach z naciąganiem SUWERENA NA KASĘ. W oczach znikają P0stubeckie zasoby czerwonych baronow. Kurczą się deale,  fuchy, wąłki i siano . Pomagdalenkowy "Układ " walczy o życie. Skąd będą kroplówki? Skąd przyjdzie wsparcie? Moskwa czy Bruksela?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prawnik Zuka jak zwykle niedouczony.16 listopada zakonczyla sie kadencja...rad! Zuk jest nadal prezydentem az do chwili zlozenia slubowania na pierwszej sesji nowej rady.Nic wiec w jego przypadku nie wygaslo i nie wygaśnie skoro zlozy slubowanie.No ale Brylowski ma prawo nie wiedziec hehe.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
^^  Kurczą się możliwości przekrętów na VAT, w parabankach, urzędach, gminach, powiatach z naciąganiem SUWERENA NA KASĘ. W oczach znikają P0stubeckie zasoby czerwonych baronow. Kurczą się deale,  fuchy, wąłki i siano . Pomagdalenkowy "Układ " walczy o życie. Skąd będą kroplówki? Skąd przyjdzie wsparcie? Moskwa czy Bruksela?
 jeszcze tylko napisz, że za wałki w SKOK-ach i aferę Getback odpowiada Tusk i możesz meldować centrali wykonanie zadania :D
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuka już osądzili mieszkańcy! Dostał 63% i wygrał w I turze !
 twojej głupoty nawet nikt nie osądzi, to niezaprzeczalny fakt.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie ściemniajcie, Bryłowski. Chcemy dowiedzieć się, czy złamał czy nie złamał. Dość zamiatania POd dywan POkemońskich wyskoków.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ta sprawa w tej chwili to nic innego jak trwonienie publicznych pieniędzy ale kto zabroni PiS-owi?
 Mataczysz, siepaczu z Agencji. Prawda jest bezcenna. A trwonieniem pieniędzy było POwoływanie do RN takiego lamusa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
NA czym polega to ZASKOCZENIE? Przecież każdy ze składem sądzącym i pełnomocnikiem wojewody włącznie powinien ten wniosek Mec. Bry owskiego przewidzieć. Dla niewtajemniczonych, WNIOSEK o UMORZENIE nie ma znaczenia, o tyle, że jeżeli istnieją okoliczności do umorzenia, SĄD umarza z urzędu. MA taki obowiązek. Jeżeli nie ma obiektywnie takich okoliczności sąd winien ogłosić orzeczenie, a nie odraczać postępowanie. Może by jakiś wizytator przyjrzał się tej sprawie. Panie pełnomocniku prezydenta lub wojewody, a może by tak na koniec zaskoczyć i to byłoby prawdziwe zaskoczenie - skarga na przewlekłość postępowania sadowego???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...