Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Niech Pitucha zwraca. Stać go
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Proszę przypilnować Pituchę, czy jak chodzi na spacery z psem po osiedlu Nałkowskich w okolicach Szkoły Podstawowej to sprząta nieczystości po nim...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kowal zawinił a Cygana chce POwiesić POkraczna klaka. Nie ma to jak POdpucha w moskowej agitce.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuń przeszarżował. Dewelo układ zachłanny jest
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Będą kolejne ograniczenia w kursowaniu komunikacji miejskiej?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak nie ma kasy w budżecie, żeby zapłacić za tą głupotę trzeba podnieść jakiś podatek albo np opłaty za parkowanie, dla ratusza to żaden problem :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Protokół XXI sesji Rady Miasta Lublin (20.10.2016) (s.61 Radny T. Pitucha: „Dziękuję. Panie Przewodniczący! Pewnie nie spotkam się z aplauzem części radnych, ale chciałbym zauważyć, że w sposób, moim zdaniem, nieuzasadniony obniżamy tutaj maksymalne kwoty za wykroczenia, za osoby, które zostawiają samochody, jakieś wraki na ulicach, za które ci, którzy skupują, jeszcze im płacą, a także ci, którzy łamią przepisy, parkując w niedozwolonych miejscach i są zwożeni na lawecie. Jeżeli dajemy maksymalną, górną granicę stawek podatkowych dla mieszkańców, tylko dlatego, że dopuszcza nam to minister, za uczciwą działalność, a obniżamy stawki za wykroczenia, to dla mnie jest to nie-logiczne. I składam wniosek o to, aby w tej uchwale wszystkie stawki za wykroczenia były maksymalne, za ściąganie tych samochodów były maksymalne, dlatego że każdy obywatel, który trzyma samochód, wrak na ulicy, może go odsprzedać firmie, która utylizuje niejeżdżące samochody i dostanie jeszcze za to pieniądze, a jeżeli tego nie robi, to jest jego problem. Ale wtedy powinien się liczyć z tym, że po prostu zapłaci stawkę maksymalną. Podobnie każdy z nas, jeżeli staje w miejscu niestosownym i zostanie ściągnięty przez lawetę, no powinien ponosić tego konsekwencje. Nie znajduję uzasadnienia dla tego, żeby obniżać te górne stawki w tym przypadku. Próbujmy premiować za działalność uczciwą, tak jak w przypadku podatków, natomiast nie próbujmy premiować za działalność nieuczciwą, bo to nie ma po prostu sensu, logiki jakiejś w tym nie widać, dlatego nie jestem w stanie uściślić w tej chwili kwotowo tej uchwały, natomiast tam są wskazane stawki maksymalne i wniosek mój jest taki, aby były stawki maksymalne za wykonanie tych czynności.”
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Protokół XXI sesji Rady Miasta Lublin (20.10.2016) (s.63): Przew. RM P. Kowalczyk: „Dziękuję bardzo. Panie mecenasie, myślę, że możemy to przyjąć. Tak? Nie ma problemu. Panie prezydencie, proszę o stanowisko pana w tej sprawie.” Prez. K. Żuk: „Dobrze, pan mecenas podpowiada, żebym powiedział tak, że przyjmuję, w związku z tym przyjmuję tę autopoprawkę, tak.”
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pis to jednak zachłanny jest
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Swojego czasu tak ładnie się uśmiechał z billboardów w wakacje a tu takie rzeczy, nieładnie panie Pitucha
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A jakieś auto było odholowane? Patrząc na burdel z parkowaniem aut gdzie chcą to wątpie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuń przeszarżował. Dewelo układ zachłanny jest
 Przecież Żuk proponował niższe stawki, fakt może niepotrzebnie uległ sugestiom Ptuchy 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie Pitucha to ile głosów ma Pan w głosowaniu Uchwał RM Lublin? Czyżby Ci nasi rajcy stosowali taktykę mośków ? Co dobre to My a co złe to Goje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Syf w tym mieście z parkowaniem jest tak duży, że to się w głowie nie mieści. Do odholowania jest codziennie kilkadziesiąt aut z samego centrum
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W innych misatach opłaty również są bliskie 500 zł...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
co za czasy? O wszystkim dziś decydują sądy a nie samorządy. Jest to SĄDOKRACJA- polegająca na tym że każdą decyzję każdego organu może zmienić sąd. Zmienia w sprawie różnuch marszów-np tęczowych, zmienia w sprawie Górek, zmienia w sprawie wszelkich opłat miejskich. Czy to jeszcze państwo prawa czy sądokracji???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Prez. Żuk zaproponował niższe, Radny Pitucha zaproponował maksymalne, Mecenas powiedział, że tak będzie zgodnie z prawem, skargę do sądu złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, a sądy orzekły, że nie jest zgodnie z prawem. Ot i cała historia...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawe że sad może wydać wyrok na nieracjonalne stawki za odholowanie a nie może wydac np. wyroku za nieracjonalne stawki jakie pobiera notariusz gdzie za 15 min pracy zarabia 2000 zł. A taki notariusz powinien służyć społeczeństwu a nie bic rekordy stawek za godzinę pracy. Poza tym takich przypadków astronomicznych opłat administracyjnych jest cała masa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W innych miastach gdzie są bliskie pięćset złotych też są niezgode z prawem?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Miasto wyłudziło od kierowców około 150 tysięcy złotych" - poprawiłem wam tytuł, nie ma za co.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.