Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
A szkoda to byłby ciekawy temat - tam było wiele kombinacji - prezydent ma teraz kłopoty - za złą decyzję
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pozostało więc sprawę zgłosić do prokuratury i sprawę wyjaśnią
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
pisuary by tam 100ny kościół postawili
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli dobrze pamiętam to sam K. Żuk wnosił o debatę na ten temat, aby wyjaśnić szystkie wątpliwości. Co się stało, że nagle zmienił zdanie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na własne życzenie ta "przegrana", bo przecież przewodniczącym Komisji Rewizyjnej jest członek PIS, a Komisja Rewizyjna jest organem kontrolnym, który podejmuje działania z własnej inicjatywy. Swoją drogą, to jeszcze dwa dni temu radny M. Krawczyk publicznie deklarował, że poprze inicjatywę kontroli umów zawartych na wynajem powierzchni biurowych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na razie sprawę badało chyba UZP i RIO - to naprawdę śmierdząca sprawa...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A szkoda to byłby ciekawy temat - tam było wiele kombinacji - prezydent ma teraz kłopoty - za złą decyzję
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pozostało więc sprawę zgłosić do prokuratury i sprawę wyjaśnią
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Spotkałeś się z nepotyzmem w PSL? Napisz o tym do Kukiza! - kukizkontakt@gmail.com Każdy kto zna działalność PSL w strukturach samorządowych doskonale wie, że lider Kukiz’15 miał rację i co więcej, zabiera się do zebrania i udokumentowania nepotyzmu i afer PSL w całym kraju.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli dobrze pamiętam to sam K. Żuk wnosił o debatę na ten temat, aby wyjaśnić szystkie wątpliwości. Co się stało, że nagle zmienił zdanie?
  Wcale nie musiał zmieniać zdania. Głosowali radni a nie prezydent. Widać część radnych chce już zakończyć tę szopkę o której jak mniemam, radni PiS mogliby debatować przez 365 dni w roku zamiast zająć się tym co się dzieje w dzielnicach.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Spotkałeś się z nepotyzmem w PSL? Napisz o tym do Kukiza! - kukizkontakt@gmail.comKażdy kto zna działalność PSL w strukturach samorządowych doskonale wie, że lider Kukiz’15 miał rację i co więcej, zabiera się do zebrania i udokumentowania nepotyzmu i afer PSL w całym kraju.
A NA PIS I PO TEŻ MOŻNA PISAĆ???
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sprawę tych umów należy wyjaśnić do końca!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kukiz sra w gacie, bo podobno PSL złożył pozew przeciwko Kukizowi :) żałosna jest ta polityka ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo żałuję, że radni PiS nie byli tak aktywni gdy działy się naprawdę patologiczne rzeczy(nie afery nadmuchane przez media) a ich prezydencik(Pruszkowski) robił co chciał - tu choćby sprzedaż za grosze atrakcyjnych działek w mieście pod budowę hipermarketów, uchwalanie planów zagospodarowania przestrzennego w parę dni z pominięciem podstawowych procedur(tutaj mieli udział radni popierający Pruszkowskiego). Oj działo się wtedy, działo - NIK nie pozostawił na tych działaniach suchej nitki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo żałuję, że radni PiS nie byli tak aktywni gdy działy się naprawdę patologiczne rzeczy(nie afery nadmuchane przez media) a ich prezydencik(Pruszkowski) robił co chciał - tu choćby sprzedaż za grosze atrakcyjnych działek w mieście pod budowę hipermarketów, uchwalanie planów zagospodarowania przestrzennego w parę dni z pominięciem podstawowych procedur(tutaj mieli udział radni popierający Pruszkowskiego). Oj działo się wtedy, działo - NIK nie pozostawił na tych działaniach suchej nitki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z tego co wiem PiS już dawno złożył zawiadomienie do prokuratury. I idę o zakład, że sprawa zostanie umorzona bo Żuk opinie UZP i RIO zaakceptował i się z umowy czym prędzej wycofał co najlepiej świadczy o tym, że miał czyste intencje i nie chciał żadnych niedomówień.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
RIO i NIK powinni skontrolować te umowy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szkoda, bo miał powstać w końcu porządny magistrat, ze wszystkimi urzędami w jednym miejscu, z BOM-em z prawdziwego zdarzenia, z parkingiem, odpowiednio reprezentacyjny. Ale oczywiście PiS, z Panem Muszyńskim na czele, musiał do tego zbudować teorię spiskową i możemy o tym wszystkim zapomnieć. Mam jednak nadzieję że mieszkańcy nie zapomną PiS-owi tej wilczej przysługi przy następnych wyborach. Wszyscy już wiedzą, że przetargi z kryterium najniższej ceny już dawno przestały się sprawdzać. Zaniżane ceny przez wykonawców powoduje ich bankructwo lub dramatyczne szukanie oszczędności kosztem jakości inwestycji lub wynagrodzeń podwykonawcom. Dlaczego PiS nie pofatygował się i nie przeanalizował umowy pod względem faktycznej opłacalności, tylko wyszukał jakieś niejednoznaczne kruczki prawne, tylko po to, żeby zdyskredytować Prezydenta z opozycji. Może niech Pan Muszyński odpowie, czemu wydał około 400 mln na port lotniczy - wizytówkę województwa, a zbudował obiekt o jakości dyskontu spożywczego z elewacją z blachy trapezowej i posadzką z płytek lastrikowych? Czemu pracując przy COZL, dopuścił do oszpecenia całego miasta, wraz z zabytkową Starówką ohydną pstrokatą elewacją?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli wszystko było uczciwie to Prezydent Krzysztof Żuk sam powinien złożyć wniosek o przeprowadzenie takiej debaty na specjalnej sesji Rady Miasta, aby do końca wyjaśnić sprawę i nigdy więcej już do niej nie wracać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ale czemu miała służyć ta dyskusja? żeby jeden radny[z zawodu murarz] podyskutował sobie z drugim radnym[z zawodu elektryk]?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 3

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...