Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Poseł i prostytutka. Sąd pokazał nagrania z hotelu Luxor (wideo)

Utworzony przez młot na czarownice, 23 czerwca 2014 r. o 13:48 Powrót do artykułu
"Poseł Piotr Sz., do niedawna parlamentarzysta Solidarnej Polski występuje w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy."   To jakieś kuriozum. Facet (wciąż jest posłem, tyle że bezpartyjnym) zakazuje mediom publikacji swego nazwiska, mimo że sprawuje funkcję publiczną, opłacaną przez podatników i cała Polska go zna.   Oskarżycielem posiłkowym jest ktoś kto każe się podpisywać per "Piotr Sz.". PARANOJA. Czyżby wstydził się tego, że uprawiał seks z prostytutką i to w czasie gdy jego żona była w ciąży. ;)   Czy on teraz wykonuje swe obowiązki poselskie (spotkania, telefony, interwencje) jako Piotr Sz. ?  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chciał sobie pobzykać i tyle, po co ta cała afera, im też przecież wolno a z usług prostytutek korzysta prawie każdy taki bogaty gość.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chciał sobie pobzykać i tyle, po co ta cała afera, im też przecież wolno a z usług prostytutek korzysta prawie każdy taki bogaty gość.
ale większość za to płaci. A on chciał najwyraźniej pobzykać "na immunitet"...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jakim prawem redakcja publikuje nielegalnie nagrany filmik? Druga sprawa to odpowiedzialność karna za ujawnienie innej osobie informacji uzyskanych z nielegalnego podsłuchu , nielegalnego nagrania. Ujawnianie treści nagrań, uzyskanych w sposób bezprawny z wykorzystaniem urządzeń podsłuchowych przez siebie lub inną, nawet nieznaną osobę, realizuje znamiona czynu zabronionego z art. 267 § 4 k.k. Zakazane jest zarówno podstępne nagrywanie rozmów prowadzonych przez inne osoby, jak również dzielenie się treścią tych nagrań z innymi osobami. Nieważne, kto i kiedy założył podsłuch – nikomu nie wolno ujawnić treści nielegalnego nagrania. Nie jest istotny sposób, w jaki ujawniamy informację (rozmowa, mail, materiał prasowy itd.)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Świętoszek Szeliga????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeden polityk wydaje na alkohol dla kolesi 800zł, inny polityk opłaca hotel na spotkania z paniami... A kto płaci? pan płaci, pani płaci, my wszyscy płacimy...Ile jeszcze tego bizancjum i rozpasania na nasz publiczny koszt?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co to za sensacja? Od kiedy można publikować z sądu rzeczy? Tania sensacja.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co to za sensacja? Od kiedy można publikować z sądu rzeczy? Tania sensacja.
Najpierw trzy razy, albo więcej nawet, przeczytaj to, co napisałaś, a potem popraw błąd we własnej wypowiedzi dotyczącej "ruchawicyna" Piotra Szeligi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jakim prawem redakcja publikuje nielegalnie nagrany filmik? Druga sprawa to odpowiedzialność karna za ujawnienie innej osobie informacji uzyskanych z nielegalnego podsłuchu , nielegalnego nagrania. Ujawnianie treści nagrań, uzyskanych w sposób bezprawny z wykorzystaniem urządzeń podsłuchowych przez siebie lub inną, nawet nieznaną osobę, realizuje znamiona czynu zabronionego z art. 267 § 4 k.k. Zakazane jest zarówno podstępne nagrywanie rozmów prowadzonych przez inne osoby, jak również dzielenie się treścią tych nagrań z innymi osobami. Nieważne, kto i kiedy założył podsłuch – nikomu nie wolno ujawnić treści nielegalnego nagrania. Nie jest istotny sposób, w jaki ujawniamy informację (rozmowa, mail, materiał prasowy itd.)
Prawniku z Bożej łaski: podejdź do ściany popatrz na nią uważnie, a potem uderz w nią (najlepiej z rozpędu) swoją pustą głowiną. Jesli jest tam przynajmniej 1 komórka mózgowa może wstrząśnięta zadziała! 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ta prostytutka jakaś nie podobna do tej co się w sądzie pojawiła....gdzie te obcasy i miniówka? I tylko 43 min? nie wiem czy jakiekolwiek pieniądze są warte miana do końca życia prostytutki....
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żenada.To kolejny przykład zepsucia elit władzy.Obłuda,fałsz,zakłamanie.Zero tzw.klasy.Szkoda nawet pisać komentarz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...