Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

"Powiedziałem, że z psami nie rozmawiam". Proces radcy prawnego od początku

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 10 stycznia 2017 r. o 21:12 Powrót do artykułu
Sędzia, prokurator i adwokat, jedną maścią smarowani ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale mamy prawo, prawie doskonałe.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
to zupełnie nadzwyczajna kasta przecież. Teraz się urywa i DOBRZE.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dlaczego sędziowie i prokuratorzy w Polsce mają tak mały autorytet i szacunek wśród społeczeństwa?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kompromitacja wymiaru sprawiedliwości!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jakiego wymiaru sprawiedliwości?????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak się zastanawiam. Czy fakt, że sędzia odchodzi z pracy to przypadek, czy już wcześniej było to wiadome. Jeśli to drugie, to kto odpowiada za przydzielenie "trudnej" sprawy komuś, kto zaraz się zawinie z pracy ? I czy w związku z tym, odpowiedzialny poniesie jakieś konsekwencje ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I wiadomo dlaczego proste sprawy w polskich sądach ciągną się latami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Patologia
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dobrze, skoro z psami nie rozmawia, porozmawia w sądzie. Cwaniaczek
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
oczywiście, że celowo przydzielonosprawę sędzi, która wiadomo było że odchodzi. Oczywiście, ze nikt za to nie odpowie!!! Sądownostwo i prokuratura to najwieksza patologia w Polsce. Dlatego tak boją się PiS, bo Źiobro próbuje rozwalić te kasty, ale łatwe to nie jest...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przenieś proces do Szczecina i przerwać kasstry nici. To patologia ustroju POlski
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
patologii sądowej ciąg dalszy .............................................nastąpi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W Polsce jest wymiar sprawiedliwości?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Sędzia w stanie spoczynku dalej pobiera takie same uposażenie i to jest patologia budująca stosunek nas do wymiaru sprawiedliwości. Nie możemy bronić tego chorego układu jako demokracji bo jest ona tego zaprzeczeniem. Należy podać nazwisko sędziego udającego się "na wolne" oraz osoby które go do tej sprawy wyznaczyły wiedząc że jej nie dokończą. Można w ten sposób kryć wszystkie patologie ba wiadomo że za pół roku znów ktoś z prowadzących "weźmie sobie wolne".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
cHŁOPSKIE DZIECIAKI CO OPANOWAŁY lubelską sprawiedliwość bawią się nami a nie osądzają spraw. A to hodakowy Prokurator, a to kurdoplowy syndzia itp. A Temu człowiekowi co Go skrzywdził Prezes ze Sp-ni Niewidomych Inwalidów nie chcieli daćbiegłego od hałasu jak dali biegłego Januśkowi z Biłgoraja najwybitniejszego językoznawcę.I PO wyroku syn Tego najwybitniejszego językoznawcy dostał posadę od POkrak. Nie ma to jak nasi lubelski wymiar sprawiedliwości z kanarami z MPK w roli ławników ustawianych przez chłopskie dzieciaki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dopóki nie ma decyzji ministra, a tylko "chęć" i zapowiedz sędziego, że idzie na emeryturę sprawy należy przyznawać każdemu sędziemu po kolei. Nie można go "z góry" o minąć i dać sprawę sędziemu, który jest następny "w kolejce". 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale dlaczego podawać nazwisko? Przecież sędzia jak każda inna osoba będąca na umowie, pracująca i płacąca składki ma prawo pójść na emeryturę. To ile jej pobierają- takie przepisy, nie ich widzimisię.... Skoro boli - mogłeś wykonywać ten zawód ;) 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...