Prezydent Krzysztof Żuk idzie do sądu. Zarzuca wojewodzie, że źle zbadał jego sprawę

tak jest pazerny - wstyd no i trzeba odejść a nie ciągać się po sądach

Sąd administracyjny rozstrzygnie. Mandat Żuka wygasł z mocy ustawy, ponieważ Żuk trzymał dwie sroki za ogon, potrzebne było zarządzenie zastępcze wojewody o wybaczenie mandatu. Czy ktoś przeczytał ustawę antykorupcyjną? Ludzie nie kompromitujcie się. Żuk chce przetrwać do końca kadencji. To jest cel Jego i PO.

Wyraźnie da się zauważyć, że Sztandar Ludu trzyma za nim :-) Wynik "ankiety" też ciekawy i taki... mało prawdopodobny haha

Zasłużył sobie Żuk na pazerność bo jak by nie był pazerny to by nie chciał pracować w radzie nadzorczej PZU Życie

Łysy spadaj z Lublina! nikt cię tu nie chce.

Nadal Żuk nie powiedział, kiedy odda kasę, tj. 260 tysięcy złotych polskich, które zarobił na łączeniu posadek i chałtur. Prezydent Radomia oddał kasę gdy wyszło na jaw to samo co w przypadku Żuka. Mieszkańcy Lublina powinni oczekiwac tego samego od prezydenta miasta. 

Prezydent Radomia Radosław Witkowski podkreślał, że gdy sprawa wzbudziła kontrowersje, zakończył swą działalność w radzie nadzorczej i zwrócił blisko 12 tys. zł, które zarobił tam przez cztery miesiące i odnotował ten fakt w oświadczeniu majątkowym. Dlaczego prezydent Lublina nie raczy zrobić tego samego? 

Bukmacherom oczywiście zależy na tym, żeby stracic na zakładach.

usuńcie tych pisowskich trolli bo czytać się nie chce tych pomyj wylewanych na Żuka

Użytkownik niezarejestrowany napisał:

Brawo Żuk. Tępić pisowską amatorszczyznę i niekompetencję!!!

Tak jest

pacynkowy wojewoda się ośmieszył

#muremzaŻukiem

Trzy opinie prawne to już nie żart. Co na to CBA, wojewoda? Będą cichutko jak mysz pod miotłą siedzieć?

#Żukzamurem

Już byli tacy dawaj, co cinkciarza reklamowali i co z tego wyszło lepiej nie mówić.

Artukuł sponsorowany?

Rozstrzygać będzie swoja kasta. A swoją drogą opinia nie dziwi. UMCS rok założenia 1944.

wygaszenie mandatu krzysztofa Żuka czyli spółki córki - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - kto jest właścicielem spółki córki, której spółka-matka jest spółką skarb państwa / spółką jednostki samorządu terytorialnego budzi częste spory i rozbieżne zdania przykładem takiej rozbieżności jest stanowisko władz miasta lublin. gdy cos dla nich niekorzystne (muszą się „spowiadać”) to gmina lublin nie jest właścicielem spółki córki ale spółka córka spłki skarbu państwa jest spółka skarbu państwa dzis podczas konferencji prasowej wg. relacji dziennika wschodniego prezydent lublina krzysztof Żuk stwierdził tłumaczy, że na stanowisko wskazał go ówczesny minister skarbu państwa włodzimierz karpiński. a wojewodzie mówiącemu, że państwo nie ma w pzu Życie żadnej akcji odpowiada, że źle interpretuje ustawę. ******dziennikwschodni.pl/lublin/prezydent-krzysztof-zuk-idzie-do-sadu-zarzuca-wojewodzie-ze-zle-zbadal-jego-sprawe,n,1000194045.html ale gdy władze miasta, w którym prezydentem od 2010 r. jest krzysztof Żuk, gdy były przez czynnik społeczny i radnych miasta lublin przepytywane na temat działalności spółki miejska korporacja komunikacyjna sp. z o.o. to się nie przyznawali że gmina-miasto lublin jest właścicielem tej spółki dowód nr 1 pismo z dnia 14 października 2013 r. (znak: nw-np.-i.0232.21.1.2013) podpisane z upoważnienia prezydenta miasta lublin przez pawła majkę dyrektora wydziału nadzoru właścicielskiego będące odpowiedzią na wniosek fundacji wolności o udzielenie informacji publicznej w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej spółki mkk sp zo.o. nie umieścili w wykazie spółek w którym gmina lublin ma udziały, a w wykazie innych spółek prawa handlowego w których udziały posiadają spółki z więksozsciowym udziałem gminy lublin ***fundacjawolnosci.org/wp-content/uploads/2013/10/spolki-z-kapitalem-miejskim.pdf dowód 2 pismo z dnia 23 października 2012 r. (nr mdok 302747/10/2012 ) podpisane przez grzegorza siemińskiego zastępcy prezydenta miasta lublin będącego odpowiedzią na interpelację radnych: małgorzaty suchanowskiej, tomasza pitucha, sylwestra tułajewa w którym czytamy m.in. „udziały w kapitale zakładowym przedmiotowej spółki posiada mpk lublin sp. z o.o. i opf ,,optotelekomunikacja” s.a. (1 udział). miasto lublin nie posiada udziałów w spółce mkk i w związku z powyższym nie realizuje bezpośrednio funkcji właścicielskich, m. in. nie wskazuje kandydatów na członków rady nadzorczej.” ***bip.lublin.eu/bip/um/index.php?t=210&id=177682 widoczny jak na dłoni dualizm w podejściu do przepisów prawa pana prezydenta i jego najbliższych pracowników

#Żukzamurem= tj #Zukzakratami ?

i w sądzie wygra