A ja uważam, że to po prostu kierowcy nie potrafią jeździć. W Anglii 90% rond nad autostradami jest bez świateł. Ruch nieporównywalnie większy a stłuczek tam niewiele. Jeśli ktoś nie potrafi jeździć, to niech płaci za naprawę samochodu.
|
|
INWETYCJA PO LUBELSKU, TO NIE PRZEBUDOWA RONDA TYLKO ZNAKOMANIA,ŻEBY NIKT NIC NIE WIEDZIAŁ A PRZYJEDZNI BĄDŹ JADĄĆY TRANZYTEM, DOSTALI POMIESZNIA ZMYSŁÓW W ILOŚC ZNAKÓW..PROPONUJĘ JESZCZE RADAR POSTAWIĆ!!!ZNAKOMANIA I RADAROMANIA = GŁUPOTA DECYZYJNA Z CENTRUM POLSKI =WARSZAWA, NA DOBRE PRZENIOSŁA SIE DO LUBLINA!!!DOBRZE MÓWI TAKSÓWKAŻ NIBY PROSTY CZŁOWIEK ALE TO NAS RÓŻNI OD MĄDRYCH DEMOKRACJI, ŻE U NAS NIE SŁUCHA SIĘ NARODU, NARÓD TYLKO JEST POTRZEBNY BY DOSTAC SIE DO KORYTA, NO BO TRZEBA BY ODDAŁ GŁOS!!!TO JEST POJĘCIE DEMOKRACJI U NASZYCH PRZEDSTAWICIELI, RĘCE OPADAJĄ!!!
|
|
Dwujezdniowe Aleję tysiąclecia i Unii Lubelskiej zbudowali kiedyś czerwoni i chwała im za to ( bo później zbudowana została tylko Spółdzielczości Pracy ) , niech teraz wykażą się biali i wreszcie coś na miarę obecnych czasów zrobią i zbudują bezkolizyjne skrzyżowanie które aż się prosi w tym miejscu. - przecież jest to jedyna pseudo trasa szybkiego ruchu w LUBLYNIE. - co przerasta możliwości ?
|
|
A co takiego strasznego jest w tym rondzie?? Przejeźdżam przez nie od dobrych kilku lat parę zay dziennie i nigdy nie miałem żadnych problemów. No oczywiście jesli nie zna sie znaków drogowych i nie wie jak zachowac sie na rondzie to ma się problem. Pytanie tylko czy w takim razie powinno siewogóle siadac za kierownicą.
Co do swiateł - ludzie co wy z tymi światłami??!! Nie widziecie co stało siez Lublinem po zamontowaniu wszędzie świateł? To miasto to jeden wielki korek! Światła to rozwiązanie najgorsze z możlizwych. Pogarsza się przez nie płynnośc ruchu, tworzą sie korki a piesi? piesie przchodza na ... czerwonym. Najchętniej czynią to ci którzy najbardziej zabiegali o swiatła.
Jakoś w miastach Hiszpanii, LAglii czy Austrii nie ma tyle sygnalizacji światlych a jest bepieczniej.
|
|
Ja również uważam że to rondo nie potrzebuje zmian. Wystracdzy tylko zachować ostrożność. Światła nie są dobrym rozwiązaniem.
|
|
Człeniu, trzeba się rozglądać za znakami, a nie za niewiadomo czym. Zamiast dłubać w nosie (tudzież gdzie indziej), sprawnie ruszać spod świateł, przy zachowaniu zasady szczególnej ostrożności. Jak się kupiło prawko za flaszkę, to nawet Święty Krzysztof nie pomoże.
|
|
Rondo Unicka-Podzamcze-Walecznych nic nie da, bo będzie za daleko od ronda opisywanego w artykule i ci, co tam zwolnią zdążą się rozpędzić. Poza tym mam wrażenie, że dużo sytuacji (prawie)kolizyjnych jest z samochodami jadącymi od strony zamku, a poprzednie rondo jest dużo bliżej niż planowane przy Walecznych (i wg mnie to jest powód - ronda są bardzo blisko siebie).
|
|
Przejeżdżam przez to rondo dość rzadko i również nigdy nie mam problemu, może dlatego, że zwracam uwagę na znaki oraz inne pojazdy i pieszych, którzy często wchodzą na przejście, gdy kierowca chce zdążyć wjechać na rondo, zanim ktoś nadjedzie z tzw. pierwszeństwem. Dziwi mnie natomiast to, że nikomu nie przeszkadza (jedyne chyba tak głupio rozwiązane) rondo u zbiegu ulic Armii Krajowej i Jana Pawła na Czubach, gdzie z 2 pasów w ostatniej chwili wszyscy muszą zmieścić się na jednym, jeśli chcą to rondo przejechać nigdzie nie skręcając. Dla stale tamtędy jeżdżących jest to oczywiste, ale wielu kierowców w ostatniej chwili "wcina się" co czasem różnie się kończy. Jest tam duże natężenie ruchu i trzeba być nie lada geniuszem, żeby takie "udogodnienie" tam zrobić.
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|