Pytanie o pytanie w sprawie górek czechowskich

Powielaną wielokroć przez dewelopropagandę informacją jest " prawdą jest że na 30% można budować". No to trzeba budować! Na co to trollowanie i pieniądze w piach. Prawdą jest tylko pełna prawda. Ona brzmi : W planie na tych 30% najwięcej jest terenów sportowych bez kubatury prawie 16 ha, z kubaturami prawie 20, usługi komercyjne 7,5 ha w tym 1 ha mieszkaniówki. Czyli boiska, boiska, korty, ścieżki biegowe , rowerowe, do nart, siłownie, boiska, szatnie, hotel, ewentualnie hala sportowa, basen, i dopiero pooootem mieszkaniówka. W takich proporcjach. Po to aby chronić powietrze ,mieszkańców i przyrodę, .

 No właśnie , z niecierpliwością czekam na nowy basen , korty tecisowe. Jak ceny będa rozsądne chętnie skorzystam , z Czechowa mam niedaleko. A i dzieci będa miały frajde. Panie prezesie TBV, do dzieła ! Dzieci z Czechowa czekają na nowoczesny basen.

Jestem za parkiem naturalistycznym, popieram inicjatywę. Ludzie, czy jeżeli zależy wam na górkach, nie chcecie aby w końcu ktoś o nie odpowiednio zadbał? Przy tej ilości nawłoci, która obecnie się znajduje na tym terenie, pozostawienie górek samych sobie będzie skutkować ich degradacją i jest to poparte badaniami specjalistów, wystarczy trochę poczytać. Poza tym mieszkańcy będą w końcu mieli miejsce do spacerów, ścieżki dla biegaczy i rowerzystów, aż 70 ha parku. Nie dajmy się zwieść ludziom, którzy nie zrobili nic w kierunku poprawy terenu górek a wręcz przyczynili się do jego pogorszenia się. Zapytajcie pana Pawłowskiego albo któregoś z jego kompanów, z grona tych najzagorzalszych przeciwników ucywilizowania górek, gdzie pobudowali swoje domy?

 Od tego jest właściciel aby dbać o teren który kupił. Ja czekam aż zadba o niego i zbuduje porządną infrastrukturę sportową: basen, korty tenisowe, boiska, na terenie który jest przeznaczony pod zabudowę. Może nawet wystąpić o unijne dofinansowanie, będę pierwszym który poprze taki projekt. Niech realizuje inwestycje zgonie z obecnym planem zagospodarowania. Zysk będize mniejszy i rozłozony w czasie, ale zostanie we wdzięcznej pamieci mieszkańców Lublina. Może nawet doczeka się swojej ulicy. Panie prezesie, w ty kierunku niech Pan skieruje swoje myśli. Kasa to nie wszystko, jak Pan chce pozytywnie zapisac się w pamieci Lublinian, to niech Pan w końcu zrobi Pan coś naprawdę dobregi i pożytecznego.

Kurcze przecież górki już są zabudowywane od strony Zelwerowicza jest duże osiedle domów jednorodzinnych czas więc zrobić park żeby wszyscy mieszkańcy mogli korzystać z tego terenu.

Ja mam tylko 2 uwagi : 1. Chcę zobaczyć projekt tego parku a nie koncepcję , projekt z umową i karami za niewykonanie 2. Zakaz zmasowanej reklamy i propagandy przed referendum jaką nam zafunduje deweloper. I wtedy niech ludzie zdecydują w głosowaniu.

Zobaczcie na youtube film z 2013 r "Górki Czechowskie w Lublinie - Investment echo special missionVIVO". !! W 10'30 - 11'30 min. tego filmu Palikot przewidział obecne wydarzenia. A w skrócie: Dariusz. P ówczesny radny z PO a obecnie wspólnik Wojciecha D. z TBV rękami i nogami zablokował Echo Inwestment zmianę planu i zabudowę górek. Echo dawało wtedy lepsze warunki , park za 20 mln i skrzyżowanie za 60 mln. Wtedy w 2013 Palikot stwierdził że robi to bo ma plan odkupienia terenu od echo i zrobienia swojego biznesu !!! W odpowiedzi Dariusz D stwierdził " ocean absurdu" I tak dokładnie się stało 5 lat później, TBV kupiło górki od skapitulowanego Echo i teraz samo zmieni plan zagospodarowania i to w dodatku rękami ogłupionych mieszkańców w referendum . Co za ohydna obłuda !!! To powinien zobaczyć każdy mieszkaniec Lublina chcący brać udział w referendum

"Największym walorem Górek Czechowskich jest wyjątkowo cenny w skali kraju krajobraz falistej wierzchowiny lessowej, rozciętej wąwozami i suchymi dolinkami, porośniętej półnaturalnymi, ciepłolubnymi zbiorowiskami ziołoroślowymi i zaroślowymi, wśród których występuje kilkadziesiąt gatunków roślin leczniczych, wytwarzających bardzo korzystne dla zdrowia olejki eteryczne. To jest niezwykle piękny i bardzo cenny wypoczynkowo zespół krajobrazowy, wymagający w całości ochrony przed zabudową i udostępnienia nie tylko dla wszystkich mieszkańców Lublina, ale także dla odwiedzających nasze miasto turystów. Żadne inne miasto w Polsce nie ma w swoich granicach takiego obszaru. Tadeusz J. Chmielewski UMCS"op.cit.

Zobaczcie na youtube film z 2013 r "Górki Czechowskie w Lublinie - Investment echo special missionVIVO". !! W 10'30 - 11'30 min. tego filmu Palikot przewidział obecne wydarzenia. A w skrócie: Dariusz. P ówczesny radny z PO a obecnie wspólnik Wojciecha D. z TBV rękami i nogami zablokował Echo Inwestment zmianę planu i zabudowę górek. Echo dawało wtedy lepsze warunki , park za 20 mln i skrzyżowanie za 60 mln. Wtedy w 2013 Palikot stwierdził że robi to bo ma plan odkupienia terenu od echo i zrobienia swojego biznesu !!! W odpowiedzi Dariusz D stwierdził " ocean absurdu"  I tak dokładnie się stało 5 lat później, TBV kupiło górki od skapitulowanego Echo i teraz samo zmieni plan zagospodarowania i to w dodatku rękami ogłupionych mieszkańców w referendum . Co za ohydna obłuda !!! To powinien zobaczyć każdy mieszkaniec Lublina chcący brać udział w referendum

 Trn materiał to pozycja obowiązkowa dla każdego, pokazuje pewne kulisy jak robie sie deale. Wtedy jak pokazuje materiał próbowął zrobić Palikot, ale został przechytrzony, a teraz ? Naciski na obecnych radnych są wysoce prawdopodobne, to widac z ich zachowania, mówią ciągle tylko o parku, aby przeforsować koncepcje dewelopera. Kto gra tutaj pierwsze skrzypce ?

To jest korytarz powietrzny miasta. Nasze zdrowie panowie Żuk&dewelopers. Wieją wiatry zachodnie. Tam musi być płasko. Stężenie PM 2,5 niedawno przekroczyło 438. To jest pył przed którym maseczką się nie uchronicie. Najbardziej rakotwórczy, przenikający do krwi. Jeżeli chodzi o PM 10 to też przeszedł 400. Proszę, o to normy: Unia Europejska dla pyłów drobnych PM10 i PM2,5 ustaliła jedynie poziom dopuszczalny, odpowiednio dla PM10 – 50 µg/m3 (dobowy) i 40 µg/m3 (średni-roczny), a dla pyłu PM2,5 - 25 µg/m3 (średni-roczny)

Profesor Ewa Trzaskowska z Katedry Przyrodniczych Podstaw Architektury Krajobrazu KUL wyraziła już swoją opinię na temat zabudowy tego terenu: "Będziemy oddychać z większym trudem i cierpieć na astmę i alergię. Strat nie odczujemy za miesiąc lub dwa, ale w dłuższej perspektywie będziemy tego żałować." (cytat z lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i-naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY). Podobną opinię przedstawił Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS i "zaznaczył, że zabudowa Górek Czechowskich spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ chłodnego powietrza z północy. Górki pełnią bowiem rolę naturalnego klina nawietrzającego miasto. Zabudowanie terenu może pogorszyć warunki aerosanitarne na obszarze całego Lublina. W mieście będzie cieplej i bardziej duszno - mówił na konferencji naukowiec."

Mamy teren zdegradowany, nieuczęszczany, notorycznie podpalany oraz zaśmiecany a możemy mieć nowoczesną zabudowę w otoczeniu ogólnodostępnego, naturalistycznego parku. Czas skończyć jałowe wieloletnie dyskusje które nic nie zmieniają i przejść do działania.

Pamiętajmy prawdę skrzętnie omijaną przz dewelotrolli W planie najwięcej jest terenów sportowych bez kubatury prawie 16 ha, z kubaturami prawie 20, usługi komercyjne 7,5 ha w tym 1 ha mieszkaniówki. Źródło? FB obronców górek pt" Górki Czechowskie - wietrznie zielone". Jest tam jak byk fajna grafika z planem zagospodarowania przestrzennego. Wynika że inwestor chce najwięcej zabrać lublinianom sportu pod bloki. Skoro na Botaniku nie widziałem boiska a dzieci grają koło garaży to chyba nie za bardzo.

To co cenne na górkach jest chronione - strefa ESOCh. I tego od samego początku nikt nie chciał zabudowywać. Sprawa tyczy się pastwisk, na których rośnie wyłącznie trawa i chwasty. Zdecydowanie opowiadam się za zagospodarowaniem terenu górek, tak by mieszkańcy wreszcie mogli z niego LEGALNIE i BEZPIECZNIE korzystać.

O co chodzi z tymi górkami? Przecież to jest zwykłe za przeproszeniem śmietnisko. Teren o charakterze nieużytku, zaśmiecony, zdewastowany, trudno dostępny, bez żadnych unikalnych walorów przyrodniczych czy rekreacyjnych. Byłem tam kilka razy w różnych porach roku i o różnych godzinach i zwykle nie było tam żywej duszy. Pomijam tu zawodu motokrosowe. Nie lepiej ten obszar zagospodarować? Powstaną alejki, będzie zadbana zieleń (ptaki i tak uwiją gniazda), bezpiecznie. W końcu tylko drobna część tego terenu ma być zabudowana. Reszta to będą tereny zielone, tyle, że znacznie wyższej jakości niż obecnie. Teraz strach tam chodzić, jest tak brudno i brzydko.

Dlaczego nikt nie bierze pod uwagę faktu że Lubllin nie będzie potrzebował w najbliższej perspektywie 10-20 lat nowych blokow na takim obszarze. To mówi demografia i tego nie da się oszukać. Lublin powinien rewitalizować tereny w centrum aby nie rozlewać zabudowy miasta. Za 20 tal w centrum będzie Bangladesz a ludzie będą zmuszeni życ na obrzeżach. Ten pomysł z przekształceniem terenu na mieszkaniówkę służy tylko jednemu - zrobieniu dobrze deweloperowi, interes społeczny się nie liczy.

Zobaczcie na youtube film z 2013 r "Górki Czechowskie w Lublinie - Investment echo special missionVIVO". !! W 10'30 - 11'30 min. tego filmu Palikot przewidział obecne wydarzenia. A w skrócie: Dariusz. P ówczesny radny z PO a obecnie wspólnik Wojciecha D. z TBV rękami i nogami zablokował Echo Inwestment zmianę planu i zabudowę górek. Echo dawało wtedy lepsze warunki , park za 20 mln i skrzyżowanie za 60 mln. Wtedy w 2013 Palikot stwierdził że robi to bo ma plan odkupienia terenu od echo i zrobienia swojego biznesu !!! W odpowiedzi Dariusz D stwierdził " ocean absurdu"  I tak dokładnie się stało 5 lat później, TBV kupiło górki od skapitulowanego Echo i teraz samo zmieni plan zagospodarowania i to w dodatku rękami ogłupionych mieszkańców w referendum . Co za ohydna obłuda !!! To powinien zobaczyć każdy mieszkaniec Lublina chcący brać udział w referendum

 Rzeczywiście radny Piątek to bardzo ciekawa postać w tej sprawie. Zacząłem grzebac w necie i juz po kilku sekundach: ***s://***dziennikwschodni.pl/lublin/dariusz-piatek-byly-radny-po-wynajmie-miastu-budynek-umowa-na-5-mln-zl,n,140829760.html Po nitce do kłębka i zaraz rozwikłamy sparwę górek czechowskich.

To co cenne na górkach jest chronione - strefa ESOCh. I tego od samego początku nikt nie chciał zabudowywać. Sprawa tyczy się pastwisk, na których rośnie wyłącznie trawa i chwasty. Zdecydowanie opowiadam się za zagospodarowaniem terenu górek, tak by mieszkańcy wreszcie mogli z niego LEGALNIE i BEZPIECZNIE korzystać.

 Pastwiska mówisz ? A co ty jesteś pastuchem aby to stwierdzić ? Polecam artykuł fachowy: ***s://lublin.gosc.pl/doc/5317951.Czy-o-mocy-Dyrektywy-Siedliskowej-UE-przekona-sie-wlasciciel Brońmy górek, to nasz wspólny skarb. Dyrektywa Siedliskowa to może być punkt zaczepienia dla obrony górek przed zabetonowaniem.

Ale wam te górki przeszkadzają ale w sumie ktoś w UM zarobi i się tam wybuduje

te same osobniki w kółko wklejają te same gotowce pod artykułami o górkach, obrońcy dajcie już sobie spokój i dajcie ludziom spokojnie podyskutować bez chamskiego narzucania tonu dyskusji i obrażania każdego kto ma inne zdanie na temat górek?!

Jak działa opłacona przez TBV kampania dezinformacyjna można się przekonać obserwując przyrosty czerwonych "łapek" przy wypowiedziach odkłamujących wypowiedzi o "sralni dla psów", "chaszczach" czy "prawie właściciela do zabudowy 30 ha".. O skuteczności developerskiej propagandy przekonałem się dwa dni temu podczas krótkiego przejazdu taksówką - taksówkarz był święcie przekonany, że TBV zamierza na górkach stworzyć WYŁĄCZNIE park, bowiem widział wystawiony przez developera gigantyczny bilboard przy Willowej z sielankową wizją - w 100% kłamliwą! - takiego zagospodarowania Górek... Pomysł referendum wypłynął znienacka "z potrzeby chwili", aby ratować twarz podczas kampanii wyborczej - aby przykryć fakt, iż od ponad dwu lat, praktycznie od samego początku, prezydent Żuk i podlegli mu ratuszowi urzędnicy bezwstydnie - wbrew oczywistemu interesowi Lublinian - popierali i lansowali pomysły developera! Tak jak napisał autor jednej z powyższych wypowiedzi, cytuję: "Niestety, referendum w istocie ma służyć głównie temu, żeby jego POmysłodawcy "zabezpieczyć tyły". Absurdem jest poddawanie głosowaniu (a już zwłaszcza takiemu, o którym WIADOMO, że nie uzyska quorum) kwestii, które już obecnie regulują tak krajowe jak i unijne przepisy w zakresie ochrony środowiska. Tych kolizji nie da się tak łatwo zamieść POd dywan, a pieniążki na organizację tego pseudo-plebiscytu pójdą na zmarnowanie, podobnie jak te, wydane na organizację Panelu społecznego, którego ustalenia również miały być wiążące, ale - jako sprzeczne z celem POmysłodawcy - zostały, mimo deklaracji, zignorowane." A szczytem wszystkiego była ubiegłotygodniowa wypowiedź p. Żuka, że jeśli nawet frekwencja referendalna będzie niższa niż 30%, to on podporządkuje się wynikowi. No, ożesz k..! Samorządowiec od ładnych kilku dziesięcioleci i niby to nie wie - tego, czego uczą sie już uczniowie 8 klasy podstawówki - iż warunkiem sine qua non WAŻNOŚCI referendum samorządowego jest osiągnięcie minimum 30% frekwencji?!! To dopiero Himalaje kłamstwa i świadomej manipulacji!

Temat się robi już widzę codzienny. Prawda jest jedna. Teren jest w prywatnych rękach. Nie czas na gadanie ze ma zostać jak jest bo tak nie będzie. Pytanie czy ludzie są skłonni pójść na kompromis czy będą się drzec dla zasady