Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

"Ściana wstydu" z nazwiskami radnych. Takie billboardy pojawiły się w Lublinie

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 9 września 2019 r. o 17:35 Powrót do artykułu
Wynik Referendum - ponad 2/3 na NIE. Całe Miasto jest na NIE - 26 na 28 dzielnic zagłosowało na NIE, a nie tylko okolica Górek. No Abramowice były na tak. Jak to mówil Badura Wiśniówka na torcie
 No i co z tego? Jaka była frekwencja? Ci co byli na nie poszli do urn, ci co byli na tak, nie poszli w ogóle i stąd taki a nie inny wynik.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
polskatimes.pl/prawo-i-sprawiedliwosc-kroluje-w-polskim-internecie-pomaga-w-tym-zdyscyplinowana-armia-trolli/ar/8866523
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pół banki na najdroższą ankietę w historii i 67% mu odpowiedziało że tam NIE MA BYĆ BLOKÓW. 1 ha mieszkaniówki reszta to rekreacja której nie ma na Bangladeszu. Taka demokracja?!!!. Te pseudo kompromisy to dla mnie degradacja rezerwatu (ZR) do poziomu użytku ekologicznego i blokowisko przy którym resztka unikalnych kseroterm i po prostu przyroda się nie utrzyma.. Referendum w dzielnicach ościennych miało quorum. Zapewne nie bez przypadku było rozciągnięte na całe dzielnice Lublina. Od razu wiedziałem że nie będzie wymaganej frekwencji. Tak się kierujecie wskazaniem obywateli? Nawet nikt nie wyszedł i nie skomentował wyniku.Gdzie protokół tych " negocjacji", ktoś stenotypował? Potem głosowanie o 5 rano, po zalaniu glosami przeciwko zabudowie przez mieszkańców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zunio, ubogacacz dewelocwaniaków, jest chyba najzagorzalszym w kraju zwolennikiem lex deweloper.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo!!! Teraz tylko referendum w sprawie odwołania prezydenta i radnych.
postaw sobie od razu 200 plusikóww, pisowski czopku haha
Hahaha... morale pracowników i szefostwa sPÓłdzielni PR "Dewelo-Tęcza" zadołowało. Utrata monoPOlu przydzielania plusików chyba mocno zabolała...?
Pan Żuk będzie zdenerwowany.
 Jedynie POrządna dawka wazeliny POmoże ukoić stargane czytaniem komentarzy mieszkańców nerwy Jego Narcystyczności.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To referendum to była tylko przykrywka, która nie wyszła. Decyzję o losie Górek podjęto już dużo wcześniej (prawdopodobnie jeszcze przed wyborami samorządowymi). Jak ktoś nie wierzy to niech sobie pojedzie na Poligonową (i dalej na Obrońców Września) i zobaczy jak wygląda ulica. Wszędzie są porobione prawoskręty i wjazdy na teren Górek Czechowskich (na razie zaślepione). Projektując te ulice już wiedziano, że teren ten zostanie zabudowany. Teraz próbuje się to wszystko przykryć wynajmując płatne trolle, które próbują odwrócić uwagę i bredzą o PiSie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Chcesz się tak bawić? To łap: "Jak poinformowała "Rzeczpospolita" - podczas spotkania klubu PO w Jachrance Ewa Kopacz pochwaliła się, że partia zatrudniła 50 płatnych trolli internetowych, a docelowo zatrudni 100. Tymczasem PO - po pierwsze - zatrudniło hejterów, czyli osoby, których głównym zadaniem nie jest promowanie osiągnięć lub propozycji programowych partii, ale złośliwe i kompletnie niemerytoryczne wcinanie się we wszelkie możliwe dyskusje oraz umieszczanie komentarzy w rodzaju "Duda was wyduda". Po drugie - Ewa Kopacz pochwaliła się tym podczas spotkania klubu parlamentarnego PO, a informacja natychmiast przeciekła do mediów. Po trzecie - wszystko wskazuje na to, że trolle zatrudniono za publiczne pieniądze." se.pl/wiadomosci/polityka/opienie-super-expressu-patne-trolle-platformy-aa-rKQd-JcTD-Vea3.htm
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To referendum to była tylko przykrywka, która nie wyszła. Decyzję o losie Górek podjęto już dużo wcześniej (prawdopodobnie jeszcze przed wyborami samorządowymi). Jak ktoś nie wierzy to niech sobie pojedzie na Poligonową (i dalej na Obrońców Września) i zobaczy jak wygląda ulica. Wszędzie są porobione prawoskręty i wjazdy na teren Górek Czechowskich (na razie zaślepione).  Projektując te ulice już wiedziano, że teren ten zostanie zabudowany. Teraz próbuje się to wszystko przykryć wynajmując płatne trolle, które próbują odwrócić uwagę i bredzą o PiSie.
 Co racja, to racja. Kolejny dowód to pociągnięcie sieci LPEC w poprzek Górek ok. 1 tydzień po wyborach (ok. pół roku przez pseudo-referendum). Zresztą, historia parcia don piątkone - szarej eminencji tego geszeftu - na Górki sięga początków obecnej dekady. Są ludzie, którzy nigdy nie odpuszczą, kiedy tylko zalęgnie się w ich głowach pomysł na zbicie jeszcze więcej kapuchy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A gdzie Komorski bo brakuje głownego dobrodzieja Lublina
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A gdzie Komorski bo brakuje głownego dobrodzieja Lublina
 Leżąc w solarium, marzy, że pewnego dnia też zostanie deweloperem, jak jego mentor Tęgi Łeb z POprzedniej kadencji RM.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo!!! Teraz tylko referendum w sprawie odwołania prezydenta i radnych.
Z czego się pajacu cieszysz? Chcesz u władzy prezydenta wchodzącego bez mydła księdzu w du.pę? Chcesz takiego, który będzie wysyłał pieniądze do lubelskiego odpowiednika toruńskiego biznesmena? Chcesz takiego, który bedzie budował kolejne kościoły oraz szkoły katolickie zamiast remontować drogi? Spadaj gnomie.
 ... a Ty jestes zwykly cham z tym komentarzem... cham i prostak... juz nawet nie gnom...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo!!! Teraz tylko referendum w sprawie odwołania prezydenta i radnych.
Z czego się pajacu cieszysz? Chcesz u władzy prezydenta wchodzącego bez mydła księdzu w du.pę? Chcesz takiego, który będzie wysyłał pieniądze do lubelskiego odpowiednika toruńskiego biznesmena? Chcesz takiego, który bedzie budował kolejne kościoły oraz szkoły katolickie zamiast remontować drogi? Spadaj gnomie.
 A co to za różnica biznesmen kościelny czy deweloperski?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
biedne te billboardy jak i biedny jest ten cały ruch miejski, grupka krzykaczy która nie ma do zaproponowania nic sensownego
Nie każdy czerpie korzyści z budżetu państwa, samorządu lub deweloperów. W tej sytuacji Lubelski Ruch Miejski stał się perłą wśród wieprzy, o czym najlepiej świadczy twój komentarz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To referendum to była tylko przykrywka, która nie wyszła. Decyzję o losie Górek podjęto już dużo wcześniej (prawdopodobnie jeszcze przed wyborami samorządowymi). Jak ktoś nie wierzy to niech sobie pojedzie na Poligonową (i dalej na Obrońców Września) i zobaczy jak wygląda ulica. Wszędzie są porobione prawoskręty i wjazdy na teren Górek Czechowskich (na razie zaślepione).  Projektując te ulice już wiedziano, że teren ten zostanie zabudowany. Teraz próbuje się to wszystko przykryć wynajmując płatne trolle, które próbują odwrócić uwagę i bredzą o PiSie.
 W tej farsie najlepszy był jeden z fragmentów oświadczenia TBV, w którym stwierdzili, że zobowiązanie będzie miało moc wykonawczą w przypadku, w którym „TAK” odpowie większość uprawnionych mieszkańców Lublina. W dniu referendum było to minimum 131 tysięcy 890 osób. Do tego niezbędne było przekroczenie progu referendum wiążącego, czyli około 79 tysięcy 140 uprawnionych do głosowania. Aby tyle osób wzięło udział w referendum, praktycznie nie było żadnych możliwości — szczególnie że część środowisk skupionych wokół obrony Górek Czechowskich zaapelowała o bojkot. Do apelu o wstrzymanie się od udziału w tamtej maskirowce przyłączyła się między innymi Rada Dzielnicy Czechów Południowy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo za tę inicjatywę, trzeba przypominać o tej hańbie Żukowi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przecież to nic innego jak reklama dla radnych, dzięki którym teren Górek zostanie w końcu uporządkowany. No i warto wspomnieć, że od zawsze był to teren prywatny a dzięki decyzji Rady Miasta przejdzie na własność miasta i już żaden deweloper na nim łap nie położy.
Tak mógłbyś napisać, gdyby nie sprzedaż miejskich gruntów, bez których nie byłoby możliwości intensywnej wielorodzinnej zabudowy z powierzchnią biologicznie czynną na poziomie +- zero obszaru utwardzonego. Tak poza tym, to decyzja radnych narusza wolę darczyńców, którzy przekazali kiedyś te tereny na rzecz Skarbu Państwa. Minie bezspadkowe nie podlega zwykłemu zwrotowi, co oznacza, że wkrótce może być inaczej, bo Act 447 Just dopiero szykuje się do inwazji w Polsce.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
NIE DLA KRAWCZYKA, WCISŁO i JURKOWSKIEGO!!! Startuja do sejmu i licza na wasze poparcie. Nie glosowac!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czytając komentarze wszyscy koncentrują się tylko na parku. Szanowni Państwo, tu chodzi o to, że zmieniono zagospodarowanie tego terenu, przecież deweloper mógł tam budować domki jedno rodzinne, ale mu się to nie opłacało. Ci, którzy bronią zabubody przede wszystkim po to, żeby nie zamykać korytarza przewietrzania miasta. Wyższe bloki to spowodują. Macie przykłady Warszawy i Krakowa, gdzie budowano wszędzie, gdzie się tylko da i powietrze stoi. Za kilka lat wiele osób, które tak mocno bronią decyzji, odnośnie zmiany, będą narzekali na smog. Tam można było budować tylko niskie domki, a teraz powstaną bloki. Obym się mylił i takie wspaniałe miasto nie było miastem ze smogiem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zabudowany będzie tylko niewielki kawałek Górek. Na 75 hektarach ma powstać park dla mieszkańców!
Park głównie dla mieszkańców budynków, na których zarobi dopieszczany przez Niecną / Nocną Zmianę oligarcha branży deweloperskiej. Ogół lublinian będzie utrzymywał park tuż przy blokach "opylonych" przez tego, do którego łaszą się zdradzający o świcie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
biedne te billboardy jak i biedny jest ten cały ruch miejski, grupka krzykaczy która nie ma do zaproponowania nic sensownego
Widocznie "brak" im mentalności sprzedajnych dziwek (np. dostających pieniążki od "sponsora"). Potrafią sprzeciwiać się degradowaniu życia publicznego oraz gwałceniu dobra wspólnego. Być może byliby zamożni, gdyby dopieszczali oligarchów lub szmacili się w inny sposób. Mają odwagę wytykać haniebne zachowania okupantów funkcji publicznych.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...