Radni PiS proponują: Niech miasto odkupi górki czechowskie. Co na to prezydent?

Po kiego kupować jak właściciel oddaje do tego zrobi park po co kłocic sie o te kilka hektarów z ktorych i tak nikt nie korzysta. Ale to tak po pisowsku zacietrzewić sie dla Zasady bo z rozumem nie ma to nic wspólnego

GDZIE BYLI RADNI PIS GDY AGENCJA MIENIA WOJSKOWEGO CHCIAŁA POLIGON SPRZEDAĆ ZA ŚMIESZNIE MAŁE PIENIĄDZE MIASTU A PRZYPOMNIJMY RZĄDZIŁ WTEDY PRUSZKOWSKI NALEŻĄCY DO PIS?

"pan się przejdzie wieczorem w zimie po osiedlu Botanik i powdycha pan smog z pieców ze Sławinka. chcesz pan nas tu podusić? jeśli przy Poligonowej staną kilkunastopiętrowe bloki, nasadzone jeden przy grugim jak to tbv ma w zwyczaju, ten smog będzie wisiał nad nami jak wyrok śmierci. wszystko po to, żeby ktoś mógł sobie liczyć zera na koncie! " To przestańcie palić w piecach śmieci i najgorszej jakości węgiel, bo trujecie wszystkich! Wy się wszyscy dobrze czujecie?! Miasto ma kupić teren, który może dostać za darmo?! Powtarzam - to Pruszkowski nie kupił, czyli de facto sprzedał za bezcen Górki! A po drugie - czy wy sądzicie, że w mieście ma już zaden blok nie powstać dlatego, że palicie śmieci w swoich domkach?! Blok są podłączone do sieci ciepłowniczej, one nie smrodzą! Czy wy sądzicie, że w Lublinie już nikt niczego nie wybuduje?! Wyprowadźcie się w takim razie na wsamraśną wieś!

prawdziwą niegospodarnością byłoby wydawanie przez miasto pieniędzy na górki wiedząc, że prywatny właściciel i tak chce, żeby powstał na nich park!

co za fałsz i obłuda, najpierw gdy była okazja w 2000 odkupić od wojska górki to nie odkupili a teraz gdy rządzi Żuk mówią o odkupieniu...

Nie widzę powodu, żeby wydawać, Bóg jeden wie jak duże, pieniądze podatników na to pastwisko na Czechowie, które już ma właściciela. W imię czego? Nie, nie i jeszcze raz nie.

undefined napisał:

GDZIE BYLI RADNI PIS GDY AGENCJA MIENIA WOJSKOWEGO CHCIAŁA POLIGON SPRZEDAĆ ZA ŚMIESZNIE MAŁE PIENIĄDZE MIASTU A PRZYPOMNIJMY RZĄDZIŁ WTEDY PRUSZKOWSKI NALEŻĄCY DO PIS?

 dobre pytanie

Z wypowiedzi pokazanych w tekście kształtuje się następujący plan rozwoju sytuacji: 1. Miasto wyraża zgodę na zabudowę co najmniej 30% powierzchni Górek w wyniku czego Deweloper uzyskuje bardzo atrakcyjny teren pod zabudowę za stosunkowo niewielkie pieniądze. 2. Miasto odkupuje za 1zł pozostałe 70 % Górek w wyniku czego Deweloper pozbywa się problemu - koszt utrzymania takiego terenu, koszt jego zagospodarowania, koszt opłat związanych z podatkami. 3. W wyniku prowadzonych na 30 % Górek robót budowlanych pozostałe 70 zostaje zniszczone i wymaga znacznych nakładów finansowych. Raczej nie uda się uchronić cennych walorów które Górki jeszcze posiadają. 4. Miasto urządza za pieniądze podatników park z którego korzystają okoliczni mieszańcy. W związku z tym wartość okolicznych budów dewelopera wzrasta. Kto nie chce mieszkać przy "zielonych płucach". Jak nie chcieć być deweloperem?

Profesor Ewa Trzaskowska z Katedry Przyrodniczych Podstaw Architektury Krajobrazu KUL wyraziła już swoją opinię na temat zabudowy tego terenu: "Będziemy oddychać z większym trudem i cierpieć na astmę i alergię. Strat nie odczujemy za miesiąc lub dwa, ale w dłuższej perspektywie będziemy tego żałować." (cytat z lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i-naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY). Podobną opinię przedstawił Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS i "zaznaczył, że zabudowa Górek Czechowskich spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ chłodnego powietrza z północy. Górki pełnią bowiem rolę naturalnego klina nawietrzającego miasto. Zabudowanie terenu może pogorszyć warunki aerosanitarne na obszarze całego Lublina. W mieście będzie cieplej i bardziej duszno - mówił na konferencji naukowiec."

Górki to konieczna enklawa zieleni i korytarz napowietrzajacy, dlatego grunt był taki tani jak szedł w prywatne ręce. Oczywiście że obrońcy Górek to przede wszystkim lokalni społecznicy i patrioci Miasta. W sprawie zaangażowało się zresztą wiele osób z różnych środowisk. Dlatego jestem przekonany, że jezlei włodarze Miasta (Prezydent i radni) przed wyborami podejmą niekorzystne decyzje dla Mieszkańców, a korzystne dla deweloperów - spekulantów będzie to miało istotny wpływ na wynik wyborów. A volens nolens w Mieście dojdzie do starcia PIS-PO, a wóczas, z uwag ona falę wznoszącą PIS obrońcy Górek mogą byc istotnym elektrorate decydujacym o wyniku wyborów. Let it be. Myśle, ze nikt nie jest przeciwny deweloperom jako takim. Protest wzbudza chęć unicestwienia dobra wspólnego, przeznaczonego od kilkudziesięciu lat na park naturalistyczny i rezerwat w imię szybkiego i łatwego zarobku. Nie wszystko da się jednak kupić za pieniądze, zdrowie co najmniej 80tys mieszkańców szerokiej okolicy z pewnością jest tego warte. A Państwo Radni na pewno wezmą ten fakt pod uwagę. Niby inne miejsca ale chodzi w obu o to samo. Są tereny przeznaczone w Studium pod zabudowę, także wielorodzinną, w świetle ogólnie dostępnych statystyk są wystarczające na wiele lat. To tam deweloperzy powinni po uczciwych stawkach kupować hektary pod osiedla, które w dZisiejszych czasach wyglądają często jak betonowe Bangladesze, potęgując negatywne zjawiska tj np miejska wyspa ciepła. Obecnie, zwłaszcza na terenach położonych w "dobrych" lokalizacjach jest parcie na wydarcie z ziemi maksymalnego zysku. Może to i zgodne z prawem ale skrajnie nieodpowiedzialne i lekceważące w stosunku do wszystkich Lublinian. Interesem życia jest zakup terenów zielonych, przeznaczonych na rezerwat przyrody, z niesamowitym jak na miasto ukształtowaniem powierzchni, o wysokich walorach florystycznych i faunistycznych (liczne gatunki rzadkie i kilkanaście ścisłe chronionych), będących klinem napowietrzajacym miasto od północy i zachodu. A następnie lobbowanie w UM i naciskanie na kolejne zmiany Planu Zagospodarowania, (Nawet jeśli nie są zgodne ze Studium) a potem frywolna dewastacja przyrody miasta, która topnieje w oczach, co ważne -w czasach kiedy rozwój zrównoważony od lat jest już zaburzony, czego skutki zaczynaja być widoczne nawet dla najoporniejszych na wiedzę. ( zasadzenia zastępcze na obrzeżach miasta, których jakości po kilku latach nikt nie sprawdza, nie równoważą takiej straty. Podobnie jak donice na chodnikach czyukwiecone ronda. Można je posądzać o podniesienie estetyki w mieście bo funkcji parkowych nijak nie maja. Zarówno na Koncertowej jak i na Górkach mamy do czynienia z naturalnymi wąwozami lessowymi, bardzo specyficznymi elementami przyrody, pełniacych ważne funkcje w ekosystemie miejskim. Koncertowa dolina - to bloki powstałe w miejscu chronionym bo w Strefie ESOCh. W tej samej strefie leży pobliski poligon na którego unicestwieniem pracuje sztab pracowników innego dewelopera, który mógłby spokojnie budować dalej Np na Felinie. Ale na Górkach jest dużo ładniej i tylko kilka minut do centrum. Dlatego przepychany jest pomysł zbudowania "Felina" na górkach (dla 12000 ludzi, z 6000 nowych aut) i nazwanie tego "eko".. Do tego nachalna propaganda "syfu i bezużyteczności Górek" daleko mijająca się z prawda co potwierdziło wielu naukowców lubelskich (na wielu spotkaniach -do wyszukania na You tube oraz w wielu publikacjach, m in 3 w miarę obszernych opracowaniach inwentaryzacyjnych, które społecznicy musieli wręcz "wydzierać" z tajnych regałów miejskich. Spotkania, logicznie powinny być inaugurowanych przez UM który powinien omawiać z mieszkańcami tak ważne tematy jak zmiany w studium.. w przypadku Górek, każde takie wydarzenie to owoc pracy wielu społeczników przy widocznym oporze czy lekceważeniu ich. "Zwolennicy zabudowy", choć maja nieograniczony dostęp do materiałów inwentaryzacyjnych, często w komentarzach pod artykułami wylewają żółć na broniących przyrody i normalnego rozwoju zRównoważonego miasta. Rownolegle pracują ciężko nad swoim PR ("zbudujemy Wam park na terenie, kt leży odłogiem, "z miłości do Lublina" "trzeba wreszcie ucywilizować te krzaki" robiąc metodologicznie niedopuszczalne tendencyjne "ankiety" czy petycje pozornie nawołującą do budowy Parku, od niechcenia dodając, ze chodzi o zaledwie cześć górek, nie wspominając a nawet wypierając się chęci zyskania poparcia dla zabudowy 4z 6 cennych wysoczyzn blokowiskami) Takie są prawa rynku. Ale liczę na to, ze mieszkańcy widza te manipulacje, ze Radni reprezentujący nas w ratuszu, niezależnie od opcji są ludźmi mądrymi i potrafiącymi odróżnić prawdziwe złoto od tombaku.i ze potrafią obronić zdrowa przestrzeń miasta dla przyszłych pokolen. "Ucywilizowanie"Górek w wymiarze jaki proponuje TBV czyli sieć betonowych alejek, z czasem pewnie dróg, oświetlenie terenu, urządzenia rekreacyjne w terenach wciąż planowanego tam rezerwatu czy jak przeczytałam tu na forum "wyrównanie terenu" obok olbrzymiego osiedla na 4 płaskich wierzchowinach to smierć dla całego cennego ekosystemu. Poligon zasługuje na lepsze potraktowanie. Koszty utworzenia Parku naturalistycznego nawet na całej pow szacowane są na zaskakująco niskim poziomie. W zasadzie należy wykosić wzdłuż istniejących już ścieżek, utwardzić tylko te najbliżej osiedli i pomoc fachowo florze odrodzić się po prawie 20 latach totalnych zaniedbań "gospodarzy". Wyeliminowanie nawloci może zająć troche czasu ale w wielu miejscach poligonu murawy kserotermiczne maja się świetnie i dobrze pełnia swoją role. Podobnie jak wąwozy, które naturalnie od wieków odprowadzają nadmiar opadów czy wód roztopowych z szerokiej okolicy. Dlatego są często podmokłe i mniej dostępne dla pieszych, taka ich specyfika. Podobnie z napowietrzaniem miasta czy z inwersja temperatur w nich. Na rekreację można przeznaczyć polać za lidlem po wcześniejszym wnikliwym zmapowaniu tam siedlisk chomików europejskich. "Cywilizowaniem" wg zwolenników zabudowy pewnie byłoby utwardzenie dna wąwozu i latarnie, na kształt pomysłu betonowania Korzeniowego Dołu w Kazimierzu

Precz z PiS i ich chorymi pomysłami. Tyle jest rzeczy do zrobienia w Lublinie a oni chcą wyrzucać pieniądze w błoto, kupując jakieś Górki. Przecież Górki mają już właściciela a ten właściciel chce na 70% swojego terenu zielonego parku!

kiepski pomysł, też uważam że są pilniejsze potrzeby

brawo Łysy. uwaga słynna Żukojka czyli kibel na chińskim placu litewskim za 70 mil doczekał się nominacji do makabryły. głosuj ******bryla.pl/bryla/7,85300,23146365,makabryla-2017-glosowanie.html

Była okazja odkupić Górki kilkanaście lat temu. Rządził wtedy prezydent z PiS i olał sprawę. Trąca to hipokryzją.

Uwaga jak śmieci , pieski, czy "inne potrzeby" niż wasze zdrowie -------wiadomo troll

Teraz chcą żeby miasto odkupiło? Czemu nie chcieli gdy Wojsko sprzedawało ten teren i proponowało odkupienie miastu za symboliczne pieniądze? PiS jak zwykle najpierw wywołuje pożar a potem próbuje go gasić.

To podobno głownie przez zamontowane tam PISuary.

Jestem za zabudową 100% tego syfu na Czechowie

Panie Żuk niech pan się nie wygłupia i nie wydaje bezsensownie pieniędzy. Górki już mają właściciela który ma ciekawe plany, tj. powstania Eko-dzielnicy.

Zabudowa + park to jest dobry pomysł na zagospodarowanie górek czechowskich, nie kombinujmy z jakimiś zamianami