Radni zbyt przychylni właścicielowi górek czechowskich. Wojewoda zaskarżył do sądu uchwałę umożliwiającą budowę bloków

W sensie prawnym to nie jest skarga. Wojewoda, kiedy miał na unieważnienie uchwały czas i uprawnienia przez 30 dni, niestety, nie stwierdził naruszeń prawa przez uchwałę zatwierdzającą studium. "Zarzuty" jakie wymyślili jego prawnicy w skardze są śmieszne i wszyscy zorientowani w sprawie wiedzą, że wyrok odrzucający skargę wojewody to czysta formalność. Z tego powodu wojewoda powinien być osiemnasty na liście.

 Państwo się lepiej zastanówcie co to będzie, ach co to będzie, przyłapali szefa lubelskiego CBA na korupcji, teraz przyjdzie ktoś nowy, ktoś być może wścibski, niedelikatny, jakiś fanatyk uczciwości, o zgrozo! A Żuk przecież prosił CBA o sprawdzenie wszystkiego co się dzieje zw z Górkami, no teraz to sobie musi w brodę pluć, nie wiadomo kto się weźmie za to sprawdzanie.

Panie Wojewodo proszę zawnioskować o zabezpieczenie - zakaz jakichkolwiek prac dewastujących Górki. Właśnie w mediach jest mowa ze właściciel wystąpił o zgodę na budowę dwóch boisk czyli dewastację stanowisk przyrodniczych. Oby z tymi boiskami nie było jak z Arkadami, rozpocznie się coś tam coś tam, przyjdzie walec i wyrówna..., jak to śpiewał Pan Młynarski.

Panie Wojewodo proszę zawnioskować o zabezpieczenie - zakaz jakichkolwiek prac dewastujących Górki. Właśnie w mediach jest mowa ze właściciel wystąpił o zgodę na budowę dwóch boisk czyli dewastację stanowisk przyrodniczych. Oby z tymi boiskami nie było jak z Arkadami, rozpocznie się coś tam coś tam, przyjdzie walec i wyrówna..., jak to śpiewał Pan Młynarski.

 Niedługo się okaże czy ta skarga do dla picu czy na serio. Wojewoda ma sporo instrumentów prawnych do dyspozycji. Mam nadzieję że skarga zawiera jakieś solidne podstawy prawne, a nie tylko to co czytamy w artykule, bo jeśli tak, to sąd ją wywali do kosza niestety.

Rewelacyjne zdjęcie obrazujące piekno Górek Czechowskich i ohydę "nowoczesnych osiedli" typu Bangladesz...

 Jest zupełnie na odwrót. To zdjęcie pokazuje degradację Górek Czechowskich. Widać na nim morze inwazyjnej nawłoci. Z góry dla laika wydaje się fajne a w praktyce tam juz człowiek nie przejdzie. Na zdjęciu widać ziemię po wkopaniu ciepłociągu ale i ten jasny pas został błyskawicznie zarośnięty tym chwastem. Kiedyś w tym miejscu była kwietna łąka, różnorodność gatunkowa. Wzdłuż tego zadrzewionego wąwozu po lewej stronie mozna było spacerowac i przejśc w inne części Górek. Teraz w tym zdegradowanym miejscu to już nie możliwe. Za Lidlem wychodzisz na ten obszar widoczny na zdjęciu i koniec... ściana badyli... nie przejdziesz dalej ze względu na inwazję tego chwasta a kiedyś to nawet i rowerem szło przejechać po ścieżkach.

No to chyba PRL-2 no bo co wojewoda ma do prywatnej własności i to raczej działanie pod publiczkę wyborów

Radni byli zbyt przychylni? 75% prywatnej działki oddanej Obywatelom za 1 zł pod Park Naturalistyczny to przychylność? 75 ha czyli tyle ile mają Łazienki Warszawskie? To niech Wojewoda i ci co tak twierdzą oddadzą 75% swoich ogródków przydomowych pod publiczne zielone skwery. I tak pozwolenia na budowę już na nich nie dostaną więc w czym problem? Sami przecież będą mogli także korzystać z tej zieleni. Co???? Nie ma chętnych?????

 Powyższy wpis przedstawia ułomności demokracji. Ułomności ta polega na tym , że głosować mogą osoby zupełnie nie mające pojęcia o rzeczywistym stanie rozstrzyganej sprawy. Autor wpisu zapewne brał udział w referendum głosując tak jak nakazywały mu bilbordy pomimo całkowitego braku wiedzy dot. Przedmiotowej  sprawy. W takich przypadkach lepiej w ogóle powstrzymac sie od udziału w glosowaniu.

Rewelacyjne zdjęcie obrazujące piekno Górek Czechowskich i ohydę "nowoczesnych osiedli" typu Bangladesz...

Jest zupełnie na odwrót. To zdjęcie pokazuje degradację Górek Czechowskich. Widać na nim morze inwazyjnej nawłoci. Z góry dla laika wydaje się fajne a w praktyce tam juz człowiek nie przejdzie. Na zdjęciu widać ziemię po wkopaniu ciepłociągu ale i ten jasny pas został błyskawicznie zarośnięty tym chwastem. Kiedyś w tym miejscu była kwietna łąka, różnorodność gatunkowa. Wzdłuż tego zadrzewionego wąwozu po lewej stronie mozna było spacerowac i przejśc w inne części Górek. Teraz w tym zdegradowanym miejscu to już nie możliwe. Za Lidlem wychodzisz na ten obszar widoczny na zdjęciu i koniec... ściana badyli... nie przejdziesz dalej ze względu na inwazję tego chwasta a kiedyś to nawet i rowerem szło przejechać po ścieżkach.

 Obecny właściciel jest za to odpowiedzialny. Polskie prawo zobowiązuje każdego właściciela nieruchomości do utrzymywania na niej porządku- powinny posypać się kary. Tym bardziej, że teren zgodnie z prawem, powinien być dwa razy w roku koszony- to rozwiązałoby problem nawłoci. Nie można się oprzeć wrażeniu że teren jest specjalnie zaniedbywany żeby potem móc używać argumentu 'degradacja' za budową blokowiska. Tylko czy blokowisko na 4 z 6 wysoczyn w którym będzie mieszkać ok 10tys ludzi stłoczonych jak w Bombaju, plus ich kilka tysięcy samochodów przyczyni się do degradacji terenu czy też nie? No chyba odpowiedź jest oczywista. 'Teren jest zdegradowany więc zdegradujemy go kompletnie'. Logika level deweloper.

No to chyba PRL-2   no bo  co wojewoda ma do prywatnej własności i to raczej działanie pod publiczkę wyborów

 Wojewoda nie może decydować o prywatne własności, ale radni i prezydent Żuk jak najbardziej mogą? To chce pan nam przekazać? 

Rewelacyjne zdjęcie obrazujące piekno Górek Czechowskich i ohydę "nowoczesnych osiedli" typu Bangladesz...

Jest zupełnie na odwrót. To zdjęcie pokazuje degradację Górek Czechowskich. Widać na nim morze inwazyjnej nawłoci. Z góry dla laika wydaje się fajne a w praktyce tam juz człowiek nie przejdzie. Na zdjęciu widać ziemię po wkopaniu ciepłociągu ale i ten jasny pas został błyskawicznie zarośnięty tym chwastem. Kiedyś w tym miejscu była kwietna łąka, różnorodność gatunkowa. Wzdłuż tego zadrzewionego wąwozu po lewej stronie mozna było spacerowac i przejśc w inne części Górek. Teraz w tym zdegradowanym miejscu to już nie możliwe. Za Lidlem wychodzisz na ten obszar widoczny na zdjęciu i koniec... ściana badyli... nie przejdziesz dalej ze względu na inwazję tego chwasta a kiedyś to nawet i rowerem szło przejechać po ścieżkach.

Obecny właściciel jest za to odpowiedzialny. Polskie prawo zobowiązuje każdego właściciela nieruchomości do utrzymywania na niej porządku- powinny posypać się kary. Tym bardziej, że teren zgodnie z prawem, powinien być dwa razy w roku koszony- to rozwiązałoby problem nawłoci. Nie można się oprzeć wrażeniu że teren jest specjalnie zaniedbywany żeby potem móc używać argumentu 'degradacja' za budową blokowiska. Tylko czy blokowisko na 4 z 6 wysoczyn w którym będzie mieszkać ok 10tys ludzi stłoczonych jak w Bombaju, plus ich kilka tysięcy samochodów przyczyni się do degradacji terenu czy też nie? No chyba odpowiedź jest oczywista. 'Teren jest zdegradowany więc zdegradujemy go kompletnie'. Logika level deweloper.

 Do niczego nie jest w sprawie nawłoci zobowiązany. To jest wasze kolejne KŁAMSTWO. Kłamaliści, kłamiecie i będziecie kłamać! Kałmaliście na tym forum wcześniej, że Studium jest pełne błędów i wojewoda już podjął decyzję o unieważnieniu uchwały. Okazało się cos zupełnie przeciwnego. Sypiecie paragrafami, cytujecie jakieś fragmenty ustaw od czapy aby sprawic wrażenie "posiadania racji" a gdy przychodzi do konfrontacji z faktami to PRZEGRYWACIE W SĄDACH Z WŁAśCiCIELEM TEGO TERENU. Tyle są warte wasze mądrości na tym forum... szkoda klawiatury

Kampania wyborcza wojewody się zaczyna

W końcu wojewoda startuje w wyborach. Więc taka popisówka nie dziwi.

Panie Czarnek gość z TBV na rzecz miasta (mieszkańców) przekaże 75 ha ziemi, wybuduje park, wybuduje rondo, przebuduje skrzyżowanie, wybuduje światła, przekaże 1,5 ha pod szkołę, wykłada kasę na lubelski sport ( pewnie z 1 młyn rocznie) ....... i Pan wojewoda śmie mówić że radni nie zadbali o interes społeczny !!!!! Co Pan dał od siebie dla dzielnicy w której Pan mieszka i dla miasta? Pan się kompromituje i walczy o głosy nieświadomych sprawy mieszkańców ich kosztem!!!!

Czyli kolejne 100 lat odłogi będą lezały w centrum miasta podpalane kazdej wiosny i jesieni przez małolatów jarajacych tam swoje pierwsze fajeczki :0

Czyli kolejne 100 lat odłogi będą lezały w centrum miasta podpalane kazdej wiosny i jesieni przez małolatów jarajacych tam swoje pierwsze fajeczki :0

Czarnek po wyborach zpaomni o temacie, tak go to intereusuje jak lmieszkaców Lublina, gdzie na referendum poszło mniej niż 10% ludzi

Mam nadzieję, że "zbyszek" na forum, to nie  ten sam Zbyszek z Rady Miasta, który wiadomo jak zagłosował w sprawie górek. 

Śmierdząca kiełbacha wyborcza,śmigłowce niech kupują a nie już kolejną kadencję obiecują i coii dupa, kawałek ziemi ich interesuje a nie miliardy długu rządowego na obiecanki cacanka, aby tylko wygrać wybory

od początku rządów PiS do podmiotów związanych z o. Tadeuszem Rydzykiem (fundacji, spółek i szkoły wyższej) wieloma szerokimi i węższymi strumieniami płyną publiczne pieniądze. Jak obliczyło Oko.press, trafiło do nich dotąd co najmniej 214,2 mln złotych

Kochani górki mają aż 105 ha to mnóstwo miejsca, aby pomieścić nowe osiedle jak i duży zielony park dla wszystkich mieszkańców Lublina.

Ja chciałam parku, WZIEŁAM UDZIAŁ W REFERENDUM, ZAGŁOSOWAŁAM ZA BUDOWĄ PARKU...zastanawiający jest fakt, czy te 4 osoby co broniły niby górek, pisały listy, kłamały w ulotkach i gazetkach, potem przegrywały w sądach itd... to wybudują nam park za własne pieniądze??? INNY POMYSŁ NIECH GÓRKI ODKUPIĄ Z WŁASNYCH PIENIADZY lub ZRZUTKĘ ZROBIĄ, może wojewoda odkupi górki?