Ratusz pokazuje dokumenty w sprawie górek czechowskich. Szczegóły transakcji z TBV Investment

Czy przekazanie terenu miastu za 1zł w zamian za zmianę zapisu w studium to nie jest korupcja?

Spolka z o o sprzedając ziemie powinna odprowadzic od transakcji 23% vat. Tu zaniżono cenę do 1zl i 23 gr podatku VAT a powinno być min.  700.000m2 x 100zl = 70 mln zl i z tego 16 mln podatku VAT.  Dlaczego nie ma kontroli w tej sprawie? To jest pozorna transakcja i powinna zostać zakwestionowana przez skarbowke. Wystarczy złożyć anonimowy donos.

Z upublicznionej treści umowy wynika, że strony ustaliły, iż ich poroumienie zwalnia sprzedającego z odprowadzenia podatku od wartości dodanej w kwocie 10.727.850,00 złotych (dziesięć milionów siedemset dwadzieścia siedem tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych).

Ja bym wolał, żeby TBV oddało wszystkie wierzchowiny miastu za 1zł a wąwozy sobie pozostawiło.

Te prymitywne, wściekłe ataki na obrońców Górek też dają do myślenia. Czyżby komuś puszczały nerwy? Czyżby deal 700lecia już nie był tak oczywisty? 

Albo TBV ma dobrych prawników albo Ratusz kupił kota w worku. Kupno wąwozów które trzeba będzie kosic i utrzymywać jest w opinii wielu działaniem na szkodę miasta. Działaniem na szkodę miasta jest też rezygnacja z podatku od nieruchomości za ten teren. No i kwestia podatku. 

1. Nie zgadza się ilości gruntów z załącznika graficznego NR 1 do umowy z dnia 21.06.2019 ***s://bip.lublin.eu/download/gfx/bip/userfiles/_public/import/informacja-publiczna/inne/umowa_z_tbv_sp._z_o.o./zalacznik_nr_1_do_umowy.pdf z zapisami Ksiąg Wieczystych, według których TBV Investment dysponuje łącznie 30.0971 HA gruntów, dla których ustanowiona jest cesja Banku Spółdzielczego w Świdniku w wysokości 25,5 miliona złotych.

?

w kółko o górkach jakby innych tematów nie było

Zaorać to pastwisko!!!

2. Nie zgadzają się ilości gruntów z załącznika graficznego NR 1 do umowy z dnia 21.06.2019 ***s://bip.lublin.eu/download/gfx/bip/userfiles/_public/import/informacja-publiczna/inne/umowa_z_tbv_sp._z_o.o./zalacznik_nr_1_do_umowy.pdf z zapisami Ksiąg Wieczystych, według których Gmina Lublin dysponuje łącznie 75.0014 HA gruntów, dla których wykreślono hipotekę ustanowioną przez Bank Spółdzielczy w Świdniku w wysokosci 25,5 miliona złotych.

?

Kogo to w ogóle interesuje?

Mnie osobiście śmiać się chce z tych tzw. Obrońców Górek. Sami sobie pobudowali domy na górkach a teraz protestują przeciwko... zabudowie Górek. Są żałosnymi hipokrytami i tyle w temacie.

Kogo to w ogóle interesuje?

 najwyraźniej ciebie skoro tu siedzisz i godzinami dziobiesz te żałosne lamenty trola

Od teraz będziecie publikować dokumenty każdej umowy miasta w sprawie sprzedaży gruntów czy tylko firma TBV może liczyć na specjalne względy?

Jak na razie, to ta właśnie spółka może liczyć na maksymalną zwłokę "ratusza" w upublicznianiu informacji na wniosek, co powoduje, że na dokumenty z nią związane trzeba czekać ponad dwa miesiące. Czego nie można powiedzieć o rozpatrywaniu jej wniosków, co w przypadku pierwszego pozwolenia na budowę w Górkach Czechowskich trwało 9 razy krócej niż w jakimkolwiek innym przypadku.

Albo TBV ma dobrych prawników albo Ratusz kupił kota w worku. Kupno wąwozów które trzeba będzie kosic i utrzymywać jest w opinii wielu działaniem na szkodę miasta. Działaniem na szkodę miasta jest też rezygnacja z podatku od nieruchomości za ten teren. No i kwestia podatku.

 Oczywiście. Najlepiej jakby deweloper na swojej działce zrobił park, urządził go za swoje pieniądze, kosił, porządkował, wywoził śmieci podrzucane tam przez okolicznych mieszkańców a do tego jeszcze może organizował co weekend festyn z nagrodami w kwocie 1 mln zł? Nie wiesz, że obecnie za darmo to można jedynie w mordę dostać? Coś za coś. Firmy deweloperskie to nie fundacje charytatywne.

a n ie można by zostawić takiej enklawy w mieście Lublin , jak np. Central park w NY ?

  2. Nie zgadzają się ilości gruntów z załącznika graficznego NR 1 do umowy z dnia 21.06.2019        ***s://bip.lublin.eu/download/gfx/bip/userfiles/_public/import/informacja-publiczna/inne/umowa_z_tbv_sp._z_o.o./zalacznik_nr_1_do_umowy.pdf         z zapisami Ksiąg Wieczystych, według których Gmina Lublin dysponuje  łącznie 75.0014 HA gruntów, dla których wykreślono hipotekę ustanowioną  przez Bank Spółdzielczy w Świdniku w wysokosci 25,5 miliona złotych.  

?

 Sprawdź sam w Księgach Wieczystych o numerach LU1I/00349776/6 oraz LU1I/00354621/3 i porównaj z ilościami podanymi na mapach stanowiących załączniki do umów.

I co na to poseł Czarnek? Jego populistyczne działanie może doprowadzić do tego, że miasto będące teraz właścicielem 75 ha GC może je z powrotem oddać TBV. Najpierw Pruszkowski nie korzysta z prawa pierwokupu, teraz Czarnek gdy miasto je już pozyskało działa tak żeby je stracić. Cały PIS....

 Grunt to zrobić na złość Żukowi hehe

Albo TBV ma dobrych prawników albo Ratusz kupił kota w worku. Kupno wąwozów które trzeba będzie kosic i utrzymywać jest w opinii wielu działaniem na szkodę miasta. Działaniem na szkodę miasta jest też rezygnacja z podatku od nieruchomości za ten teren. No i kwestia podatku.

Oczywiście. Najlepiej jakby deweloper na swojej działce zrobił park, urządził go za swoje pieniądze, kosił, porządkował, wywoził śmieci podrzucane tam przez okolicznych mieszkańców a do tego jeszcze może organizował co weekend festyn z nagrodami w kwocie 1 mln zł? Nie wiesz, że obecnie za darmo to można jedynie w mordę dostać? Coś za coś. Firmy deweloperskie to nie fundacje charytatywne.

 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym to nie jarmark, na którym można coś kupić tylko dlatego, że ma się więcej pieniędzy niż sąsiedzi.

Jakie działanie na szkodę miasta? Podatek z tej zabudowanej części górek będzie po stokroć większy od od podatku za 70 ha chaszczy także miasto zyskałoby finansowo na tej umowie, poza kwestią podatków dochodzi sfinansowanie budowy parku, pozyskanie dodatkowo gruntu pod szkołę i budynku pod przedszkole lub żłobek

Już się kręcą po Górkach kolesie, którzy chcą je podpalić. Dziś osobiście przypadkowo przeploszyłem dwóch takich młodzianów. Gdy mnie zobaczyli szybko zgasili zapaloną już trawę i uciekli w stronę tych nowych domów jednorodzinnych. Muszę dodać, że podpalali tam, gdzie paliło się w zeszłym roku , tam gdzie miałyby stanąć bloki. I nie robię sobie jaj. Pytanie, kto ich tam wysłał. Bo gdyby to był szczeniacki wybryk to nie uciekaliby tak szybko żeby nie być rozpoznanym

 W tamtym roku pałiło się w kilku bardzo oddalonych miejscach trolu. Wynajęto do trolowania scenarzystów z 'trudne sprawy'- i jest efekt! Bo nieczęsto człowiek ma możliwość przeczytania równie kretyńskiej historyjki. A więc, trolu, wybrałeś się na Górki chociaż to takie niebezpieczne śmietnisko oraz ugór, i zauważyłeś że jakaś grupa podpala Górki będąc jednocześnie w kilku miejscach oddalonych od siebie.  No już się robi interesująco bo na Górkach jest teraz tak mokro że niczego nikt nie da rady podpalić. Poleciałeś sam na raz w te wszystkie miejsca żeby ich przegonic a oni błyskawicznie ugasili ogień szalejący na kilkunastu hektarach, pytam- czym mianowicie? Na dodatek ugasili tak szybko że nie zdążyłeś ich trolu rozpoznać (no coś podobnego a rozpoznajesz wszystkich ludzi których spotykasz?). Rozpoznać nie zdążyłeś ale zgodnie z przekazem dnia zauważyłeś że uciekali do willi... w których oczywiście mieszka kto? Bogaci jak krezusy obrońcy Górek!