Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
I co na to poseł Czarnek? Jego populistyczne działanie może doprowadzić do tego, że miasto będące teraz właścicielem 75 ha GC może je z powrotem oddać TBV. Najpierw Pruszkowski nie korzysta z prawa pierwokupu, teraz Czarnek gdy miasto je już pozyskało działa tak żeby je stracić. Cały PIS....
Grunt to zrobić na złość Żukowi hehe
 Juz to widzę jak Dzioba 'kupuje' wąwozy z powrotem żeby za nie płacić kilkaset tysięcy podatku od nieruchomości! A propos równego traktowania, spółka Echo miała podatek za Górki liczony jak za tereny inwestycyjne, tak se Ratusz zadecydował. Mieli nawet skarżyc Ratusz do sądu o nadpłatę- bo uważacie państwo za teren inwestycyjny płaci się zupełnie inny podatek niż za zielony. Więc wielce mnie interesuje jak Ratusz liczy podatek TBV- czy traktuje TBV równo. Skoro TBV tak na tej równości zależy, to niech mają co chcą!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Albo TBV ma dobrych prawników albo Ratusz kupił kota w worku. Kupno wąwozów które trzeba będzie kosic i utrzymywać jest w opinii wielu działaniem na szkodę miasta. Działaniem na szkodę miasta jest też rezygnacja z podatku od nieruchomości za ten teren. No i kwestia podatku.
Oczywiście. Najlepiej jakby deweloper na swojej działce zrobił park, urządził go za swoje pieniądze, kosił, porządkował, wywoził śmieci podrzucane tam przez okolicznych mieszkańców a do tego jeszcze może organizował co weekend festyn z nagrodami w kwocie 1 mln zł? Nie wiesz, że obecnie za darmo to można jedynie w mordę dostać? Coś za coś. Firmy deweloperskie to nie fundacje charytatywne.
 Najlepiej to jakby teren Górek Czechowskich, nigdy nie przeszedł w ręce prywatne,co się niestety stało w wyniku przyjęcia przez Sejm RP, Ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami z 1997 r.,która dopuszcza sprzedaż w ręce prywatne terenów zielonych należących do Skarbu Państwa, mających fundamentalne znaczenie dla zachowania zdrowia i życia ludzi.Ten przepis w Ustawie jest rażąco sprzeczny z Konstytucją RP, tj.Art.74.1. cytuję: WŁADZE PUBLICZNE PROWADZĄ POLITYKĘ ZAPEWNIAJĄCĄ BEZPIECZEŃSTWO EKOLOGICZNE WSPÓŁCZESNEMU I PRZYSZŁYM POKOLENIOM.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I co na to poseł Czarnek? Jego populistyczne działanie może doprowadzić do tego, że miasto będące teraz właścicielem 75 ha GC może je z powrotem oddać TBV. Najpierw Pruszkowski nie korzysta z prawa pierwokupu, teraz Czarnek gdy miasto je już pozyskało działa tak żeby je stracić. Cały PIS....
Grunt to zrobić na złość Żukowi hehe
Juz to widzę jak Dzioba 'kupuje' wąwozy z powrotem żeby za nie płacić kilkaset tysięcy podatku od nieruchomości! A propos równego traktowania, spółka Echo miała podatek za Górki liczony jak za tereny inwestycyjne, tak se Ratusz zadecydował. Mieli nawet skarżyc Ratusz do sądu o nadpłatę- bo uważacie państwo za teren inwestycyjny płaci się zupełnie inny podatek niż za zielony. Więc wielce mnie interesuje jak Ratusz liczy podatek TBV- czy traktuje TBV równo. Skoro TBV tak na tej równości zależy, to niech mają co chcą!!!
 Stawiam złote orzechy przeciwko fałszywym dewelosrebrnikom, że w przypadku tej spółki specjalnej troski zostało przyznane zwolnienie z podatku, do czego ma prawo organ w osobie wiadomej persony według jej widzimisię.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I co na to poseł Czarnek? Jego populistyczne działanie może doprowadzić do tego, że miasto będące teraz właścicielem 75 ha GC może je z powrotem oddać TBV. Najpierw Pruszkowski nie korzysta z prawa pierwokupu, teraz Czarnek gdy miasto je już pozyskało działa tak żeby je stracić. Cały PIS....
Grunt to zrobić na złość Żukowi hehe
Juz to widzę jak Dzioba 'kupuje' wąwozy z powrotem żeby za nie płacić kilkaset tysięcy podatku od nieruchomości! A propos równego traktowania, spółka Echo miała podatek za Górki liczony jak za tereny inwestycyjne, tak se Ratusz zadecydował. Mieli nawet skarżyc Ratusz do sądu o nadpłatę- bo uważacie państwo za teren inwestycyjny płaci się zupełnie inny podatek niż za zielony. Więc wielce mnie interesuje jak Ratusz liczy podatek TBV- czy traktuje TBV równo. Skoro TBV tak na tej równości zależy, to niech mają co chcą!!!
Stawiam złote orzechy przeciwko fałszywym dewelosrebrnikom, że w przypadku tej spółki specjalnej troski zostało przyznane zwolnienie z podatku, do czego ma prawo organ w osobie wiadomej persony według jej widzimisię.
 A jak to sprawdzić? Czy to także jest informacja publiczna? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Poczekać grzecznie aż ten teren sam się zdegraduje do tego stopnia że grupka okolicznych pieniaczy sama zacznie błagać  żeby coś zrobić z bezużytecznym pastwiskiem, przecież w oczach widać jak te górki z roku na rok coraz bardziej niszczeją i jest tam coraz mniej wartościowych roślin i zwierząt
"Sam się zdegraduje!" Debilizm tygodnia!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Hehe, dobre- TBV Spółka Specjalnej Troski :D
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jakie działanie na szkodę miasta? Podatek z tej zabudowanej części górek będzie po stokroć większy od od podatku za 70 ha chaszczy także miasto zyskałoby finansowo na tej umowie, poza kwestią podatków dochodzi sfinansowanie budowy parku, pozyskanie dodatkowo gruntu pod szkołę i budynku pod przedszkole lub żłobek
Sprawdzałeś kiedyś faktyczne wpływy, zwolnienia i pomoc de minimis, które związane są z działalnością deweloperską? Nawet gdyby brać pod uwagę ewentualne zyski z zabudowy Górek Czechowskich, to racz pamiętać, że już teraz z powodu złej jakości powietrza nasze miast ponosi koszty pośrednie w wysokości około 2,6 mld złotych rocznie, co stanowi równowartość dochodów budżetu Lublina na 2020 rok.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I co na to poseł Czarnek? Jego populistyczne działanie może doprowadzić do tego, że miasto będące teraz właścicielem 75 ha GC może je z powrotem oddać TBV. Najpierw Pruszkowski nie korzysta z prawa pierwokupu, teraz Czarnek gdy miasto je już pozyskało działa tak żeby je stracić. Cały PIS....
Grunt to zrobić na złość Żukowi hehe
Juz to widzę jak Dzioba 'kupuje' wąwozy z powrotem żeby za nie płacić kilkaset tysięcy podatku od nieruchomości! A propos równego traktowania, spółka Echo miała podatek za Górki liczony jak za tereny inwestycyjne, tak se Ratusz zadecydował. Mieli nawet skarżyc Ratusz do sądu o nadpłatę- bo uważacie państwo za teren inwestycyjny płaci się zupełnie inny podatek niż za zielony. Więc wielce mnie interesuje jak Ratusz liczy podatek TBV- czy traktuje TBV równo. Skoro TBV tak na tej równości zależy, to niech mają co chcą!!!
Stawiam złote orzechy przeciwko fałszywym dewelosrebrnikom, że w przypadku tej spółki specjalnej troski zostało przyznane zwolnienie z podatku, do czego ma prawo organ w osobie wiadomej persony według jej widzimisię.
A jak to sprawdzić? Czy to także jest informacja publiczna?
Wystarczy zapoznać się z pełną treścią prawomocnego wyroku WSA o sygnaturze akt II SA/Po 123/16
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy przekazanie terenu miastu za 1zł w zamian za zmianę zapisu w studium to nie jest korupcja?
 Władze publiczne mają ustawowy obowiązek działać w interesie publicznym (Art.74.1. Konstytucji RP).A wyrok WSA w Lublinie kategorycznie stwierdził,że Gmina Lublin przekroczyła władztwo planistyczne i rażąco zlekceważyła interes publiczny, dopuszczając w Studium zabudowę Górek Czechowskich.Tak samo umowa sprzedaży za 1zł 70 ha terenu w zamian za zgodę na zabudowę na 30 ha Górek Czechowskich jest raząco sprzeczna z prawem o Ochronie Przyrody i Ochronie Środowiska. WSA w Lublinie bowiem orzekł,że jakakolwiek zbudowa Górek - nie tylko osiedlem mieszkaniowym,ale również parkiem sąsiadującym z osiedlem czy też zabudowa płaszczyznowa - całkowicie zniszczy i zrujnuje możliwości przyrodnicze jednego z najcenniejszych obszarów pod tym względem w Lublinie,jakim są Górki Czechowskie !!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Źuczek i banda nałowili się juź do 5 pokolenia . Lublin rozprzedany w pył. Dobry gospodarz kosiarki do siebie i tak jest.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co ratusz zrobił w sprawie stojącego od wielu lat w ścisłym centrum /pod ich nosem!/ gruzowiskiem Arkadia? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nasi Ratuś wymaga nowego referendum w sprawie odwołania marnej władzy. Wtedy okaże się czy POniektórzy mają dalej zajmować taborety w Ratusiu przy Pl. Łokietka.?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A czy właściwy Urząd Skarbowy naliczył właściwy podatek od zakupu 70ha - nie 2% od 1 zł tylko 2% od ponad 100mln zł?? Jak ja bym taki numer zrobił kupując mieszkanie lub działkę już następnego dnia dostał bym zawiadomienie do Skarbowego
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta kuriozalna pseudo-umowa = miasto na klęczkach przed drobnymi cwaniaczkami o mentalności i aparycji cinkciarzy. Albo pozwolicie nam zarobić, albo ... no właśnie, albo co? Zabierzecie z powrotem nienadające się do zabudowy grunty, na których ma powstać pseudo-park? Litości...
 To najbardziej chamski przekręt jaki widział Lublin.W wyniku tej bezprawnej umowy (WSA w Lublinie zakazał jakiejkolwiek zabudowy na Górkach Czechowskich ),gdyby została wprowadzona w życie, deweloper TBV miałby na utrzymaniu Miasta (czyli mieszkańców Lublina) de facto zieleń osiedlową prywatnego 10 tysięcznego osiedla mieszkaniowego,bo do tego sprowadzałby się ten tzw."park naturalistyczny".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Skandal stulecia !?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kiedyś uczyłem sie, że nie można przenosić prawa własności pod warunkiem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja wczoraj byłem na górkach i sobie popatrzyła na te "tereny zielone" od strony ul Zelwerowicza i Poligonowej chaty powstają jak grzyby po deszczu. Już wąwóz jest betonowany i to nikomu nie przeszkadza???? Tacy niby obrońcy zieleni.... tere fere!!!!! Obłuda jakich mało!!!!! Chodzi o to żeby całe górki zbudować willami i broń boże bloków im nie postawić. Każdy się ogrodzie płotem 3 metrowym z betonu i tyle.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wydaje mi się, że jakoś to inaczej brzmi, niż oficjalme reklamy propagowane uprzednio przez Ratusz.
 Własnie tak
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy wiesz, że w Europie w ciągu zaledwie 3 dni doszło do 3 ataków na jej mieszkańców? -Kinsman krzycząc "abra kadabra" zabił mężczyznę w Paryżu. -Człowiek krzycząc "abra kadabra" groził policji we Francji. -Człowiek krzycząc "abra kadabra" zaatakował policję w Niemczech. Dlaczego nikt o tym Polakom nie mówi?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja wczoraj byłem na górkach i sobie popatrzyła na te "tereny zielone"  od strony  ul Zelwerowicza i Poligonowej chaty powstają jak grzyby po deszczu. Już wąwóz jest betonowany i to nikomu nie przeszkadza???? Tacy niby obrońcy zieleni.... tere fere!!!!! Obłuda jakich mało!!!!! Chodzi o to żeby całe górki zbudować willami i broń boże bloków im nie postawić. Każdy się ogrodzie płotem 3 metrowym z betonu i tyle.
 Trudne sprawy reaktywacja! A więc twierdzi pan że na działce TBV od strony Poligonowej rosną wille i są betonowane wąwozy? I pan prezes nic nie robi z tą samowolą budowlaną? Przecież zaplanował tam blokowisko na 10tys mieszkańców! Panie prezesie! Bądź pan tak dobry i wyślij jakiś ogarniętych troli w końcu bo nie na nawet z kim podyskutować. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...