Referendum w Lublinie. Wyznaczono miejsca, gdzie można agitować ws. górek czechowskich

Tereny rekreacyjne z prawdziwego zdarzenia są potrzebne na Czechowie. Zagłosuję za zmianą planu.

Ja też chciałabym realizacji studium - obiektów sportowych, boisk, kortow itd. alejek wśród drzew, nawet galeria, kino obok park,ale nie tylko w wąwozie. A nie mieszkaniówka, to się kłóci z miejscem do rekreacji, sportu i wypoczynku.

A ja myślę sobie tak: TVB zapłaciło podobno za teren niecałe 40 mln, do parku oferuje dołożyć 10 mln, to razem 50 mln kosztów. Wartość 30 ha terenu pod zabudowę to kwota 300 000 m2 x 1000zł = 300 000 000 zł = 300 mln. No dobrze, niech 250 mln. 250-50=200 mln. Dlatego pytanie w referendum powinno brzmieć: "Czy zgadzacie się, aby TVB zarobił 200 mln (400% marży) zabudowując tereny rekreacyjne przewidziane pod przewietrzanie miasta, oddając miastu resztę niepotrzebnego terenu aby nie musieć go pielęgnować i płacić podatku od nieruchomości?" Dodam że ten teren będzie w 90% służył mieszkańcom nowego osiedla, co TVB nie omieszka uwzględnić w cenie mieszkania. Oczywiście zarobek 200 mln dotyczy tylko operacji na gruncie. Ps. Proszę napisać jeśli gdzieś mijam się z prawdą, to chętnie poprawię wyliczenia.

Podobno to chłop w szpitalu umarł. Nie wiesz za ile ten teren nabył deweloper, nie wiesz ile tam mieszkań faktycznie powstanie bo i wiedzieć nie możesz skoro sama firma nie wie czy zbuduje 1000, 2000 czy 3000, więc te twoje wyliczenia funta kłaków nie są warte.

Cena zakupu spółki wraz z aportem rzeczowym w postaci Górek Czechowskich jest w raporcie giełdowym. Jeżeli uważasz, że nie jest prawdziwa, to powiadom GPW. Ile mieszkań miało tam powstać wiemy z kolejnych projektów przygotowywanych na zlecenie potencjalnego dwewlopera. Czego możemy się po nim spodziewać, wiemy z innych części miasta, gdzie budował co innego, niż sprzedawał, a następnie wniósł o zmianę pozwolenia na budowę. Te wyliczenia są mocno zaniżone, bo wystarczy, że po zgodzie na zabudowę cały teren podzieli i sprzeda osobiście lub zrobi to wierzyciel, który pod zastaw Górek Czechowskich udzielił kredytu inwestycyjnego. Czy jest to możliwe? Oczywiście, bo były już przypadki odkupowania przez miasto parceli od banków pod cel publiczny. To samo dotyczy podziału i scalania gruntów, co również było i jest praktykowane przez tego dewelopera i miasto.

Niech referendum 7 kwietnia rozstrzygnie! Jako obywateli społeczności Lublina sprawa górek czechowskich też nas dotyczy. Najważniejsze w głosowaniu jest przekroczenie progu 30 % frekwencji . Wybierzmy się koniecznie!

Tereny rekreacyjne z prawdziwego zdarzenia są potrzebne na Czechowie. Zagłosuję za zmianą planu.

 Za jaką zmianą chcesz głosować jak to już jest wpisane w Studium i MPZP?

Niech referendum 7 kwietnia rozstrzygnie! Jako obywateli społeczności Lublina sprawa górek czechowskich też nas dotyczy. Najważniejsze w głosowaniu jest przekroczenie progu 30 % frekwencji . Wybierzmy się koniecznie!

Napisz, skąd jesteś, to zrobimy podobną akcję ws. zabudowania u ciebie terenów zielonych (jeszcze) i zadbamy o przekroczenie 30% frekwencji. Jeżeli miejsce stałego zamieszkania masz w Warszawie, czego nie da się wykluczyć po stylu twojego wpisu, to będziemy namawiać tam mieszkających w innych dzielnicach, by w sposób właściwy dla siebie urządzili twoje otoczenie.

Przypomina mi się scena z filmu " Poszukiwana, poszukiwany" : "Panie dyrektorze, ale tu jest jezioro, - aha ...., a nie dobrze, jezioro przesuniemy tu, bloki niech staną w tym miejscu..." Jeśli planiści przewidzieli to miejsce jako tereny rekreacyjne i klin przewietrzający miasto to chyba miało to jakieś uzasadnienie, jakieś bilanse wynikało z jakiś analiz" Na jakie podstawie mamy to wywracać do góry nogami i " przesuwać jezioro w inne miejsce" ? Bo TBV chce zarobić 200 mln ? Niech zarabia, ale nie kosztem mieszkańców!

Z tego co widzę, znowu ta sama grupka osób(jest ich kilka ale dwoją się i troją żeby stworzyć wrażenie bardzo licznej grupy) zawładnęła komentarzami i z jęzorem na brodzie odpisują na każdy wpis zwolenników parku. Nie wiem czy się śmiać czy płakać.

Też dostałam. Wygląda jak Strażnica i jest pełna manipulacji.

A ja myślę sobie tak: TVB zapłaciło podobno za teren niecałe 40 mln, do parku oferuje dołożyć 10 mln, to razem 50 mln kosztów. Wartość 30 ha terenu pod zabudowę to kwota 300 000 m2 x 1000zł = 300 000 000 zł = 300 mln. No dobrze, niech 250 mln. 250-50=200 mln. Dlatego pytanie w referendum powinno brzmieć: "Czy zgadzacie się, aby TVB zarobił 200 mln (400% marży) zabudowując tereny rekreacyjne przewidziane pod przewietrzanie miasta, oddając miastu resztę niepotrzebnego terenu aby nie musieć go pielęgnować i płacić podatku od nieruchomości?" Dodam że ten teren będzie w 90% służył mieszkańcom nowego osiedla, co TVB nie omieszka uwzględnić w cenie mieszkania. Oczywiście zarobek 200 mln dotyczy tylko operacji na gruncie. Ps. Proszę napisać jeśli gdzieś mijam się z prawdą, to chętnie poprawię wyliczenia.

Podobno to chłop w szpitalu umarł. Nie wiesz za ile ten teren nabył deweloper, nie wiesz ile tam mieszkań faktycznie powstanie bo i wiedzieć nie możesz skoro sama firma nie wie czy zbuduje 1000, 2000 czy 3000, więc te twoje wyliczenia funta kłaków nie są warte.

Cena zakupu spółki wraz z aportem rzeczowym w postaci Górek Czechowskich jest w raporcie giełdowym. Jeżeli uważasz, że nie jest prawdziwa, to powiadom GPW. Ile mieszkań miało tam powstać wiemy z kolejnych projektów przygotowywanych na zlecenie potencjalnego dwewlopera. Czego możemy się po nim spodziewać, wiemy z innych części miasta, gdzie budował co innego, niż sprzedawał, a następnie wniósł o zmianę pozwolenia na budowę. Te wyliczenia są mocno zaniżone, bo wystarczy, że po zgodzie na zabudowę cały teren podzieli i sprzeda osobiście lub zrobi to wierzyciel, który pod zastaw Górek Czechowskich udzielił kredytu inwestycyjnego. Czy jest to możliwe? Oczywiście, bo były już przypadki odkupowania przez miasto parceli od banków pod cel publiczny. To samo dotyczy podziału i scalania gruntów, co również było i jest praktykowane przez tego dewelopera i miasto.

 CZy to mzliwe że Górki zostały zakupine z aprawie tyle co Miasto teraz chce wydac na tzw. Rewitalizację Parku Ludowego??? To dlaczego Miasto nie kupiło Górek????

Ale zmiana dotyczy zamiany terenów pod zabudowę obiektami sportowymi czy handlowymi na mieszkaniowkę.

Poczekajmy na te referendum, niech się rozstrzygnie. Niech wygra prawda. Mam nadzieje że ten pan co chce postawić bloki to naprawdę ma dobre intencje do tego terenu i zrobi tam pięknie

te zdjęcia idealnie nadają się na tablice informacyjne: facebook.com/parknagorkachczechowskich/photos/pcb.722746628126160/722740601460096/?type=3&theater

Przecież to teren dewelopera, to on powienin trzymac tam porzadek. Ja bym się na jego miekscy wstydził, To tak jak by pokazywać na fejsbuku że ma się brudne majtki i się tym afiszować.  A fuj , właściciel terenu to po prostu brudas.

Błądzisz kolego. Nazywajmy rzeczy po imieniu - brudasami to są ci co korzystają nieodpłatnie z PRYWATNEGO TERENU i go jeszcze zaśmiecają.

 Teren Górek Czechowskich jest prywatny i jednocześnie jest przestrzenią publiczną ogólnodostępną, jak to stanowi MPZP dla Górek Czechowskich uchwalony przez RM Lublin w 2005 r.,cytuję:przeznaczenie terenu:zieleń publiczna ogólnodostępna o charakterze parkowym".Na takiej przestrzeni publicznej właściciel terenu ma obowiązek ustawić kosze na śmieci i regularnie sprzątać teren.(Uchwała RM Lublin o utrzymaniu czystości i porządku w Gminie Lublin).

Myślisz że są na tyle naiwni?

Nie w referendum. Stanowcze NIE dla blokowisk w miejsce sportu i rekreacji, które mamy obecnie w MPZP.  A śmieci to wynik beztroski tzw „gospodarza”, któremu nawet nie w smak było postawienie jakiegokolwiek na 105 ha kosza. Hańba. 

Mieszkańcy, czy macie podobnie jak ja? Jestem skonsternowany. Deweloper żąda zmiany planu pod blokowisko a mówi tylko o jakimś wymyślonym parku?  Jeśli chcecie prawdziwego pięknego z czasem parku, powiedzcie W referendum NIE. 

tak dla parku, w końcu będzie tam porządek

te zdjęcia idealnie nadają się na tablice informacyjne: facebook.com/parknagorkachczechowskich/photos/pcb.722746628126160/722740601460096/?type=3&theater

70% zabudowa i 30% park to uczciwa propozycja, szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę, że sprawa tyczy się terenu prywatnego. Tak, te 105 ha jest własnością prywatnej firmy, która w dodatku nie jest fundacją charytatywną, więc przestańmy bredzić o 105 ha parku i zacznijmy trzeźwo oceniać sytuację. W dodatku mówimy o firmie która ma w ręku MPZP i już teraz może na części terenu budować, nie oglądając się na nikogo, nikomu za nić nie płacąc. Lata dyskusji za nami a z poligonu jak nikt nie korzystał, tak dalej nikt nie korzysta, poza nielicznymi wyjątkami. Za to co roku ktoś ten teren podpala, co roku zwożone są tam śmieci i co roku przybywa nawłoci która już na wejściu odstrasza, żeby tam chodzić.

NA GÓRKACH POSTĘPUJE NATURALNA DEGRADACJA. ZA KILKA LAT NIE BĘDZIE JUŻ KOMPLETNIE CZEGO TAM CHRONIĆ I OBROŃCY GÓREK DOBRZE O TYM WIEDZĄ A MIMO TO BARDZO CHCĄ UTRZYMANIA STATUS QUO CZYLI DALSZEJ DEGRADACJI, ŚMIETNISKA I COROCZNYCH PODPALEŃ ZAMIAST PARKU KTÓRY SŁUŻYŁBY WSZYSTKIM MIESZKAŃCOM.