Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Sąd: Żuk złamał prawo. Wojewoda słusznie próbował go za to odsunąć od władzy

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 1 lipca 2019 r. o 12:20 Powrót do artykułu
Żuk nie ukrywał nigdy faktu, że zasiada w RN PZU Życie, także albo to zwykłe niedopatrzenie, albo faktycznie prawo jest napisane w sposób niejasny.
 To dlaczego tak kombinował w sądach? Człowiek honoru przyznałby się do błędu i przeprosił.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przykro mi że dobry prezydent dostaje głownie za to że jest prezydentem. Takie czasy.
W sprawie którego dotyczy artykuł złamał prawo i sprawa jest jasna.  A czy jest dobry ? Co to znaczy dobry? Dobry dla dewelopera ? Pycha i arogancja w sprawie górek sprawia, że z moralnego punktu widzenia stracił prawo do sprawowania mandatu prezydenta, gdyż nie liczy sie z ich zdaniem - 67 % mieszkańców nie chce zabudowy górek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czyli, jak rozumiem Żuk tylko przez swoje mataczenie prawne uniknął usunięcia z urzędu prezydenta. Gdyby miał choć odrobinę honoru powinien zrezygnować z funkcji.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kiedy wreszcie miernoty odczepią się od Żuka? Chyba wówczas kiedy mega miernota zostanie prezydentem, ale dzięki Bogu nie zanosi się na to!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czas na lubelski Majdan.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Krzysztof Żuk, nominalnie z PO, mentalnie z PiS. Hrrr PTFU.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wizerunek tego prezydenta sięgnął bruku, kiedy pisowskimi standardami w pośpiechu, pod osłoną letniej nocy i sezonu urlopowego wrzucił pod głosowania radnym miasta projekt studium, w którym zapisane są kierunki rozwoju Lublina kolejne dziesięciolecia. Lekceważąc przy tym krytyczny głos i uwagi dziesiątek tysięcy mieszkańców w sprawie Górek Czechowskich - petycje, uwagi do studium, panel obywatelski, referendum lokalne, liczne listy otwarte i petycje mieszkańców okazały się dla deweloprezydenta i deweloradnych mniej ważne niż interes jednego przedsiębiorcy. Dla wielu wyborców tego prezydenta i tych radnych są oni już tylko rezydentami w Ratuszu - odliczamy czas do kolejnych wyborów, bo przestaliście nas reprezentować. Ważniejsze od powietrza, którym oddychamy, od naszego zdrowia, komfortu życia i urody miasta okazały się mnożniki zysku jednego przedsiębiorcy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niestety ale ludzie są bardzo przekorni i dodatkowo nie interesują się sprawami politycznymi i gospodarczymi. Im będzie więcej nagonki i nie ważne że w słusznej sprawie tym bardziej bedą twerdzili że to chucpa i bedą temu przeciwni. Ludzie chcą chleba i igrzysk i reszta ich nie interesuje. Takze to że te igrzyska są na ich kredyt. W Lublinie sytuacja wygląda odobnie jak z PISem i ich 500+. Ludzie się zbuntują dopiero jak zabraknie kasy bo  instytucje finansowe przestaną kredytować zadłużone na 2 mld zł miasto. Żadne wyroki sądów i układy z deweloperami nie zaszkodzą tej władzy. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk nie ukrywał nigdy faktu, że zasiada w RN PZU Życie, także albo to zwykłe niedopatrzenie, albo faktycznie prawo jest napisane w sposób niejasny.
To dlaczego tak kombinował w sądach? Człowiek honoru przyznałby się do błędu i przeprosił.
 Od kiedy to obrona jest kombinowaniem? Każdy człowiek ma prawo do obrony.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Po takim wyroku człowiek honorowy robi sobie se-puku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No i dobrze, zaradny jest przynajmniej i pracowity. Nie to nietórzy z psi. Zero na koncie i zero doświadczenia
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk nie ukrywał nigdy faktu, że zasiada w RN PZU Życie, także albo to zwykłe niedopatrzenie, albo faktycznie prawo jest napisane w sposób niejasny.
To dlaczego tak kombinował w sądach? Człowiek honoru przyznałby się do błędu i przeprosił.
Od kiedy to obrona jest kombinowaniem? Każdy człowiek ma prawo do obrony.
 Cwaniactwo to nie obrona.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
PiS urządziło sobie istne polowanie na Żuka. Nie udało się z biurowcem, to udało się w innej sprawie. Przypinać mu łatki próbowano od 2010 roku. Pytanie za 100 pkt brzmi czy ten wyrok to obiektywna ocena przepisów prawa czy efekt tego co się obecnie dzieje w sądach bo że dzieje się źle to raczej wszyscy widzą. Miało być szybciej a jest wolniej, przynajmniej dla szarego obywatela. Za to ekspresowe wyroki zapadają tam, gdzie po jednej stronie stoi działacz PiS albo członek rodziny działacza PiS. Niepokorni i nieposłuszni władzy sędziowie są degradowani i wysyłani na drugi koniec Polski, etc etc.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W takiej sytuacji honorowy urzędnik składa dymisję.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kiedy tylko mogą walą w Żuka jak w bęben. Ciekawe ile jeszcze ma siły i jak długo będzie mu się chciało z tym stadem baranów wykłócać się o wszystko. Tylko co Tułajef nam wtedy zostanie...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To kiedy to referendum w sprawie odwołania Żuka?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nowogrodzka tym razem nie musiała przysyłać żadnych instrukcji. Opłacone trolle pisowskie jak w amoku klepią o referendum hyhy. Szkoda, że takiej aktywności trolli nie widać gdy pojawiają się artykuły o astronomicznych zarobkach kolejnych tzw pisiewiczów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Referendum w sprawie odwołania Żuka będzie, jak PiSowi rozumu przybędzie. Czyli nigdy!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cała nadzieja w wojewodzie. Czekamy!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
BIERUTOWO - KOMUNĄ STOI ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 4 z 23

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...