Samolot z Londynu nie wylądował w Lublinie. Odleciał do Rzeszowa

bania napisał:

Jak pisuar się zapcha w toalecie na lotnisku to też można się spodziewać artykułu na łamach dzienika wschodniego??

Na pierwszej stronie i z wykrzyknikiem!

W Lublinie nie ma ILS-u w Warszawie na okeciu jest ILS 2 stopnia a i tam są odwołane loty, tak wiec tępe prostaczki przestancie wymyslac że to jego brak odpowiada ze niewylądowanie samolotów, takie przypadki się zdarzają na największych lotniskach świata

Gość napisał:

mam pytanie a czy oprucz warszawy jakieś lotnisko w polsce ma ils tak z czystej ciekawości

A ja mam inne pytanie-czy odrobiłeś już lekcje?Jeśli nie to szoruj raz-dwa i połóż specjalny nacisk na ortografię.

Te rude niedouczone pilociki z Ryanair,a widzą mgłę po wypici cydru bo na whisky ich nie stać. Kiedyś lądowałem z Ryanair,em w Jasionce tak twardo że omało co samolot nie wypadł z pasa .. Tym pilocikom wydaje sie że są PILOTAMI !

... napisał:

jaka porażka i wstyd to lotnisko takie ośmieszenie przed całym światem. chyba lepiej będzie jak już zbankrutuje to lotnisko.

Jak narazie to Ty sie ośmieszasz i nas przy okazji

Zainteresowanych naszym lotniskiem i wydarzeniach na nim (w tym dzisiejszym) zaparszam na: http://www.facebook.com/SamolotyNaLUZie

Zamknąć ten burdel co nazywa się lotnisko Lublin w Świdniku dopóki nie dojdzie do jakiejś tragedii. Piloci latają po całym świecie i mają skalę porównawczą które lotniska są bezpieczne i żaden tzw. "lokalny patriotyzm" niektórych forumowiczów nie skusi pilotów do lądowania w Lublinie-Świdniku bo oni chcą bezpiecznie wylądować i wystartować a Lublin-Świdnik im tego nie zapewnia. Dlatego powinni zaorać ten plac co niektórzy nazywają lotniskiem i posiać np. marchewkę.

Gość napisał:

Zamknąć ten burdel co nazywa się lotnisko Lublin w Świdniku dopóki nie dojdzie do jakiejś tragedii. Piloci latają po całym świecie i mają skalę porównawczą które lotniska są bezpieczne i żaden tzw. "lokalny patriotyzm" niektórych forumowiczów nie skusi pilotów do lądowania w Lublinie-Świdniku bo oni chcą bezpiecznie wylądować i wystartować a Lublin-Świdnik im tego nie zapewnia. Dlatego powinni zaorać ten plac co niektórzy nazywają lotniskiem i posiać np. marchewkę.

Uwazaj zeby Ciebie przez przypadek nie przeorali

Z tym lądowaniem cos jest nie tak , bo mgły nie było jak twierdzi Ryanair, a lotnisko było przygotowane, niech powiedzą prawdę jaka była przyczyna, w Rzeszowie były takie same warunki i wylądował za pierwszym razem, nawet teraz 20:45 kolejny Ryanair z ląduje w Rzeszowie za pierwszym razem bez problemu, a pogoda i widoczność jest na pewno gorsza niż wcześniej była. Może powodem jest coś nie tak z lotniskiem lubelskim bądź pasem, może trzeba było go wyrównać a nie tak jak teraz jest pod górkę, gdy samolot podchodzi do lądowania od Lublina, a może jest jakaś inna przyczyna.

zastanawiam_sie napisał:

Z tym lądowaniem cos jest nie tak , bo mgły nie było jak twierdzi Ryanair, a lotnisko było przygotowane, niech powiedzą prawdę jaka była przyczyna, w Rzeszowie były takie same warunki i wylądował za pierwszym razem, nawet teraz 20:45 kolejny Ryanair z ląduje w Rzeszowie za pierwszym razem bez problemu, a pogoda i widoczność jest na pewno gorsza niż wcześniej była. Może powodem jest coś nie tak z lotniskiem lubelskim bądź pasem, może trzeba było go wyrównać a nie tak jak teraz jest pod górkę, gdy samolot podchodzi do lądowania od Lublina, a może jest jakaś inna przyczyna.

no co do warunków to bym polemizował bo u nas -7'c i marznąca mżawka i teraz po południu śnieg po kolana, a tam w Rzeszowie +1'c

Gość napisał:

Zamknąć ten burdel co nazywa się lotnisko Lublin w Świdniku dopóki nie dojdzie do jakiejś tragedii. Piloci latają po całym świecie i mają skalę porównawczą które lotniska są bezpieczne i żaden tzw. "lokalny patriotyzm" niektórych forumowiczów nie skusi pilotów do lądowania w Lublinie-Świdniku bo oni chcą bezpiecznie wylądować i wystartować a Lublin-Świdnik im tego nie zapewnia. Dlatego powinni zaorać ten plac co niektórzy nazywają lotniskiem i posiać np. marchewkę.

nie wiem czy wiesz ale Ryanair to najgorsze linie lotnicze świata i mają takie problemy zawsze z powodów technicznych samolotów i kompletnej dezorganizacii poczytaj troche nie wypowiadaj sie na nieznane Ci tematy. dziękuje ,dobranoc

leciałam tym samolotem. Faktycznie nad Lublinem samolot okrążył lublin 2 razy ( raptowne schodzenie w dół, i nagłe w góre) Warunki atmosferyczne nie były złe, w Rzeszowie były takie same. Pasażerowie oczekujący na autobusy którymi mieli zostać przewiezieni do Lublina, czekali do godz 17 a nie jak opisujecie o 15.20 . Ponad półtorej godziny czekania na autobus, była mowa o 20 minutach. To chyba jakieś jaja. W dodatku było sporo matek z malutkimi dziećmi. Pierwszy mój lot do lublina i takie rozczarowanie !!!!!! Po co to lotnisko w Lublinie skoro nie można na nim wylądować ? Niektórym zależy na czasie i wygodzie, ale niestety.

Ludzie! Przeczytajcie gazety! W całej europie sa odwołane loty z powodu złej pogody i nie ma w tym nic dziwnego. Oczywiscie mamy tu na forum 20-letnich pilotów, oraz inżynierów od budowy lotniska. Nic tylko pogratulować. Już jedni chcieli lądować we mgłe i przy złych warunkach i każdy dobrze wie jak to się skonczyło.

Miało być oczywiscie: "na forum pilotów z 20-letnim doświadczeniem".

perła napisał:

no co do warunków to bym polemizował bo u nas -7'c i marznąca mżawka i teraz po południu śnieg po kolana, a tam w Rzeszowie +1'c

OK ale nie chodziło o temperatue, bo samoloty lądują przy jeszcze niższych temperaturach, ale o to że pilot odleciał bo była mgła, a mgły nie było.

Niw było żadnej mgły jedynie lekka mżwka snieżna ,widoczność poziom ponad 1000 (cała długość pasa)pionowa poad 500>Ale ten pilot nie mół tego sprawdzić bowiem zszedł jedynie nq 800 m.Nie wiem ale trzeba coś z ty,m zrobić W Rzeszowie była identyczna pogoda .

TAKI_GOŚĆ napisał:

Ludzie! Przeczytajcie gazety! W całej europie sa odwołane loty z powodu złej pogody i nie ma w tym nic dziwnego. Oczywiscie mamy tu na forum 20-letnich pilotów, oraz inżynierów od budowy lotniska. Nic tylko pogratulować. Już jedni chcieli lądować we mgłe i przy złych warunkach i każdy dobrze wie jak to się skonczyło.

W takim razie wytłumacz dlaczego w Rzeszowie da radę wylądować przy pułapie chmur o 100 stóp niższym niż niż w Świdniku. Samolot nie zszedł nawet poniżej 1000m więc nawet nie zadał sobie trudu żeby spróbować, no chyba że znowu miał problemy z TCAS-em. Ale do tego się nie przyznają.

lolek napisał:

W takim razie wytłumacz dlaczego w Rzeszowie da radę wylądować przy pułapie chmur o 100 stóp niższym niż niż w Świdniku. Samolot nie zszedł nawet poniżej 1000m więc nawet nie zadał sobie trudu żeby spróbować, no chyba że znowu miał problemy z TCAS-em. Ale do tego się nie przyznają.

Pilot odpowiada za bezpieczeństwo pasażerów i załogi i to on podejmuje decyzję czy wylądować czy odlecieć.Tak trudno to pojąć buraki jedne? Po co ta jałowa dyskusja???

lolek napisał:

W takim razie wytłumacz dlaczego w Rzeszowie da radę wylądować przy pułapie chmur o 100 stóp niższym niż niż w Świdniku. Samolot nie zszedł nawet poniżej 1000m więc nawet nie zadał sobie trudu żeby spróbować, no chyba że znowu miał problemy z TCAS-em. Ale do tego się nie przyznają.

ale w rzeszowie juz nie mial zadnych problemow, wszytko to jakis pokretne, na 100 % nie była mgla powodem lotu do rzeszowa, ciekawe dlaczego nie wybral warszawy tylko rzeszow

Adam napisał:

Bardzo się ciesz że tak się dzieje z Lotniskiem w Świdniku a Lotnisko w Białej Podlaskiej marnieje Biała ma pas startowy jeden z większych w europie bo 4250 m. Brawo dla władz wojewodstwa

To jeszcze mi napisz geniuszu co ma długość pasa w tym temacie. W Świdniku i 787 i Rusłan mogą wylądować, a pas spełnia wszelkie wymagania międzynarodowe.