Skarga na przewodniczącego Rady Miasta w Lublinie. Kto powinien się nią zająć?

Kolejny raz podkreślę, że powyższa publikacja ma więcej wspólnego z socjotechniką i manipulacją niż z rzetelną informacją, bo redaktor naczelny DW już ponad pół roku temu posiadł pełną i rzetelną oraz źródłową informację w rzeczonej sprawie. Nie wyszły dotacje celowe z nawiązki sądowej, to p. redaktor naczelny DW próbuje innych metod na poprawę kondycji finansowej swojej redakcji? Nie ze mną te numery towarzysze! Andrzej Filipowicz, Lublin

Pan Andrzej Filipowicz złożył skargę, która jest zasadna - to jest sedno "problemu",całość odbijania piłeczki , kto powinien rozstrzygać sprawę to niepoważna zabawa,która w demokratycznym państwie prawnym nie powinna mieć miejsca. Mam nadzieję, że WL definitywnie zniknie a jego miejsce zajmie Kukiz 15.

Proponuję, zamiast komentować komentujących i nie skomentowanych, pisać książkę o tym co się dzieje na wzór dz. śl. W. Sumlińskiego.

Chce zaistnieć publicznie to obszczywa nogawki facetowi, któremu intelektualnie do pięt nie dorasta. Oszołom, intrygant, pieniacz i oszczerca.

SZANOWNI PAŃSTWO< PROPONUJĘ DLA KOMENTUJĄCYCH UCZESTNICZENIE W SESJI RADY M. LUBLIN ---- TO JEST TEATR A GWIAZDOM TJ RADNYM BRAKUJE TYLKO CZERWONYCH DYWANÓW I OSCARÓW ZA NAJLEPSZE ROLE. >>>>>>>> CZAS JUŻ ZMIENIĆ TYCH BOCHATERÓW (cytat z pomnika na pl litewskim) I PODZIĘKOWAĆ IM TAK JAK Z PIS TAK I Z PO I WL. ILE LAT MOŻNA PATRZEĆ NA PITUCHĘ KOWALCZYKA WCISLO itd ... A pan Kowalczyk to chyba już hotelarzem się czuje ;-)

Drogi Panie Andrzeju, radny Piotr Dreher na następnej sesji powinien się wreszcie Panem troskliwie zająć, z pewnością w szpitalu, gdzie jest dyrektorem znajdzie się dla Pana wolne łóżko.

undefined napisał:

Drogi Panie Andrzeju, radny Piotr Dreher na następnej sesji powinien się wreszcie Panem troskliwie zająć, z pewnością w szpitalu, gdzie jest dyrektorem znajdzie się dla Pana wolne łóżko.

Rzeczony radny Lublina p. Piotr Dreher  jak pokazują nagrania woli układać pasjanse niż rozwiązywać jakiekolwiek poroblemy, za które pobiera wynagrodzenie w postaci diet. Nie ma tu większego znaczenia, czy radny P. Dreher  jest dyrektorem, doktorem, czy tylko członkiem PO.

Panie Andrzeju Filipowicz, zyjemy w demokratycznym kraju ,jesli ma Pan tak wiele do powiedzenia na sesjach Rady Miasta, to jest wyjscie, za dziesiec miesiecy sa wybory samorzadowe prosze kandydowac! Po wyborze bedzie mial Pan okazje jako radny przedstawiac wnioski I propozycje na forum Rady miasta. Prosze sobie wyobrazic, gdyby tylko jeden procent mieszkancow miasta chcialo by sie wypowiedziec na sesji Rady. Grozilo by to anarchia I calkowitym paralizem posiedzen. Prosze sie wiec nie dziwic ,ze niektorzy wypowiadaja sie o Panu, jako desktruktywnym pieniaczu, ktorego celem jest tyko utrudnianie posiedzen Rady, jak tez podejmowania jakijkolwiek decyzjii!

weteran napisał:

Panie  Andrzeju Filipowicz, zyjemy w demokratycznym kraju ,jesli ma Pan tak wiele do powiedzenia na sesjach Rady Miasta, to jest wyjscie, za dziesiec miesiecy sa wybory samorzadowe prosze kandydowac! Po wyborze  bedzie mial Pan okazje jako radny przedstawiac wnioski I propozycje na forum Rady miasta. Prosze sobie wyobrazic, gdyby tylko jeden  procent mieszkancow miasta chcialo by sie wypowiedziec na sesji Rady. Grozilo by to anarchia I calkowitym paralizem posiedzen. Prosze sie wiec nie dziwic ,ze niektorzy wypowiadaja sie o Panu, jako desktruktywnym pieniaczu, ktorego celem jest tyko  utrudnianie posiedzen Rady, jak tez podejmowania jakijkolwiek decyzjii!

Dziękując za uwagi mam nieodparte wrażenie, że pomylła pani (pan) ich adresatów. Gdyby było inaczej, to wszelkie swoje dalsze uwagi proszę kierować do Dimitria Roussopoulosa.

undefined napisał:

Pozornie skomplikowany charakter sprawy nie powinien powodować jej przeinaczania. Wszystkie dokumenty związane ze skargą są dostępne w Urzędzie Miasta Lublin i Urzędzie Wojewódzkim. Równie dobrze mógł p. redaktor skontaktować się ze skarżącym, by nie dezinformować czytelników. Z poważaniem. Andrzej Filipowicz, Lublin.

 Skoro ma pan tak dużo do powiedzenia w sprawach (istotnych dla miasta) to dlaczego nie startował pan w wyborach? 

Nietrudno się domyślić, że za atakami na Pana FIlipowicza stoją ludzie z TBV  kitórym przeszkadza jego walka o zachowanie dla Lublinian Górek Czechowskich . Swoją niezłomna postawą Pan FIlipowicz psuje im biznes, na który liczyli kupując za grosze Górki od Echo Investment. Dla mieszkańców Lublina walka o brak zabudowy Górek to walka o przetrwanie , jeśli zlikwidowany zostanie ten ostatni już chyba korytarz napowietrzający miasto będziemy się dusić od smogu. Efekt: tysiące niepotrzebnych zgonów. Uważajcie krytykujący Filipowicza- taka przyjemność może i wam się przytrafić jeśli przeforsujecie ten absurdalny pomysł by zniszczyć Górki

mieszkaniec lublina napisał:

undefined napisał:

Pozornie skomplikowany charakter sprawy nie powinien powodować jej przeinaczania. Wszystkie dokumenty związane ze skargą są dostępne w Urzędzie Miasta Lublin i Urzędzie Wojewódzkim. Równie dobrze mógł p. redaktor skontaktować się ze skarżącym, by nie dezinformować czytelników. Z poważaniem. Andrzej Filipowicz, Lublin.

Skoro ma pan tak dużo do powiedzenia w sprawach (istotnych dla miasta) to dlaczego nie startował pan w wyborach?

 Proponuję zapoznać się z pełną treścią skargi, bo najwyraźniej pani (pan) nie rozumie jej istoty oraz praw swoich i innych mieszkańców naszego miasta do czynnego udziału w jego życiu. Przecież tu w ogóle nie chodzi o mnie, a zasady, które zostały pogwałcone przez czynnego zawodowo prawnika i przy bierności całej Rady Miasta, Prezydenta oraz miejskich prawników. Wszystkie te osoby uczyniły to jakby nie patrzeć również za moje pieniądze. Pani (panu) może to nie przeszkadzać.

Lublinianin napisał:

Nietrudno się domyślić, że za atakami na Pana FIlipowicza stoją ludzie z TBV  kitórym przeszkadza jego walka o zachowanie dla Lublinian Górek Czechowskich . Swoją niezłomna postawą Pan FIlipowicz psuje im biznes, na który liczyli kupując za grosze Górki od Echo Investment. Dla mieszkańców Lublina walka o brak zabudowy Górek to walka o przetrwanie , jeśli zlikwidowany zostanie ten ostatni już chyba korytarz napowietrzający miasto będziemy się dusić od smogu. Efekt: tysiące niepotrzebnych zgonów. Uważajcie krytykujący Filipowicza- taka przyjemność może i wam się przytrafić jeśli przeforsujecie ten absurdalny pomysł by zniszczyć Górki

 Dziękuję za solidarność. Osobiście aż tak bym nie demonizował mocy tego skądinąd uprzywilejowanego w Lublinie dewelopera. Za częścią ordynarnych wpisów dotyczących mojej skargi na obecnego jeszcze przewodniczącego Rady Miasta Lublin kryje się najzwyklejsza ignorancja w postaci braku znajomości jej faktycznej treści. Druga i znacznie większa część antyspołecznych w treści wpisów kryje w sobie paniczny strach przed utratą osobistych korzyści. Tak jedna jak i druga grupa zrobi to samo z bezpośrednim adresatem skargi jak tylko uświadomi sobie, że skutki zanieczyszczenia powietrza w Lublinie dopadły ich osobiście, że nie wspomnę o ich najbliższych. Wracając do sprawy Górek Czechowskich, to nie ulega najmniejszej nawet wątpliwości, że w swojej olbrzymiej wartości dla życia mieszkańców są katalizatorem wszelkiego dobra. Ich potencjalna wartość ekonomiczna po przekształceniu w tereny budowlane generuje z kolei zło ze strony tych, którzy są egoistami oraz biernych ale wiernych ich pomocników. Generalnie rzecz ujmując tylko osoby niezorientowane i wybitnie antyspołeczne jednostki mogą chcieć zmiany przeznaczenia terenów, których wartości zostały opisane w kilkudziesięciu dokumentach. Historia mających tam miejsce kaźni ofiar nazizmu i komunizmu każe z jednej strony bronić od zabudowy cały ten obszar wszelkimi dostępnymi środkami, a z drugiej spuścić kurtynę milczenia nad cyberanalfabetami XXI wieku. Pozdrawiam serdecznie.

Tak tak, Andrzej Filipowicz zawsze mówi prawdę, nie kłamie, nie manipuluje, nie gada nie na temat. Nie jest też w żadnym wypadku PiSowskim propagandzistą, który podkreśla na każdym kroku swoją bezpartyjność, do tego stopnia, że pomaga PiSowskim radnym nosić na posiedzenia rady miasta transparenty. Wspaniały społecznik i cudowny człowiek a radni którzy nie dają mu wygłaszać swoich cudownych przemów, to nie ludzie to wilki.

Tak tak, Andrzej Filipowicz zawsze mówi prawdę, nie kłamie, nie manipuluje, nie gada nie na temat. Nie jest też w żadnym wypadku PiSowskim propagandzistą, który podkreśla na każdym kroku swoją bezpartyjność, do tego stopnia, że pomaga PiSowskim radnym nosić na posiedzenia rady miasta transparenty. Wspaniały społecznik i cudowny człowiek a radni którzy nie dają mu wygłaszać swoich cudownych przemów, to nie ludzie to wilki.

weteran napisał:

Panie  Andrzeju Filipowicz, zyjemy w demokratycznym kraju ,jesli ma Pan tak wiele do powiedzenia na sesjach Rady Miasta, to jest wyjscie, za dziesiec miesiecy sa wybory samorzadowe prosze kandydowac! Po wyborze  bedzie mial Pan okazje jako radny przedstawiac wnioski I propozycje na forum Rady miasta. Prosze sobie wyobrazic, gdyby tylko jeden  procent mieszkancow miasta chcialo by sie wypowiedziec na sesji Rady. Grozilo by to anarchia I calkowitym paralizem posiedzen. Prosze sie wiec nie dziwic ,ze niektorzy wypowiadaja sie o Panu, jako desktruktywnym pieniaczu, ktorego celem jest tyko  utrudnianie posiedzen Rady, jak tez podejmowania jakijkolwiek decyzjii!

 amen

Filipowicz z językiem na brodzie odpisuje na każdy wpis pod artykułem. Przecież gołym okiem widać, że to człowiek niespełniony z wyjątkowym parciem na szkło. Jego wielkie rozbuchane ego każe mu się pchać nawet tam gdzie nikt go nie chce. I potem powstają takie oto śmieszne artykuły.

nie pomstujcie na Andrzejka, to stary nie do końca zdrowy psychicznie człowiek...

Filipowicz z językiem na brodzie odpisuje na każdy wpis pod artykułem. Przecież gołym okiem widać, że to człowiek niespełniony z wyjątkowym parciem na szkło. Jego wielkie rozbuchane ego każe mu się pchać nawet tam gdzie nikt go nie chce. I potem powstają takie oto śmieszne artykuły. Marzy się wam całkowita cenzura? Jak dobrze zrozumiałem, to ten artykuł powstał bez wiedzy samego ponoć nim zainteresowanego. Czy czasem nie jest tak, że jeden napisał nierzetelnych, a inni (?) to próbują wykorzystać?

nie pomstujcie na Andrzejka, to stary nie do końca zdrowy psychicznie człowiek... Poproszę o wykaz członków konsylium lekarskiego, które wydało stosowne orzeczenie. W przeciwnym wypadku w/w wpis może mieć swoje prawne konsekwencje.