„Słoiki” to my. Gdzie przeprowadzają się mieszkańcy woj. lubelskiego?

Wspomnijcie też, że tam jeżdżą za pracą ale wracają jeśli szukają lekarza bo tu taniej :) Nie ma co ściemniać u nas się leczą, a tam pracują i mieszkają. Mnie Warszawa nie podnieca zostaje w domu, tu mi dobrze :)

To skutek "świetnych" rządów Żuka. Ludzie wyjeżdżają, zostają tylko ślepi jego fanatycy.

lubelskie - od lat najbiedniejszy region w Unii - murem za ...

undefined napisał:

To skutek "świetnych" rządów Żuka. Ludzie wyjeżdżają, zostają tylko ślepi jego fanatycy.

Zdajesz sobie sprawę, że w mieście do którego wyjeżdżają od kilkunastu lat rządzi PO? Zresztą do kogo ja to mówię. Mózg wyżarty.

Rozmawiałem z kilkoma Lubelakami we Wrocławiu. Wygląda na to, że mimo porozumienia Motoru Lublin z WKS Śląsk Wrocław. Tak osoby z Lubelskiego, jak i rejestracje z elką na Dolnym Sląsku są wyjątkowo nieliczną grupą, jest to sumarycznie tylko kilkaset osób. Przeważnie w celach biznesowych i zdobywania doświadczenia.   Do Wrocka imigruje więcej osób z innych krajów, podczas gdy migracje wewnątrzkrajowe obejmują najbardziej Lubuskie, Opolskie, Łódzkie, ale w lekkim stopniu też Wielkopolskie i Ślaskie. Wrocek ma ssanie grawitacyjne. Inna kwestia, jest więcej historycznych miast i miasteczek w regionie, oraz prawie dwa razy wyzszy wskaźnik urbanizacji niż znamy z Lubelskiego. To powoduje, że część miasteczek na Dolnym Śląsku nie jest w stanie konkurować i wyludnia się lub degraduje w zastraszającym tempie, a młodzi dolnoślązacy nie mają wiary w powrót. Co do Lubelskiego, to w dalszym ciągu jest ogromny pułap terenów niezurbanizowanych do zagospodarowania i do urbanizacji, więc w dłuższej perspektywnie trendy emigracyjne będą w Lubelskiem łagodniejsze, i nie dojdzie do krwiożerczego drenażu, lub degradacji mniejszych miasteczek. Ważny jest inteligentny rozwój kultury, i szkolnictwa. Ponieważ nawet w Łęcznej, która jest de facto dzielnicą Lublina, odczuwamy problemy z zarządzaniem szkolnictwem. Chodzi o poziom średni. A wiele usług kulturalnych zależy od oferty Lublina+trans-portu. Pod tym kątem im dalej od Aglomeracji, tym wsparcie powinno być wyższe. A ilość zegarów w szklarni w CK Lublin powinna wzrosnąć obejmując kolejne miadsteczka regionu. Sprytnie zarządzać tak kalenndarzem kulturalnym, jak i turystyką w regionie. Co do Warszawy, to warto mieć tam własnych ambasadorów. Warto aby Lubelacy mieli też świadomość, że są reprezentatntami regionu z wiekową historią, tradycją i kulturą. Aby Lubelskość była dla nich zaletą, i aby mieli świadomość, że ich region pracuje aby w przyszłości mieli szanse powrócić, jak Żuk powiedział kiedyś, aby stworzyć warunki w Lublinie, i w Lubelskim do atrakcyjnego życia, i działalności biznesowej. Aby ludzie mogli wrócić w przyszłości w większej licbie. Z rozmów z koleżankami i kolegami przeprowadzonymi do Warszawy, to przeważnie osoby z zawodów w których stykają się w regionie ze szklanym sufitem. Jak prawnicy, ale też osoby głodne globalnej kultury, czyli wciąga nas multikulti, którego w Wawie jest więcej. Przykłądem, może być zadziwiająca kariera Miąższu, lub pogodynki perfekcjonistki z Tomaszowa Lubelskiego. Okazuje się, że Lublin i Lubelskie to dobry brand. Podoba mi się też, że mamy fajną optykę na Warszawę z jej plusami i minusami. Rozumiemy problem zawarszawskości da Szczecina, i zaszczecińskości dla Warszawy. Ale jednocześnie podążamy za swoimi celami, i to Warsaw Spire jest nasz, a nie Pałac na planie żaby. Życzę więc i Lubelakom, i Warszawiakom, jak najwięcej Warsaw Spire'ów.

Rozmawiałem z kilkoma Lubelakami we Wrocławiu. Wygląda na to, że mimo porozumienia Motoru Lublin z WKS Śląsk Wrocław. Tak osoby z Lubelskiego, jak i rejestracje z elką na Dolnym Sląsku są wyjątkowo nieliczną grupą, jest to sumarycznie tylko kilkaset osób. Przeważnie w celach biznesowych i zdobywania doświadczenia.   Do Wrocka imigruje więcej osób z innych krajów, podczas gdy migracje wewnątrzkrajowe obejmują najbardziej Lubuskie, Opolskie, Łódzkie, ale w lekkim stopniu też Wielkopolskie i Ślaskie. Wrocek ma ssanie grawitacyjne. Inna kwestia, jest więcej historycznych miast i miasteczek w regionie, oraz prawie dwa razy wyzszy wskaźnik urbanizacji niż znamy z Lubelskiego. To powoduje, że część miasteczek na Dolnym Śląsku nie jest w stanie konkurować i wyludnia się lub degraduje w zastraszającym tempie, a młodzi dolnoślązacy nie mają wiary w powrót. Co do Lubelskiego, to w dalszym ciągu jest ogromny pułap terenów niezurbanizowanych do zagospodarowania i do urbanizacji, więc w dłuższej perspektywnie trendy emigracyjne będą w Lubelskiem łagodniejsze, i nie dojdzie do krwiożerczego drenażu, lub degradacji mniejszych miasteczek. Ważny jest inteligentny rozwój kultury, i szkolnictwa. Ponieważ nawet w Łęcznej, która jest de facto dzielnicą Lublina, odczuwamy problemy z zarządzaniem szkolnictwem. Chodzi o poziom średni. A wiele usług kulturalnych zależy od oferty Lublina+trans-portu. Pod tym kątem im dalej od Aglomeracji, tym wsparcie powinno być wyższe. A ilość zegarów w szklarni w CK Lublin powinna wzrosnąć obejmując kolejne miadsteczka regionu. Sprytnie zarządzać tak kalenndarzem kulturalnym, jak i turystyką w regionie. Co do Warszawy, to warto mieć tam własnych ambasadorów. Warto aby Lubelacy mieli też świadomość, że są reprezentatntami regionu z wiekową historią, tradycją i kulturą. Aby Lubelskość była dla nich zaletą, i aby mieli świadomość, że ich region pracuje aby w przyszłości mieli szanse powrócić, jak Żuk powiedział kiedyś, aby stworzyć warunki w Lublinie, i w Lubelskim do atrakcyjnego życia, i działalności biznesowej. Aby ludzie mogli wrócić w przyszłości w większej licbie. Z rozmów z koleżankami i kolegami przeprowadzonymi do Warszawy, to przeważnie osoby z zawodów w których stykają się w regionie ze szklanym sufitem. Jak prawnicy, ale też osoby głodne globalnej kultury, czyli wciąga nas multikulti, którego w Wawie jest więcej. Przykłądem, może być zadziwiająca kariera Miąższu, lub pogodynki perfekcjonistki z Tomaszowa Lubelskiego. Okazuje się, że Lublin i Lubelskie to dobry brand. Podoba mi się też, że mamy fajną optykę na Warszawę z jej plusami i minusami. Rozumiemy problem zawarszawskości da Szczecina, i zaszczecińskości dla Warszawy. Ale jednocześnie podążamy za swoimi celami, i to Warsaw Spire jest nasz, a nie Pałac na planie żaby. Życzę więc i Lubelakom, i Warszawiakom, jak najwięcej Warsaw Spire'ów.

Więcej wyjechało za granicę. Ale nikt nievrezygnuje z zameldowania w kraju. Ja mieszkam od lat poza Chełmem, a jakby co to tam statystyka obejmuje mnie.

Recepta na sukces Żuka? Wyludnić Lublin żeby zostali jego najtwardsi zwolennicy.

Prawda jest taka że PO nic nie zrobiła aby młodzi ludzie zostali w swoich miastach. Centralizacja, inwestowanie wyłącznie w aglomeracje spowodowało swoje. A wyPOwiadajaca się w artykule ekspert ds. planowania strategicznego i zarządzania zasobami ludzkimi sama została w Lublinie bo tutaj rozdaje stanowiska i karmi matka partia, właśnie PO. Ale POtrwa to już niedługo, warto się rozejrzeć za nowym stanowiskiem.

je*ać przeprowadzki regionalne, pracy pracy w lubelskim. no ale cóż w najbliższej przyszłości nic się nie zmieni będzie jak jest: c***nia grzybnia i patatajnia. nie ma, nie było i nie bedzie wizji rozwoju tego regionu a następnie konsekwencji w jej realizacji. dobrze zobrazowal wschód bodajże baartłomiej sienkiewicz u sowy

Dziwne, podobno za rządów Żuka Lublin kwitnie, tylko frustraci i życiowi nieudacznicy tego nie widzą. A jeśli już ktoś się stąd wyprowadza, to tylko po to aby zamieszkać w stojącej pod Lublinem willi.

Jaka wizje ma Grabczuk rozwoju regionu i jego koledzy z zaprzyjaźnionej parrii politycznej jaka jest psl? Czy to jest taka wizja, komu to z działaczy dac posadke aby sie rozwijał finansowo? intelektualnie to oni sie juz nie rozwina takie moje zdanie.

Stolica wysysa okoliczne regiony - to zjawisko znane na całym świecie i naturalne. Szczególnie wobec poprawy komunikacji i możliwości dojechania w ciągu 2h. Obwinianie samorządu Lublina o te uwarunkowania nie ma najmniejszego sensu i jest zwykłym politykierstwem mizernego formatu. Tak naprawdę niewiele zależy od władz miast, które mogą co najwyżej budować infrastrukturę i rozkładać akcenty lokalnej polityki, a większość to wynik nieuchronnej różnicy potencjałów pomiędzy ośrodkami. W Warszawie buduje się milion m2 powierzchni biurowej, w Lublinie kilkanaście tysięcy. To gdzie ma być więcej miejsc pracy? Zresztą w Lublinie nawet i te kilkanaście tysięcy jest przecież oprotestowywane przez lokalnych geniuszy, którym się wydaje, że miejsca pracy powstają z powietrza. Większość polskich miast zajmuje z grubsza taką pozycję gospodarczą jaką uzyskały w ciągu setek lat, przypadki podupadnięcia największych metropolii (Łódź), czy awansu mniejszych miast (Rzeszów) są rzadkie. Zresztą nawet Rzeszów miał jednak tradycję COP i strategicznego położenia na drodze do Lwowa, a prezydent Ferenc, który ma zasługi w zarządzaniu miastem jest przecież z SLD. Na tym tle moim zdaniem Lublin wypada całkiem nieźle, dużo nam dała udana promocja, wzrost ruchu turystycznego, niewątpliwy sukces jakim jest osiągnięcie drugiego miejsca w PL pod względem liczby studentów zagranicznych. I choćby się pisowcy zaparli to tych sukcesów nie zakłamią.

Szkoda, że podano tylko ile wyjechało, a nie ile przyjechało. Lublin to nie województwo lubelskie, liczba mieszkańców Lublina (podobnie jak sąsiadującego z miastem powiatu lubelskiego) rośnie. Nie mała w tym zasługa lokalnych władz samorządowych. Do Lublina emigrują mieszkańcy Zamościa, Chełma podobnie jak i innych dalej położonych powiatów. Niemałą liczbę osób przeprowadzających się do naszego miasta stanowią mieszkańcy Podkarpacia i województwa świętokrzyskiego. Wiele osób mieszka w Lublinie bez meldunku. O ile liczba mieszkańców Chełma czy Zamościa faktycznie spada to liczba mieszkańców Lublina rośnie. W 2016r. liczba osób zameldowanych na pobyt stały w Lublinie wzrosła o 5334 osoby i wynosi obecnie 340 466 osób. Podobnie z powiatem lubelskim tu również liczba mieszkańców rośnie, natomiast w powiatach sąsiadujących z Lublinem (łęczyńskim, świdnickim) spadek jest bardzo niewielki. To inne powiaty zaniżają średnią! Reasumując koncepcja polaryzacyjno-dyfuzyjna jest dla Lublina bardzo korzystna bo wpływa na rozwój aglomeracji lubelskiej czyli miasta Lublina oraz gmin położonych w promieniu 30-40 kim od serca miasta.

Z krasnika sie w życiu nie rusze, tu jest najlepiej i do kosciola mam blisko

Hmm ja kocham swój Lublin i nigdy go nie opuszczałem do dnia wakacji 2006 roku gdzie na dworcu wschodnim w Warszawie poznałem piękna Warszawianke tak sprawy szybko się potoczyły że zostawiłem szkołę i poszedłem do wojska w Suwałkach A dziś nie czuje się po 10 latach człowiekiem ze stolicy bo moja krew i moje serce płynie dla Lublina dlatego nie pojechalem tam za pracą w Stolicy ale serce mnie zmusiło

Z kraśnika ktoś wyjeżdża ? to takie piękne miasto, tyle kościołów z dachami z budżetu obywatelskiego, kostką zdjętą z ulic, zawierzenie maryjce pomogło i zamiast parku są święte figurki.

undefined napisał:

Recepta na sukces Żuka? Wyludnić Lublin żeby zostali jego najtwardsi zwolennicy.

 wizja piSSowców na przykładzie Sylwka t. Podcierać tyłek kota prezesa w stolicy, a w żadnym przypadku nie schańbić się prawdziwą pracą. To dla frajerów.

undefined napisał:

Prawda jest taka że PO nic nie zrobiła aby młodzi ludzie zostali w swoich miastach. Centralizacja, inwestowanie wyłącznie w aglomeracje spowodowało swoje. A wyPOwiadajaca się w artykule ekspert ds. planowania strategicznego i zarządzania zasobami ludzkimi sama została w Lublinie bo tutaj rozdaje stanowiska i karmi matka partia, właśnie PO. Ale POtrwa to już niedługo, warto się rozejrzeć za nowym stanowiskiem.

 Nie bój nie bój. piSS chce reaktywacji PGRów to robota i dla Ciebie się znajdzie.

Jak w Lublinie powstanie jeszcze 100 stadionów to wyjedzie kolejne 100 tys. osób. Zamiast przeznaczać fundusze na potrzebne inwestycje to szasta się nimi na głupoty typu pusty stadion za 300 milionów.