Studentka prawa skarży się na egzamin. "Po co nam taki przedmiot?"

Podstawy filozofii, Nauka o Państwie i prawie, Teoria Prawa itp. sa to przdmioty wykładane na początku studiów prawniczych w UMCS. Forumowicze wypowiadają się wyjmując sprawę z kontekstu. Chodzi o postawienie studenta pod ścianą przed samym końcem i z prawie napisaną magisterką a przedmiot jest na 9 sem. podstawowy kurs filozofii był wczesniej.

Skoro Was ,zjada stres' na egzaminie na uwaga V roku to jak chcecie być sędziami, prokuratorami lub adwokatami? Przed rozprawą będziecie łykać stoperan, czy może poprosicie o przerwanie posiedzenia bo musicie do toalety?! Litości! Studenci od czasów wprowadzenia gimnazjów to porażka.

przed dwudziestoma laty studiowałem na AR i też miałem przedmiot filozofia z prof. z UMCS bodajże Trzaskowskim

Na prawie UMCS jest jak najbardziej filozofia, ale na pierwszym roku u pana D. studenci "poznają" zagadnienia omawiane już na innych kilku wykładach

wszystkie powyższe komentarze są godne pożałowania - pewnie pisali je pracownicy UMCS dla poprawy wizerunku tej skostniałej instytucji... Fakt jest faktem że  filozofia jest zmorą ostatniego roku prawa ale nie przez treści jakie zawiera przedmiot....problem tkwi właśnie w wykładowcach. Ja sama zrezygnowałam ze studiów właśnie z ich powodu. Trzeba mieć odrobinę samokrytyki i dystansu do przedmiotu jaki się wykłada. Panom zajmującym się filozofią na Wydziale Prawa trochę tego brakuje. Całe szczęście są w tym kraju uczelnie które podchodzą do tematu zdroworozsądkowo i z szacunkiem odnoszą się do studentów zaocznych...bo z nich mają kasę!!! Wydział Prawa UMCS widocznie ma jej za dużo.  

a może odsiać ziarno od plew

A ja powiem tak: gdyby to "męczone" towarzystwo więcej się uczyło a nie imprezowało w mieszkaniach do piątej rano, nie byłoby problemu. Rzeczywiście, straszne, że wymagają od studenta by pamiętał nazwisko autora książki...

Dżizas co za ludzie. Ja na fizyce miałem pedagogike, psychologie, filozofie. I jestem za to bardzo wdzięczny. Pedagogika i psychologia - naprawdę użytecznych rzeczy się dowiedziałem, i wykładowcy i ćwiczeniowcy mieli taki epodejscie że przez pół roku nie przekażą nam nie wiem czego więc starali się przekazać jak najwięcej praktycznych uwag. FIlozofia - też spoko, poznałem inne przykłady myślenia. Dzięki temu nie jestem tak ograniczony jak duża część ludzi, rozumiem że można mieć inne poglądy, inaczej rozwiązywać problemy. Ale w sumie urzędnikowi nic nie potrzeba tylko stempel przyjęto lub odrzucono to po co mu wiedzieć coś o innej filozofii jak on ma prostą 0 i 1.

Na UMCS martwią się Filozofią- za to na KULU lista 'zbędnych przedmiotów' się wydłuża: Katolickie Nauki Społeczne, Historia Filozofii, Filozofia Prawa, Doktryny polityczno - prawne, Biblia w kulturze !!  Przy tym studenci z UMCS nie mają co narzekać. U Nas też zdarzają sie poprawki a nawet warunki z tych przedmiotów.

Bo studentka ma tylko prześliznąć się przez studia, resztę mamusia i tatuś prawnicy zapewne załatwią....

jak taki beton mógł dotrwać do V roku studiów?! Boże, strzeż nas przed takimi prawnikami!

Ludzie hejtujący autorke błagam nic nie piszcie, zielonego pojęcia nie ma cie o czym mówicie. Nie znacie tematu i okoliczności ani prawa więc po jaką cholerę się odzywacie? AVE

Kolejna mądra inaczej, studenci UMCS dobijają poziomem do studentów PL, którym zadaje się niesprawiedliwie trudne pytania.

 Bedzie jeszcze gorzej od 2 lat na emeryturze jest prof. Wójtowicz z prawa finansowego, a od tego roku prof. Korobowicz z historii prawa polskiego - dwoje największych jeszcze niedawno "odsiewaczy" na studiach. Obecnie w zasadzie tylko prawo handlowe jest na tym kierunku przedmiotem nie do zdania dla wszystkich. Strach pomyśleć jak niski poziom (poziom "wyspy" ?) osiągną te studia gdy odejdzie w przyszłości też prof. Kidyba, którego jako jedynego obawiają się obecnie studenci prawa umcs - u innych można zdawać w zasadzie można powiedzieć do skutku aż wszyscy zdzadzą. Za kilkanascie lat przygotujcie się na paraliż wymiaru sprawedliwośći na Lubelszczyźnie i w miejszym stopniu na Podkarpaciu, Świętokszyskim i Radomskim, jezeli prawie wszystkie egzaminy mozna zdac na takie "przetrzymanie".

Pokrzywdzona Studentko, co powiesz na zajęcia z interpunkcji zamiast filozofii ?:)

Droga studentko KULu, na WPiA UMCS obok Teorii i Filozofii Prawa również mamy: filozofię prawa, historię doktryn politycznych i prawnych, socjologię prawa, nie wspominając o historii prawa polskiego i powszechnej historii prawa. Chyba nie muszę dodawać, jak przez lata wyglądała zdawalność historii prawa polskiego, bo informacje takie są powszechnie znane w środowisku studenckim i akademickim. Zresztą każdy ma prawo wyboru, gdzie chce studiować.

Na Administracji na UMCS też jest ten sam wykładowca i jest to prawdziwa katorga dla nas , jesteśmy wyśmiewani prosto w twarz . I nikt z tym nic nie robi.

To zlodziejstwo i wyludzanie kasy - wymyslanie egzaminu spoza kierunku nie zwiazanego z dana profesja pol roku przed obrona w dodatku gdy wyklad z tego byl cztery lata wczesniej a podstawa do egzaminu jest nie sama wiedza ale wykucie tytulow i autorow W pełni popieram tę studentkę a działania takiej uczelni trzeba piętnować i eliminować bo to nie nauka ale uczenie cwaniactwa i kombinowania jak zarabiać legalnie na naiwnych studentach  

Na każdych studiach znajdą się przedmioty mniej przydatne, ale prawnik to powinna być osoba wszechstronnie wykształcona ogólnie i szczegółowo w przedmiotach stricte prawniczych. Pani studentka należy do pokolenia, które im mniej wie, tym lepiej się czuje. Co to za prawnik, który nie umie poprawnie pisać w ojczystym języku, który nie potrafi wymienić kilku poglądów filozoficznych, znanych pisarzy współczesnych i nie, malarzy i ich dzieł? Wówczas możemy mówić o człowieku, który zna kilka przepisów i nic poza tym. Pomyliły się Pani studia. Należało wybrać szkołę policealną i byłoby mniej nauki. Co do wykładowców i ich wymagań :), to można by napisać o nich książkę i śmiać się przez tydzień, chociaż w czasie studiów ich niektóre zachowania budziły w człowieku niskie instynkty. Ale takie jest życie studenta.

Ma rację. Potwierdzam wszystko, co było tu napisane.

Bardzo razi brak znajomości interpunkcji i używanie sformułowań typu "hardkorowy" w tym liscie. Chciała wypaść poważnie, wyszo na to, że ciężko jej wiedza wchodzi do głowy, skoro nawet nie umiała podac, z jakich książek uczyła się do egaminu (tytuł i autor)! Też zdawałem egzamin z filozofii i mam wątpliwości, czy ten przedmiot jest potrzebny, ale ważniejszą kwestią jest poziom intelektualny i poziom wiedzy dzisiejszych studentów, którzy uczą się i tak według maksymalnie okrojonych programów, a idzie im to "jak po grudzie".