Quantcast

Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Światła na ul. Diamentowej. "Nie popsujcie tego skrzyżowania"

Utworzony przez Jagodziorz, 12 stycznia 2015 r. o 15:53 Powrót do artykułu
Sygnalizacja świetlna i już....!!! Nie ma innej alternatywy aby było bezkolizyjnie !!! Aby skęcić z Krochmalnej w Diamentową i zjechać z ronda w Krochmalną to HORROR !!! Tym bardzej,  że RONDO ma "wyrzucający" profil jadących z Diamentowej zamiast "siły dośrodkowej" Panowie INŻYNIEROWIE ruchu miejskiego !!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wreszcie jakiś dziennikarz zweryfikował to co mówi Kieliszek. Od jakiegoś czasu obserwuję w naszej prasie, że słowa Kieliszka są traktowane jak wyrocznia i nie podlegają dyskusji. Okazało się że pan Kieliszek gada co chce, a redaktory na tej bazie tworzą artykuły wyjasniając ciemnemu ludowi tak jak chce tego władza.  Dziś dowiedziałem się że pan Kileiszek jest pracownikiem,  rzecznikiem jest pani Krzyżanowska. Proponuje zatem by do rzecznika zwracać z pytaniem o to co mowił Kieliszek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zróbcie skrzyżowanie z ruchem okrężnym ale bez świateł! Jeszcze nikt nic lepszego nie wymyślił niż rondo. To wszystko. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tylko nie światła. O zgrozo, ile to będzie wypadków, kiedy światła przestaną działać. Czy ktoś o tym pomyślał?  Faktycznie ruch okrężny jest najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich i we wszystkich kierunkach (nie tylko dla tych skręcających w lewo).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tylko nie światła. O zgrozo, ile to będzie wypadków, kiedy światła przestaną działać. Czy ktoś o tym pomyślał?  Faktycznie ruch okrężny jest najlepszym rozwiązaniem dla wszystkich i we wszystkich kierunkach (nie tylko dla tych skręcających w lewo).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jagodziorz, z tego co wiem tam nie ma ronda, krochmalna jest podporzadkowana... No chyba ze w przeciagu kilku tygodni zrobili tam rondo
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
po tym co się dzieje na prostym skrzyżowaniu Choiny-Zelwerowicza, aż się boje co się tu na Diamentowa-Krochmalna będzie działo, jak zrobią światła.   Czy te światła co zrobią będą w ogóle działać ? Dadzą radę zrobić tak, żeby chociaż żółte pulsowało, czy to ich przerośnie ?  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
rondo rondo rondo, tu i na wrotkowskiej/diamentowej! jestem przeciwny stawianiu świateł. żadne zrównoważone transporty nie wymyślą takich świateł, żeby nie korkowały się ulice dojazdowe. jeśli będą dążyć do zrobienia fali to automatycznie wydłużą czas oczekiwania na zielone na innych kierunkach, a w tym wydłużonym czasie będzie tylko dojeżdżało więcej aut do kolejki. na jana pawła starej i nowej i armii krajowej jest rondo i jakoś wszyscy jeżdżą! czyli można!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
policja wszedzie najchętniej postawilaby swiatła, żeby nie musieli do kolizji jezdzić i tyłka im zawracać!!! rondo z takim ruchem jak na rondzie obowiązuje byłoby wystarczające bez świateł
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wreszcie jakiś dziennikarz zweryfikował to co mówi Kieliszek. Od jakiegoś czasu obserwuję w naszej prasie, że słowa Kieliszka są traktowane jak wyrocznia i nie podlegają dyskusji. Okazało się że pan Kieliszek gada co chce, a redaktory na tej bazie tworzą artykuły wyjasniając ciemnemu ludowi tak jak chce tego władza.  Dziś dowiedziałem się że pan Kileiszek jest pracownikiem,  rzecznikiem jest pani Krzyżanowska. Proponuje zatem by do rzecznika zwracać z pytaniem o to co mowił Kieliszek.
Pan Kieliszek jak każdy rzecznik, musi mówić to co każą mu jego przełożeni, nie ważne czy się z tym zgadza i czy jest to mądre. Pretensje miej do betonów z Zarządu Dróg, a nie do rzecznika prasowego.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Popieram rondo. Przebudowa skrzyżowania trochę kosztuje ale za światła też trzeba zapłacić i to nie mało. Czy ktoś z Państwa wie ile kosztuje rocznie konserwacja instalacji  świetlnej i prąd !? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zgadzam sie z Tobą w 100 %, ale jak widać nie każdy jest w stanie objąć rozumem specyfikę tej pracy. Rzecznik mówi to co mu każą i tyle. A z Zarządem Dróg często bywa taki problem, więc tam trzeba kierować  "ale" jesli coś się wam nie podoba. Dajcie spokój rzecznikom i tak mają przerąbaną robotę ;-)    
Pan Kieliszek jak każdy rzecznik, musi mówić to co każą mu jego przełożeni, nie ważne czy się z tym zgadza i czy jest to mądre. Pretensje miej do betonów z Zarządu Dróg, a nie do rzecznika prasowego.
 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wystarczyłoby rondo i tyle, a nie światła które tylko zakorkują kolejną część miasta. Policja ma gdzieś korki bo dla nich wygodniej jak jest mniej kolizji.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Na początek przerobienie tego na zwykłe rondo wystarczy! Po co pchać tam światła?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Światła na Diamentowej
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Światła na Diamentowej
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Popieram pierwszeństwo w ruchu okreznym.Jest to najtańszy i najszybszy sposób na rozładowanie korków
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.