|
dożytwotni zakaz wjazdu na teren Polski - niech s.......
|
|
|
Gdzie jest ta odpowiedzialność??? Sędzia powinien zapłacić to z własnej kieszeni!
|
|
|
Prosze zamknijcie mnie ..... nawet teraz !!!! 10 miesięcy spokoju a później miły bonusik !!!
|
|
|
jaki sąd taki wyrok wstyd za komunistycznych sędziów
|
|
|
Z głupotą się nie powinno polemizować, ale "sosna", kim by nie był, prezentuje tzw. bezdenną głupotę i to wymaga zwrócenia uwagi. Z materiału dowodowego jasno wynika, że akurat ten pozwany miał najmniejszy powód, by posadzić go na 10 miesięcy. Za co więc "dożytwotni zakaz wjazdu na teren Polski"? Równie niezrozumiały i skrajnie nieodpowiedzialny, by nie powiedzieć głupi, jest komentarz obrońcy w tym procesie w części dotyczącej wysokości odszkodowania. Rozumiem, że p. mecenas może być zły, gdyż sąd orzekając odszkodowanie w znacznie niższej wysokości niż wnioskowano pozbawił p. mecenasa znacznej kwoty prowizji. Ale czy to upoważnia p. mecenasa, by odwoływać się do narodowościowych uprzedzeń i w konsekwencji wywoływać takie komentarze, jak ten "sosny"?. Sąd ustami p. sędzi wykazał dość przekonująco powód i podstawę określenia odszkodowania w wysokości innej niż wnioskowano w pozwie, zaś przywołany tu przykład komendanta Szczeklika jest całkowicie chybiony. Panu Szczeklikowi, jako strażnikowi praworządności, oskarżeniem o pospolite wykroczenie (a może przestępstwo? - nie pamiętam) złamano karierę zawodową na zawsze i w tym aspekcie orzeczona na jego rzecz kwota nie wydaje się wcale za duża. Natomiast kierowca z Ukrainy jak był dotąd kierowcą TIR-ów, tak nadal może nim być. Porównanie przez adwokata tych dwóch spraw w aspekcie finansowym jest w moim pojęciu czynem nieprofesjonalnym i godnym krytyki. Cóż bowiem chce osiągnąć p. mecenas takim komentarzem po wyroku sądu? - tani poklask? - po co, przecież do tej pory cieszył się "wzięciem"; przekonanie swego klienta, by zdecydował się na odwołanie do wyższej instancji? - a kto pokryje koszty procesu odwoławczego, jeśli ten sąd utrzyma w mocy wyrok sądu niższej instancji? - Ukrainiec z otrzymanego odszkodowania? Byłoby nie fair. |
|
|
dobrze się czujesz? |
|
|
przeparszam wszystkich "oburzonych i dotkniętych" tym stwierdzeniem no może trochę przesadziłem, ale jakie mamy pożytki m.in. z ukraiśkich tirów? paliwa u nas nie kupują, smrodzą i rozjeżdżają nam drogi. Zobaczcie jak wygląda Rejowicka - tiry smarują lewym pasem, bo na prawym można zbiornik przedziurawić. A sam styl jazdy - zobaczcie filmiki na yt. |
|
|
"sosna" - jesteś chyba jeden na parę tysięcy forumowiczów, który najpierw coś wypali bez zastanowienia, a dopiero później idzie po rozum do głowy, a w dodatku zachowałeś się po męsku - stać Cię na słowo "przepraszam". Natomiast na Twoje pytanie "... jakie mamy pożytki m.in. z ukraiśkich tirów?" - zupełnie niepotrzebne w kontekście Twojego pokajania się - odpowiedź jest prosta: takie, jakie Ukraińcy, Litwini, Białorusini, Słowacy, Czesi, Niemcy , itp. z naszych. Dokąd kolej nie przejmie tranzytowego ruchu kołowego na lory, zawsze będą aktualne takie pytania. Oni, tzn. Ukraińcy, Białorusini, Litwini, Niemcy, itp mają takie same interesy u nas, jakie my mamy u nich. Po prostu od wieków tak kręci się ten świat. Ot i co! |
|
|
Dlaczego to z pieniędzy podatnika ma być zapłacone???.Niech płaci ten co wydał taka decyzję,czy wyrok!!!Jeżeli nie potrafi przeprowadzić śledztwa ,to do łopaty!A nie na rachunek społeczny ćwiczyć swoje umiejętności.Dokąd będziemy płacić za niekompetencję???
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
