ULC podsumował rok. Lotnisko Lublin na przedostatnim miejscu

Ale napisali! wzrost o 3000%, tylko że w roku 2012 lotnisko otworzyli chyba w listopadzie, nie jest zle- hahahaha.

stadionik idiotów przebije wynik lotniska

POmnik kompletnego kretynizmu czyli stadionik POstawiony na bagnie przebije ten wynik.

W tym roku zapowiada się ponownie znacznie gorszy wynik od Rzeszowa, w ciągu trzech miesięcy Lublin obsłużył tylu pasażerów ile Rzeszów w ciągu jednego...

"Najwięcej pasażerów obsłużyło Lotnisko Chopina - 10,6 mln pasażerów, w Krakowie - 3,6 mln osób, w Gdańsku - 2,8 mln osób, w Katowicach - 2,5 mln osób, w Rzeszowie  - 588 tys. osób, w Modlinie - 344 tys. osób,   Jak wypadł Port Lotniczy Lublin ? W 2013 r. nasze lotnisko obsłużyło 188 723 pasażerów.  Zajęliśmy przedostatnie miejsce. Wyprzedziliśmy tylko lotnisko w Zielonej Górze, które obsłużyło 12 196 pasażerów."   Sprężajcie się, bo chyba w lipcu tego roku otwierają połączenia międzynarodowe z Radomia (Port Lotniczy Radom) - 100 km od Lublina. ................................ Chociaż miło poczytać, że na ogólną liczbę 13 międzynarodowych portów lotniczych w Polsce .... wyprzedzamy Zieloną Górę. ;)  

Dublin 702 tys a Lublin nic nie robi ,aby znależć nowego przewożnika i będą straty!!!Mało tego proponują nam lot z przesiadką w  Londynie za 1400 zł osiem godzin w podróży dziękuję bardzo!

W tym roku zapowiada się ponownie znacznie gorszy wynik od Rzeszowa, w ciągu trzech miesięcy Lublin obsłużył tylu pasażerów ile Rzeszów w ciągu jednego...

A czemu służy porównanie do Rzeszowa? Przecież Jasionka powstała w latach głębokiej komuny żeby obsłużyć czerwonych kacyków. Latali do Arłamowa na zasłuzony odpoczynek  i polowania całymi tabunami. Później lotniosko służyło tow. Kruczkowi mecenasowi rzeszowskiem. W ciagu ponad półwiecza funkcjonowania Jasionki można miec efekty. Poczekajmy, zobaczymy co będzie w Lublinie. Znając prezesa Krzysztofa - to wiem że coś dobrego wymyśli. Cieszmy się że mamy lotnisko,że możemy latać w zasadzie wszędzie ( przez porty przesiadkowe) . Nie narzekajmy jak stare cioty.

A czemu służy porównanie do Rzeszowa? Przecież Jasionka powstała w latach głębokiej komuny żeby obsłużyć czerwonych kacyków. Latali do Arłamowa na zasłuzony odpoczynek  i polowania całymi tabunami. Później lotniosko służyło tow. Kruczkowi mecenasowi rzeszowskiem. W ciagu ponad półwiecza funkcjonowania Jasionki można miec efekty. Poczekajmy, zobaczymy co będzie w Lublinie. Znając prezesa Krzysztofa - to wiem że coś dobrego wymyśli. Cieszmy się że mamy lotnisko,że możemy latać w zasadzie wszędzie ( przez porty przesiadkowe) . Nie narzekajmy jak stare cioty.

  Ano temu  żeby pokazać że z Lublina do dwóch działających lotnisk (Warszawa, Rzeszów) jest ok 150 km, nie jest to odległość której pokonanie jest wielkim problemem. Ergo pieniądze samorządu lubelskiego zarówno na szczeblu wojewódzkim, powiatowym jak i gminnym które przeznaczono na budowę lotniska, a teraz dokładne do jego funkcjonowania,  można by wykorzystać znacznie lepiej. Np tworząc infrastrukturę z której korzystać będzie rocznie znacznie więcej ludzi niż 200 tys. rocznie, albo tworząc nowe miejsca pod inwestycje które dałby miejsca pracy na miejscu, aby młodzi ludzie nie musieli uciekać z tego województwa. Większą głupotą jest chyba jedynie budowa stadionu za 140 mln na 15,5 tys. miejsc w mieście w którym najlepsza drużyna gra w trzeciej klasie rozgrywkowej bez perspektyw na lepszą przyszłość w najbliższym czasie... Przecież to wyrzucanie pieniędzy w błoto, i co najwyżej pokazywanie własnych kompleksów. Lublin nie potrzebował ani lotniska, ani takiego stadionu w mieście i regionie jest mnóstwo ważniejszych potrzeb ale ich zaspokojenie nie zmniejszyłoby kompleksów niektórych ludzi... Tak naprawdę niczemu nie służy Twoje wypominanie dlaczego powstało lotnisko w Rzeszowie, bo co za różnica czy powstało żeby komuniści mogli sobie latać na wakacje w Bieszczady, czy z jakiegoś innego powodu? Ważne że już jest, działa i mieszkańcy lubelskiego mogli dzięki temu sami nie wydawać kasy na lotnisko tylko przeznaczyć ją na coś innego, ale jak widać do niektórych takie oczywistości nawet nie dochodzą....

Ano temu  żeby pokazać że z Lublina do dwóch działających lotnisk (Warszawa, Rzeszów) jest ok 150 km, nie jest to odległość której pokonanie jest wielkim problemem. Ergo pieniądze samorządu lubelskiego zarówno na szczeblu wojewódzkim, powiatowym jak i gminnym które przeznaczono na budowę lotniska, a teraz dokładne do jego funkcjonowania,  można by wykorzystać znacznie lepiej. Np tworząc infrastrukturę z której korzystać będzie rocznie znacznie więcej ludzi niż 200 tys. rocznie, albo tworząc nowe miejsca pod inwestycje które dałby miejsca pracy na miejscu, aby młodzi ludzie nie musieli uciekać z tego województwa. Większą głupotą jest chyba jedynie budowa stadionu za 140 mln na 15,5 tys. miejsc w mieście w którym najlepsza drużyna gra w trzeciej klasie rozgrywkowej bez perspektyw na lepszą przyszłość w najbliższym czasie... Przecież to wyrzucanie pieniędzy w błoto, i co najwyżej pokazywanie własnych kompleksów. Lublin nie potrzebował ani lotniska, ani takiego stadionu w mieście i regionie jest mnóstwo ważniejszych potrzeb ale ich zaspokojenie nie zmniejszyłoby kompleksów niektórych ludzi... Tak naprawdę niczemu nie służy Twoje wypominanie dlaczego powstało lotnisko w Rzeszowie, bo co za różnica czy powstało żeby komuniści mogli sobie latać na wakacje w Bieszczady, czy z jakiegoś innego powodu? Ważne że już jest, działa i mieszkańcy lubelskiego mogli dzięki temu sami nie wydawać kasy na lotnisko tylko przeznaczyć ją na coś innego, ale jak widać do niektórych takie oczywistości nawet nie dochodzą....

 

Ano temu  żeby pokazać że z Lublina do dwóch działających lotnisk (Warszawa, Rzeszów) jest ok 150 km, nie jest to odległość której pokonanie jest wielkim problemem. Ergo pieniądze samorządu lubelskiego zarówno na szczeblu wojewódzkim, powiatowym jak i gminnym które przeznaczono na budowę lotniska, a teraz dokładne do jego funkcjonowania,  można by wykorzystać znacznie lepiej. Np tworząc infrastrukturę z której korzystać będzie rocznie znacznie więcej ludzi niż 200 tys. rocznie, albo tworząc nowe miejsca pod inwestycje które dałby miejsca pracy na miejscu, aby młodzi ludzie nie musieli uciekać z tego województwa. Większą głupotą jest chyba jedynie budowa stadionu za 140 mln na 15,5 tys. miejsc w mieście w którym najlepsza drużyna gra w trzeciej klasie rozgrywkowej bez perspektyw na lepszą przyszłość w najbliższym czasie... Przecież to wyrzucanie pieniędzy w błoto, i co najwyżej pokazywanie własnych kompleksów. Lublin nie potrzebował ani lotniska, ani takiego stadionu w mieście i regionie jest mnóstwo ważniejszych potrzeb ale ich zaspokojenie nie zmniejszyłoby kompleksów niektórych ludzi... Tak naprawdę niczemu nie służy Twoje wypominanie dlaczego powstało lotnisko w Rzeszowie, bo co za różnica czy powstało żeby komuniści mogli sobie latać na wakacje w Bieszczady, czy z jakiegoś innego powodu? Ważne że już jest, działa i mieszkańcy lubelskiego mogli dzięki temu sami nie wydawać kasy na lotnisko tylko przeznaczyć ją na coś innego, ale jak widać do niektórych takie oczywistości nawet nie dochodzą....

Lotnisko  w Jasionce zostało wybudowane w 1940 roku przez Niemców. Wybudowano drogę startową o długości 1200 m i szerokości 40 m.

Ano temu  żeby pokazać że z Lublina do dwóch działających lotnisk (Warszawa, Rzeszów) jest ok 150 km, nie jest to odległość której pokonanie jest wielkim problemem. Ergo pieniądze samorządu lubelskiego zarówno na szczeblu wojewódzkim, powiatowym jak i gminnym które przeznaczono na budowę lotniska, a teraz dokładne do jego funkcjonowania,  można by wykorzystać znacznie lepiej. Np tworząc infrastrukturę z której korzystać będzie rocznie znacznie więcej ludzi niż 200 tys. rocznie, albo tworząc nowe miejsca pod inwestycje które dałby miejsca pracy na miejscu, aby młodzi ludzie nie musieli uciekać z tego województwa. Większą głupotą jest chyba jedynie budowa stadionu za 140 mln na 15,5 tys. miejsc w mieście w którym najlepsza drużyna gra w trzeciej klasie rozgrywkowej bez perspektyw na lepszą przyszłość w najbliższym czasie... Przecież to wyrzucanie pieniędzy w błoto, i co najwyżej pokazywanie własnych kompleksów. Lublin nie potrzebował ani lotniska, ani takiego stadionu w mieście i regionie jest mnóstwo ważniejszych potrzeb ale ich zaspokojenie nie zmniejszyłoby kompleksów niektórych ludzi... Tak naprawdę niczemu nie służy Twoje wypominanie dlaczego powstało lotnisko w Rzeszowie, bo co za różnica czy powstało żeby komuniści mogli sobie latać na wakacje w Bieszczady, czy z jakiegoś innego powodu? Ważne że już jest, działa i mieszkańcy lubelskiego mogli dzięki temu sami nie wydawać kasy na lotnisko tylko przeznaczyć ją na coś innego, ale jak widać do niektórych takie oczywistości nawet nie dochodzą....

  Bo najłatwiej wydaje się cudzą (czyt. pubiczną) kasę. Gdyby którykolwiek z decydentów, którzy zdecydowai o wyrzuceniu kasy w bł..   lotnisko, mieli wydac swoje prywatne pieniadze, to uwierz, że nikt by się na taki inwestycyjny bubel nie zdecydował. A co innego kiedy się wydaje nie swoje...........

Lotnisko w Warszawie-10,6 miliona,w Krakowie 3,6 miliona-to rzeczywiście "tuż za nim"!

Lotnisko  w Jasionce zostało wybudowane w 1940 roku przez Niemców. Wybudowano drogę startową o długości 1200 m i szerokości 40 m.

no i w PRL odrzutowce mogły śmiało startować z tego pasa , nie ?

Ano temu  żeby pokazać że z Lublina do dwóch działających lotnisk (Warszawa, Rzeszów) jest ok 150 km, nie jest to odległość której pokonanie jest wielkim problemem. Ergo pieniądze samorządu lubelskiego zarówno na szczeblu wojewódzkim, powiatowym jak i gminnym które przeznaczono na budowę lotniska, a teraz dokładne do jego funkcjonowania,  można by wykorzystać znacznie lepiej. Np tworząc infrastrukturę z której korzystać będzie rocznie znacznie więcej ludzi niż 200 tys. rocznie, albo tworząc nowe miejsca pod inwestycje które dałby miejsca pracy na miejscu, aby młodzi ludzie nie musieli uciekać z tego województwa. Większą głupotą jest chyba jedynie budowa stadionu za 140 mln na 15,5 tys. miejsc w mieście w którym najlepsza drużyna gra w trzeciej klasie rozgrywkowej bez perspektyw na lepszą przyszłość w najbliższym czasie... Przecież to wyrzucanie pieniędzy w błoto, i co najwyżej pokazywanie własnych kompleksów. Lublin nie potrzebował ani lotniska, ani takiego stadionu w mieście i regionie jest mnóstwo ważniejszych potrzeb ale ich zaspokojenie nie zmniejszyłoby kompleksów niektórych ludzi... Tak naprawdę niczemu nie służy Twoje wypominanie dlaczego powstało lotnisko w Rzeszowie, bo co za różnica czy powstało żeby komuniści mogli sobie latać na wakacje w Bieszczady, czy z jakiegoś innego powodu? Ważne że już jest, działa i mieszkańcy lubelskiego mogli dzięki temu sami nie wydawać kasy na lotnisko tylko przeznaczyć ją na coś innego, ale jak widać do niektórych takie oczywistości nawet nie dochodzą....

O ile zgadzam sie że stadion to pieniądze zmarnowane. Pan Żuk realizuje obietnicę wyborczą daną kibolom, to nie zgadzam się że lotnisko nie jest potrzebne. Często latam do UK. Za nim wybodowano lotnisko w Świdniku latałem z Jasionki i Okęcia. czas dojazdu z Lublina do Rzeszowa to 2h20 min - marna droga i niebezpieczna.Powrót  tyle samo czasu. Do Warszawy jeszcze dłużej. Kiedyś miałem 4 godz. zapasu a ledwo dotarłem do terminala na Okęciu na 5 minut przed końcem odprawy (Korki na Puławskiej , jechałem od strony Piaseczna) . Dojazd z Lublina do Modlina to już nie wchodzi w rachubę.Te ponad 200 km to nic w normalnym kraju. Nie w Polsce . Tak więc nie gadaj mi że lotnisko lubelskie jest nie potrzebne. Koniec juz postrzegania Lublina jako Polskę B .

może pan specjalista prezes Muszyński zabrał by głos ! pardon , zapomniałem, że nie może . konkurencję by z torbami puścił

Proszę o informacje, dla porównania, ile pasażerów obsłużyły inne lotniska w 2 roku swojej komercyjnej działalności .... bo tak wielbiona "jesionka" jakieś 50 parę tysięcy.....wiec, jeśli po 10 latach komercyjnej działalności obsługuje 500 tysięcy ..to dajcie Lublinowi jeszcze ze 3 lata na rozwój tak jak było wstępnie planowane.  A jeszcze jedno … "Przedsiębiorstwo Państwowe Porty Lotnicze" ma udziały w "jesionce" i pozostałych portach lotniczych - po za Lublinem, wiec chyba nic dziwnego, że tak trudno się temu jedynemu wybić....ale czas pokaże ...  gdy kolejny przewoźnik zacznie od nas loty, to może część z was przestanie pisać co im ślina na język przyniesie..      

O ile zgadzam sie że stadion to pieniądze zmarnowane. Pan Żuk realizuje obietnicę wyborczą daną kibolom, to nie zgadzam się że lotnisko nie jest potrzebne. Często latam do UK. Za nim wybodowano lotnisko w Świdniku latałem z Jasionki i Okęcia. czas dojazdu z Lublina do Rzeszowa to 2h20 min - marna droga i niebezpieczna.Powrót  tyle samo czasu. Do Warszawy jeszcze dłużej. Kiedyś miałem 4 godz. zapasu a ledwo dotarłem do terminala na Okęciu na 5 minut przed końcem odprawy (Korki na Puławskiej , jechałem od strony Piaseczna) . Dojazd z Lublina do Modlina to już nie wchodzi w rachubę.Te ponad 200 km to nic w normalnym kraju. Nie w Polsce . Tak więc nie gadaj mi że lotnisko lubelskie jest nie potrzebne. Koniec juz postrzegania Lublina jako Polskę B .

Dokładnie o tym piszę, pieniądze te można by przeznaczyć na poprawę infrastruktury drogowej poprawić komunikację z innymi regionami, i korzyści miałoby z tego zdecydowanie więcej osób w całym województwie, niż ty i najwyżej kilkadziesiąt tysięcy innych osób (jak sam przyznałeś "często" latasz do UK, tak jak duża część osób korzystających z tego lotniska, więc te 190 tys pasażerów to w rzeczywistości maksymalnie kilkadziesiąt tysięcy ludzi korzystających z inwestycji kosztującej KILKASET milionów złotych).

Z tym lotniskiem to tak jak ktoś kto nie ma pieniędzy na buty, chodzi boso, a zadłuża się i kupuje mercedesa. Zastaw się a postaw się. Też można tłumaczyć "KONIEC POSTRZEGANIA MNIE JAKO BIEDAKA. PRZECIEŻ MAM MERCEDESA". Tyle, że ten głupi nadal pozostanie biedakiem i to jeszcze większym, bo nie dość, że dalej będzie chodził boso (jeżdził nie będzie, bo nie ma na paliwo) to jeszcze teraz w dodatku będzie chodził głodny - zamiast na jedzenie, wyda pieniądze na kolejne raty za samochód.   Morał z tego taki: WYBUDOWANIE LOTNISKA NIE SPRAWI, ŻE PRZESTANIEMY BYĆ POLSKĄ B, A KONIECZNOŚĆ DOKŁADANIA OGROMNYCH PIENIĘDZY SPRAWI, ŻE BĘDZIEMY JESZCZE BIEDNIEJSI, BO WŁADZA PRZERZUCI KOSZTY TEJ CHYBIONEJ INWESTYCJI NA OBYWATELI, ZWIĘKSZAJĄC OBCIĄZENIE PODATKAMI.   Za te same pieniądze można było np rozbudować sieć dróg czy też wybudowac szybką kolej do Warszawy. I z takich inwestycji korzystałoby o wiele więcej osób niż z lotniska.

narzekają tylko te imbecyle które nigdy nie latały i nie latać nie będą, nie maja rodzin za granicą, nie prowadzą interesów z Zachodem.........a jak tak szczekacie z tymi dopłatami to chociaż powiedzcie ILE KONKRETNIE DOŁOŻYLIŚCIE Z WŁASNEJ KIESZENI???? Bo powielać idiotyzmy zasłyszane lub gdzieś przeczytane nawet małpa potrafi...............

narzekają tylko te imbecyle które nigdy nie latały i nie latać nie będą, nie maja rodzin za granicą, nie prowadzą interesów z Zachodem.........a jak tak szczekacie z tymi dopłatami to chociaż powiedzcie ILE KONKRETNIE DOŁOŻYLIŚCIE Z WŁASNEJ KIESZENI???? Bo powielać idiotyzmy zasłyszane lub gdzieś przeczytane nawet małpa potrafi...............

Czyli dla Ciebie z ponad 2 mln mieszkańców województwa lubelskiego jedynie kilkadziesiąt tysięcy korzystających z lotniska nie jest imbecylami? No ładną laurkę sobie wystawiłeś...

Kto tu i z kogo robi idiotę. W 2012 r. lotnisko lubelskie zaczęło działać od połowy grudnia, więc skąd te 3000%. Lotnisko w Rzeszowie uruchomili Niemcy w 1940 r. , tak ktos tu napisal. Za to ze swidnickiego lotniska w czasie II wojny Niemcy latac nie chcieli, bo sie nie dalo, z powodu bagnistego terenu.