Quantcast

Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wypadek w Wólce: Dzisiaj były policjant usłyszy wyrok

Utworzony przez hmmm, 27 stycznia 2015 r. o 07:25 Powrót do artykułu
Hmmm, 6 lat zakazu prowadzenia pojazdów.... czyli jak wyjdzie po pięciu to zostanie mu jeszcze tylko rok tego zakazu?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Obiektywnie patrząc jako czynny Adwokat, nie raz mający do czynienia z materiałami dowodowymi w podobnych sprawach, trzeba się dobrze postarać o takie potrącenie.   Żeby nie zauważyć zbliżających się do przejścia pojazdów i wejść na przejście bez upewnienia się że można bezpiecznie przejść.    Moim zdaniem 50/50 co do winy i przyczynienia, oceniając uczestnika A i B, nie policjanta i ofiarę jak podały media.   Piesi wchodzą na przejścia z małymi dziećmi bez upewnienia czy nie jedzie samochód. Jaskrawa głupota. Druga sprawa że pojazdy w okolicach przejść jeżdżą po 90 km/h.    Gościu dobił się w procesie tym że uciekł z miejsca wypadku i że jest policjantem a nie udzielił pomocy czym ustawił proces.   Gdyby był trzeźwy i udzielił pieszej pomocy było by umorzenie postępowania.    
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
mam nadzieje że dostanie to na co zasłużył tj 12 lat do siedzenia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
mam nadzieje że dostanie to na co zasłużył tj 12 lat do siedzenia.
Inne PAŁY na to nie pozwolą żeby mu tyle przydupić ! razem przecież wszyscy chleją.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
dostanie max 3 w zawiasach na 3 miesiące i pogrożenie paluszkiem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nawet jak będzie wyrok skazujący Pana Witolda w pierwszej instancji to stawiam, że w wyższej instancji wyrok nie będzie utrzymany
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Sąd uznał, że przez cztery lata (od 2003 do 2007 roku) Piotr Cz. przyjmował łapówki. Burmistrz brał część diet od członków Rady Nadzorczej Kraśnickiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej – w sumie 19,5 tys. zł."   ... to jest nieczytelne. Wczoraj w "Panoramie Lubelskiej" była wypowiedź Artura Ozimka (rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Lublinie), który powiedział :   "... wykorzystując swoją funkcję jaką pełnił, czyli funkcję Burmistrza Miasta uzależnił pozostanie członków Rady Nadzorczej spółki komunalnej dalej pełniącym tę funkcję od przekazywania mu części należnych im diet."   A za to powinien dostać 10 lat pierdla. Bo to czysty bandytyzm.    
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.