Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Wyrok na górki czechowskie już w niedzielę, choć badania naukowe jeszcze trwają

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 28 czerwca 2019 r. o 14:10 Powrót do artykułu
Z tego co wiem, propozycja sfinansowania budowy parku wciąż jest aktualna. Dogadać się z włascicielem niech odda miastu te tereny za złotówkę, oo co tu walczyć
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Konstruktywna krytyka jest rzeczą normalną. Hejt, jaki zaprezentowali przeciwnicy Parku, jest niedopuszczalny i najzwyczajniej... groźny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zróbmy porządek z Górkami. Zabudowane zostanie tylko 25 ha.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
wyniki referendum gdzie 22 708 mieszkańców opowiedziało się przeciwko jednej konkretnej propozycji która była zawarta w pytaniu a nie przeciwko zagospodarowaniu górek jako takim. Mam znajomych którzy głosowali na NIE z różnych powodów. Jeden głosował przeciwko bo ktoś mu wmówił, że głosowanie na NIE oznacza, że na górkach powstanie park wielkości 105 hektarów. Inny znajomy, uważa, że można wywalczyć więcej pieniędzy za zmianę planu choć tłumaczyłem mu, że deweloper trzyma w ręku ustawę "Lex Deweloper" i z pewnością nie będzie przepłacał za zmianę planu, skoro jest możliwość, że bloki będzie mógł budować bez dawania czegokolwiek w zamian. Tak czy siak, nie można mówić, że 23 tyś osób jest przeciwko zagospodarowaniu górek, bo to nieprawda - różne są powody dla których ludzie głosowali na NIE.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zestawianie z "rozwojem miasta" budowania bez polotu i pod linijkę nudnych kwadraciaków w równych rządkach na miejscu cennego ekologicznie terenu, w obliczu katastrofy ekologicznej, świadczy o kiepskim oglądzie rzeczywistości i mizernych horyzontach i jest typowe raczej dla urzędników w Chinach, a nie cywilizowanej Europie. Niestety, jak w rysunku Raczkowskiego "rozmawiają dwie stonogi i jedna mówi - jesteśmy już jedną nogą w unii".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To co najcenniejsze nie zostanie zabudowane!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli niektórym ludziom w Lublinie się wydaje że na Górkach będą mogli stawiać bloki, to się im to tylko wydaje. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ja się pytam gdzie byli Radni PIS gdy ich prezydent Pruszkowski rezygnował z niepowtarzalnej szansy odkupienia Górek od Agencji Mienia Wojskowego? Gdzie wtedy byli "obrońcy górek:"???
 Człowieku nawet najbardziej zagorzali zwolennicy PIS nie popierają tego najgorszego prezydenta, zresztą kolejny z PO też nie był lepszy.  To nie jest protest polityczny ale protest ideologiczny.  Dajmy żyć w zieleni przyszłym pokoleniom. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To co najcenniejsze nie zostanie zabudowane!!!
 a skąd wiesz co jest najcenniejsze i gdzie jest? miałeś dewelobjawienie za dewelozarobki? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Konstruktywna krytyka jest rzeczą normalną. Hejt, jaki zaprezentowali przeciwnicy Parku, jest niedopuszczalny i najzwyczajniej... groźny.
 A jakieś przykłady?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Artykuły w DW są tak stronnicze i nachalne, że głowa mała.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Konstruktywna krytyka jest rzeczą normalną. Hejt, jaki zaprezentowali przeciwnicy Parku, jest niedopuszczalny i najzwyczajniej... groźny.
A jakieś przykłady?
 groźny dla dewelozysków chyba.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk stracił zaufanie mieszkańców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wszystko na zasadzie "może". Mogą zostać zakopane, może się coś stanie, bla bla bla.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Moim zdaniem kolejne artykuły mają na celu wywołania kolejnej awantury na posiedzeniu rady miasta w temacie górek czechowskich, nic poza tym.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Moim zdaniem kolejne artykuły mają na celu wywołania kolejnej awantury na posiedzeniu rady miasta w temacie górek czechowskich, nic poza tym.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miasto przewietrzają doliny rzeczne a nie żadne ulice.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Póki co ma zostać uchwalone studium a nie plan miejscowy dla Górek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z tego co wiem, propozycja sfinansowania budowy parku wciąż jest aktualna. Dogadać się z włascicielem niech odda miastu te tereny za złotówkę, oo co tu walczyć
  ..napisał na swym rysunku satyryk Mleczko, a ja powiadam "Betonowy trollu, chociaż raz przeczytaj treść artykułu, pod którym wklejasz hurtowo kolejny wpis".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ucieczka do przodu. Nie tylko w kwestii powiadomienia prokuratury, która prowadzi postępowanie ws. nieprawidłowości związanych z Górkami Czechowskimi i choćby CBA, ale przede wszystkim ucieczka od inwentaryzacji, którą planiści przywoływali w mediach. Jest jeszcze inna możliwość, której trzeba byłoby szukać w ACT 447 Just. Coś musi być na rzeczy, że postanowiono sprzedać zasady sporządzania Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania nie kiedy indziej, jak w niedzielę... handlową.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 3 z 30

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...