Wyrok na górki czechowskie już w niedzielę, choć badania naukowe jeszcze trwają

Moim zdaniem kolejne artykuły mają na celu wywołania kolejnej awantury na posiedzeniu rady miasta w temacie górek czechowskich, nic poza tym.

 I Żuk i jego klub staną się znani jak Polska długa i szeroka. Odradzałbym jakieś numery z niewpuszczaniem mieszkańców do ratusza czy z uchwalaniem studium.  Zrobienie transparentów po angielsku to żaden problem. 

Póki co ma zostać uchwalone studium a nie plan miejscowy dla Górek.

bo dobrze wiesz, że Studium jest PODSTAWĄ dla PZM!

Zestawianie z "rozwojem miasta" budowania bez polotu i pod linijkę nudnych kwadraciaków w równych rządkach na miejscu cennego ekologicznie terenu, w obliczu katastrofy ekologicznej, świadczy o kiepskim oglądzie rzeczywistości i mizernych horyzontach i jest typowe raczej dla urzędników w Chinach, a nie cywilizowanej Europie. Niestety, jak w rysunku Raczkowskiego "rozmawiają dwie stonogi i jedna mówi - jesteśmy już jedną nogą w unii".

 Zdziwił bys się ile w Chińskich miastach jest parków. Oni wiedzą co cenne. Natomiast Lublin można porównać do krajów III świata które za grosze wyprzedały swoje bogactwa naturalne cwaniakom  i wykarczowały lasy a teraz są zalewane przez powodzie albo zamianiają się w pustynie. 

każdy kto obejrzy film z artykułu dowie siei tak że wasza propaganda o śmietnicku jest nic nie warta. a skoro kłąmiecie w tak oczywistek kwestii, kłąmiecie też we wszystkich innych. nie powstanie żaden 'park'. jedyne o co chodzi w tym geszefcie to zmienić ostatnią rzecz, która chroni Górki przed Lex deweloper- obecne studium. potem po pierwsze tbv będzie mogła odpalić lex deweloper, przy pomocy ratusza który przyobiecał postawić na Górkach szkołę. po drugie włądze miasta będą się mogły podetrzeć umową, która oczywiście jest pełna wad, błędów i z definicji jest nieważna. zabezpieczenie kar umownych JEST FIKCJĄ! cała szopka z referendum, umową i parkiem służy tylko do tego żeby ogłupić mieszkańców Lublina! jedynym celem od samego początku jest ZMIANA STUDIUM.

 cenna uwaga

Dlaczego Żuk ryzykuje tak bardzo? Kto jest prawdziwym prezydentem miasta, a nie nominalnym? Jak temu komuś mogło przyjść do głowy że może lać beton na gatunki chronione prawnie? Kto zapłaci kary które za tą dewastację nałożyu na nas UE? Powiem wam. Ja, ty, my wszyscy za to zapłacimy, a komuś innemu powiększy się stan konta. My będziemy umierać na raka, udary, zawały, a komuś innemu powiększy się stan konta. Nie wiem czego wam jeszcze potrzeba, mieszkańcy mojego ukochanego miasta żeby się ruszyć i zaprotestować? Górki są ważne dla nas wszystkich.

 100% racji

Referendum sie odbyło, zainteresowania mieszkańców brak więc prezydent musiał sam podjąć decyzję z radnymi. Jak mówił prezydent bodajże górki to 1% całego miasta i splanowanego studium.

Podziękujmy PISowi za Lex developer, bo ma własciciel górek do tego prawo, nawet jak rada miasta się nie zgodzi na zmianę planu, to deweloper idzie do sądu i w ciągu 60 dni dostaje wyrok w tej sprawie. Jaki on będzie, chyba łatwo się domyślić. Prawo Lex Deweloper nie powstało po to, żeby deweloperzy przegrywali takie sprawy w sądach. Lepiej podpisać umowę/ugodę z właścicielem górek i odzyskać tereny i park i wiele innych inwestycji w zamian.

Dlaczego Żuk ryzykuje tak bardzo? Kto jest prawdziwym prezydentem miasta, a nie nominalnym? Jak temu komuś mogło przyjść do głowy że może lać beton na gatunki chronione prawnie? Kto zapłaci kary które za tą dewastację nałożyu na nas UE? Powiem wam. Ja, ty, my wszyscy za to zapłacimy, a komuś innemu powiększy się stan konta. My będziemy umierać na raka, udary, zawały, a komuś innemu powiększy się stan konta. Nie wiem czego wam jeszcze potrzeba, mieszkańcy mojego ukochanego miasta żeby się ruszyć i zaprotestować? Górki są ważne dla nas wszystkich.

100% racji

 Tu już nawet nie chodzi o Żuka. Dlaczego jednak ryzykują radni? Uwiąd instynktu zamozachowawczego, czy co?

Podziękujmy PISowi za Lex developer, bo ma własciciel górek do tego prawo, nawet jak rada miasta się nie zgodzi na zmianę planu, to deweloper idzie do sądu i w ciągu 60 dni dostaje wyrok w tej sprawie. Jaki on będzie, chyba łatwo się domyślić. Prawo Lex Deweloper nie powstało po to, żeby deweloperzy przegrywali takie sprawy w sądach. Lepiej podpisać umowę/ugodę z właścicielem górek i odzyskać tereny i park i wiele innych inwestycji w zamian.

 Pochwal się dewelopajacu jakie poparcie miał pomysł pseudoparku. To was mieszkańcy olali, waszą propozycją nikt nie był i nadal nie jest zainteresowany! A teraz precz, idź być sobą gdzie indziej. 

Zamiast skupic sie na górkach i sensownych propozycjach to tylko wojny polityczne, krytykowanie Żuka, doszukiwanie sie spisków wystarczy, że kilku sie takich zbierze i robia szum wszedzie w komentarzach, zakladaja sprawy, przegrywaja, itd.

Na Relaksowej już jeden deweloper Lex Deweloper odpalił. Jeśli ktoś sądzi, żeTBV z tej ustawy w razie potrzeby nie skorzysta, ten jest zwykłym głupcem. Póki co, jak widać ma chęci, żeby się z miastem dogadać i chce załatwić wszystko w cywilizowany, ludzki sposób.

szkodniki z PiS teraz bronią górek? a to ciekawe, szczególnie że w roku 2000 rządzili w Lublinie i mogli wtedy górki przejąć za bardzo niewielkie pieniądze od wojskowej agencji

Ale po co to głosowanie skoro umowa z deweloperem już jest podpisana? Nic z tego nie rozumiem.

Zamiast skupic sie na górkach i sensownych propozycjach to tylko wojny polityczne, krytykowanie Żuka, doszukiwanie sie spisków wystarczy, że kilku sie takich zbierze i robia szum wszedzie w komentarzach, zakladaja sprawy, przegrywaja,  itd.

 To może przypomnę: wartość prac zleconych przez Ratusz nad inwentaryzacją przyrodniczą Górek to 109 tys. zł, w tym 54 750 zł z kasy miasta i 54 750 zł z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Lublinie. Tyle kasy miasto wydaje na prace, na których wyniki nie zamierza teraz czekać? Panie dr ekonomii K. Żuk - to ma być gospodarność i racjonalność wydatków publicznych?!

Witam, zabiorę głos, ponieważ mieszkam na Czechowie i uważam, że czas najwyższy przeznaczyć ten teren dla mieszkańców - starszych osób, które raczej się tam nie wypuszczają, bo teren nie jest sprzyjający.

Referendum sie odbyło, zainteresowania mieszkańców brak więc prezydent musiał sam podjąć decyzję  z radnymi. Jak mówił prezydent bodajże górki to 1% całego miasta i splanowanego studium.

 To że referendum będzie nie ważne wiedział każdy i się z tym nie krył. Chodziło o wysłuchanie głosu mieszkańców i taka była obietnica.  Ratuszowa świta miała nadzieje że nachalna reklama dewelopera ogłupi mieszkańcow , a tu ZONK. Badanie opini publicznej na tak wielkiej grupie respondentów ma błąd kilku promili %. Tak więc opinia jest jedna , mieszkańcy nie chcą tego interesu z parkiem. A mieszkańcy wokół górek podwójnie nie chcą i mówią NIE. Gdyby zmobilizować wszystkich na to głosowanie to wynik był by podobny.  Tu się kłania statystyka . Dr ekonomi na ststystyce powinien się znać. 

bicia piany c.d.

kto jest winny LEX DEVELO? dlaczego nikt nie protestował jak w ubiegłym roku PiS w Sejmie przegłosowało, a PAD szybko podpisał, ustawę (potocznie zwaną Lex Deweloper), pozwalającą deweloperom na budowę budynków mieszkalnych, z pominięciem Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego? To pięknie pokazuje, kto jest za kim.

Na Relaksowej już jeden deweloper Lex Deweloper odpalił. Jeśli ktoś sądzi, żeTBV z tej ustawy w razie potrzeby nie skorzysta, ten jest zwykłym głupcem. Póki co, jak widać ma chęci, żeby się z miastem dogadać i chce załatwić wszystko w cywilizowany, ludzki  sposób.

 na Relaksowej to sobie może co najwyżej petardę odpalić w sylwestra. 

Platforma sromotnie przegra wybory parlamentarne. Cóż na własne życzenie.