Niektórzy dalej nie chcą przyjąć do wiadomości, że to jest teren prywatny i dyskutują o nim, jakby działka należała do miasta. To jest kompletne nieporozumienie.
|
|
Jesteś pusty jak te całe "górki"Nie potrafisz sobie znaleźć normalnej pracy żukowy trollu?Stop żukowej propagandzie na forum Dziennika Wschodniego. Dosyć durnowatych komentarzy i ogłupiania mieszkańców. Chcemy dobrze zarządzanego miasta, które rozwija się w sposób zrównoważony.Twardy dysk ci się zawiesił czy to partyjne polecenie? |
|
Co prawda w oczy kole?Jesteś pusty jak te całe "górki"Nie potrafisz sobie znaleźć normalnej pracy żukowy trollu?Stop żukowej propagandzie na forum Dziennika Wschodniego. Dosyć durnowatych komentarzy i ogłupiania mieszkańców. Chcemy dobrze zarządzanego miasta, które rozwija się w sposób zrównoważony.Twardy dysk ci się zawiesił czy to partyjne polecenie? |
|
Misto nie ma totalnie żadnego interesu żeby sprzyjać deweloperowi. Co więcej Miasto powinno dbać o czyste powietrze w Lublinie i zabronić całkowicie zabudowy Górek. Pan Krawczyk siedzi w kieszeni Żuka (posada w miejskiej spółce MOSiR) i nie mamy co liczyć na tego radnego.!A zunio ślubował służyć Ludziom z Wypchanymi Portfelami, więc chyba jesteśmy w ciemnej d***e. |
|
Problemem nie jest pytanie tylko dopilnowanie tego, aby firma rzeczywiście wywiązała się ze zobowiązań.Zobowiązań? A jakich to niby? Masz na myśli rzucenie ochłapu 10 mln z zarobionych 300, czy oddanie niepotrzebnych im 75 ha żeby nie płacić od tego podatku? Daj mi skrzynkę 30-letniej whisky, a ja zobowiążę się do wypicia toastu za Twoje zdrowie! Deal? |
|
Prawdopodobnie większość kosztów propagandy pokrywają deweloperzy. Taki układ - ty nam pozwalasz budować, gdzie sobie zażyczymy, a my w zamian zapłacimy agencji PR za lanie wazeliną po forach.Tzw. obrońcy górek którzy raz mają pretensje, że nie pyta się o zdanie mieszkańców, innym razem jak gdyby nic krytykują pomysł lokalnego referendum(lekarzem nie jestem ale medycyna nazywa to rozdwojeniem jaźni???), a jeszcze innym nie podoba im się pytanie referendalne, startowali w wyborach samorządowych i na Czechowie wykręcili wręcz oszałamiający wynik. Paulina Zarębska-Denysiuk 277 głosów, Andrzej Filipowicz 217 głosów, Marcin Skrzypek 82 głosy, Ewelina Kruszewska 57 głosów, Jacek Śliwiński 46 głosów, Maria Skwarzyńska-Piłat 22 głosy, Łukasz Januś 18 głosów. Łącznie 719 głosów w dzielnicy która liczy sobie ok.50 tyś mieszkańców. Normalnie głos ludu. I oni teraz uzurpują sobie prawo do decydowania o przyszłym kształcie Górek, przedstawiając się jako reprezentanci ogółu mieszkańców. Dla porównania jeden Michał Krawczyk z KWW KŻ, który nomen omen optuje za porozumieniem z właścicielem Górek, zdobył w tym samym okręgu 5555 głosów. O czym w ogóle mowa?Napisz lepiej ile nasz prezydent wydaje na propagandę (zarówno przed wyborami jak i po). |
|
Pytanie jest skandaliczne i obnaża sojusz ratruszowo- deweloperski. Interes publiczny wymaga tam parku, tak jak jest zapisany miejscowym planie. Po to tam jest w ogromnej dominującej większości zaplanowane sport i rekreacja z odrobiną usług i tylko symboliczną mieszkaniówką aby ro roślinność rezerwatu mogła się utrzymać. Ile z resztą ten park w zwartej postaci miałby mie?ć coś ok 1/3 terenu. 4 z 6 górek blokowisko a pomiędzy nimi trawka z marketu. Jaki to park?Fakt, ustawka bezczelna, ale trudno mówić o obnażaniu sojuszu develo-ratuszowego, bo ten obnażony został już wielokrotnie na przestrzeni ostatnich 8 lat. Po prostu teraz przestali się w ogóle szczypać i idą na ostrą wydrę. |
|
zastanawiający jest ten sam styl wypowiedzi w komentarzach popierających i prawie identyczna liczba "+" przy każdej z nich...
te zgodności występują przy wszystkich artykułach o górkach...
no i nigdy inne artykuły nie są w stanie spowodować takiej liczby komentarzy a zwłaszcza "plusowania" i "minusowania"...
oj przeginają "zawodowi komentatorzy"...
|
|
***s://gazeta.jawnylublin.pl/deweloperzy-obiecuja-pieniadze-ktore-nie-trafiaja-do-kasy-miasta/
|
|
zastanawiający jest ten sam styl wypowiedzi w komentarzach popierających i prawie identyczna liczba "+" przy każdej z nich... te zgodności występują przy wszystkich artykułach o górkach... no i nigdy inne artykuły nie są w stanie spowodować takiej liczby komentarzy a zwłaszcza "plusowania" i "minusowania"... oj przeginają "zawodowi komentatorzy"...Żukowi propagandyści robią robotę. |
|
Referendum jest pewno po to potrzebne, żeby zuczek miał krytą doopę, na wypadek kiedy taśmy z "negocjacji" z Echem wypłynęłyby na światło dzienne.
|
|
W komentarzach zlot płatnych pisowskich trolli. Biuro Propagandy PiS będzie dziś musiało wypłacić premie.
|
|
Czekałem kiedy da głos ten zazdrości ludziom bogatymMisto nie ma totalnie żadnego interesu żeby sprzyjać deweloperowi. Co więcej Miasto powinno dbać o czyste powietrze w Lublinie i zabronić całkowicie zabudowy Górek. Pan Krawczyk siedzi w kieszeni Żuka (posada w miejskiej spółce MOSiR) i nie mamy co liczyć na tego radnego.!A zunio ślubował służyć Ludziom z Wypchanymi Portfelami, więc chyba jesteśmy w ciemnej d***e. |
|
Czy jest Pan/Pani za ubogaceniem warszawskiego dewelocwaniaka kwotą 300 mln w drodze przekształcenia terenów sportu i reakreacji będących jego własnością w tereny przeznaczone na paskudne i srogo zagęszczone bloczyska (zwizualizowane na załączonej grafice ***ulublin.eu/interwencje/stanowisko-rkp-w-sprawie-zabudowy-gorek-czechowskich/) w zamian za co Miasto urządzi obok jego terenów budowlanych park swoim kosztem, który szacowany jest na 100-150 mln zł?Dokładnie takie powinno byc pytanie referendalne. |
|
CO oznacza słowo współfinansowanie ? w jakim procencie to współfinansowanie ? w 1% ?
|
|
Zastanawia mnie kim są fanatyczni obrońcy obecnych górek. Podejrzewam że to wsioki którzy uciekli do miasta jednocześnie tęsknią za łąkami, polami i nieużytkami. A jak wieś to i PRL-owskie złogi i PiS. Kółko się zamyka
|
|
Zastanawia mnie kim są fanatyczni obrońcy obecnych górek. Podejrzewam że to wsioki którzy uciekli do miasta jednocześnie tęsknią za łąkami, polami i nieużytkami. A jak wieś to i PRL-owskie złogi i PiS. Kółko się zamykaa ty skąd uciekłeś. Z Abramowickiej?! |
|
Profesor Ewa Trzaskowska z Katedry Przyrodniczych Podstaw Architektury Krajobrazu KUL wyraziła już swoją opinię na temat zabudowy tego terenu: "Będziemy oddychać z większym trudem i cierpieć na astmę i alergię. Strat nie odczujemy za miesiąc lub dwa, ale w dłuższej perspektywie będziemy tego żałować." (cytat z lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i-naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY). Podobną opinię przedstawił Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS i "zaznaczył, że zabudowa Górek Czechowskich spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ chłodnego powietrza z północy. Górki pełnią bowiem rolę naturalnego klina nawietrzającego miasto. Zabudowanie terenu może pogorszyć warunki aerosanitarne na obszarze całego Lublina. W mieście będzie cieplej i bardziej duszno - mówił na konferencji naukowiec."
|
|
Uwaga. To forum maksymalnie zaplusowane przez dewelotrolla. Po to aby zepchnąć posty przeciwko zabudowie. Wklejane po wielokroć te same teksty zwykle szkalujące stronę społeczną czy same Górki. Pomyśl dlaczego ktoś chce abyś pokochał suporeks i zrezygnował z zapisanych w planie boisk. Nie daj się zmanipulować ludziom złej woli.
|
|
gazeta.jawnylublin.pl/deweloperzy-obiecuja-pieniadze-ktore-nie-trafiaja-do-kasy-miasta/
|
Strona 4 z 9
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|