Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
"Obie spółki mają tę samą siedzibę i numer telefonu, a do 31 sierpnia miały nawet tego samego prezesa. Również do 31 sierpnia spółka Kom Eko była jedynym wspólnikiem spółki Kom Eko Serwis. Ta zaś dopiero po ogłoszeniu przez miasto przetargu wystąpiła o wpisanie jej do rejestru firm wywożących śmieci. Uwagę komisji przetargowej zwróciło też podobieństwo ofert. – Są identyczne zarówno w zakresie treści, rozmieszczenia tekstu na stronie, czcionki, różnią się jedynie nazwą podmiotu – czytamy w piśmie Elżbiety Daszyńskiej, szefowej Biura Zamówień Publicznych w Urzędzie Miasta. – Powyższe okoliczności wskazują na przygotowanie obu tych ofert przez jedną osobę, na tym samym sprzęcie komputerowym. Jak te zarzuty komentuje Kom Eko ? Chcieliśmy wczoraj spytać o to prezesa spółki, ale mimo kilku prób nie udało nam się z nim skontaktować." Czy to się nie nadaje do Prokuratury ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
brawa dla Żuka za czujność - "nie ze mną takie numery, Brunner!" :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
brawa dla Żuka za czujność - "nie ze mną takie numery, Brunner!" :)
Urzędnicy z Ratusza wykonywali po prostu swoją pracę, a ty wychwalasz za to Prezydenta Lublina.  ;)  No comments.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W związku z zaistniałą sytuacją powinno się sprawę zgłosić do prokuratury, a firma Kom-eko powinna być wykluczona z kolejnych przetargów na wywoz śmieci na terenie Lublina.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Obie spółki mają tę samą siedzibę i numer telefonu, a do 31 sierpnia miały nawet tego samego prezesa. Również do 31 sierpnia spółka Kom Eko była jedynym wspólnikiem spółki Kom Eko Serwis. Ta zaś dopiero po ogłoszeniu przez miasto przetargu wystąpiła o wpisanie jej do rejestru firm wywożących śmieci. Uwagę komisji przetargowej zwróciło też podobieństwo ofert. – Są identyczne zarówno w zakresie treści, rozmieszczenia tekstu na stronie, czcionki, różnią się jedynie nazwą podmiotu – czytamy w piśmie Elżbiety Daszyńskiej, szefowej Biura Zamówień Publicznych w Urzędzie Miasta. – Powyższe okoliczności wskazują na przygotowanie obu tych ofert przez jedną osobę, na tym samym sprzęcie komputerowym. Jak te zarzuty komentuje Kom Eko ? Chcieliśmy wczoraj spytać o to prezesa spółki, ale mimo kilku prób nie udało nam się z nim skontaktować." Czy to się nie nadaje do Prokuratury ?
  Pewnie się nadaje, tak samo jak wrzucenie połowy artykułu jako cytatu nadaje się do moderacji :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja myslalem ze Sita Ps..ta juz nie bedzie jezdzila po Wieniawie. Szkoda
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
... to jeszcze nie koniec kłopotów dla miasta, poczekajmy jak wdroży swoje usługi nowa firma z Kraśnika, będzie dramat!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
poprzedni system wywozu śmieci był zły, nie ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W państwie teoretycznym to nawet przetargi są teoretyczne... Dziwne bo w krajach "starej" Unii to nie mają przetargów bo wszystko z odpadami robią gminy swoimi służbami w swoich zakładach... To dopiero komuna... Ale tam jeszcze biją murzynów - takie zacofanie...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
kom-eko obawia się utraty rynku dostawy odpadów do sortowni i walczy nie zbyt uczciwie , za rok będzie firma konkurencyjna również przerabiała odpady a więc nie trafią do kom-eko odpady a do najtańszych nie należy
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
ciekawe czy blondynka pomagała Kraśnikowi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...