Znamy datę referendum w sprawie górek czechowskich w Lublinie. Tak będzie brzmiało pytanie

HAHAHA PRZECIEŻ WIDAĆ PO POSTACH, ŻE KOMENTARZE "ZA" SĄ ROBIONE NA ZAMÓWIENIE. JAKIE CUDNE NAZWY NIBY UŻYTKOWNIKÓW I TE WSPANIAŁE KOMENTARZE. A TERAZ ZAGADKA: KTO JE ZAMÓWIŁ ? :)

HAHAHA PRZECIEŻ WIDAĆ PO POSTACH, ŻE KOMENTARZE "ZA" SĄ ROBIONE NA ZAMÓWIENIE. JAKIE CUDNE NAZWY NIBY UŻYTKOWNIKÓW I TE WSPANIAŁE KOMENTARZE. A TERAZ ZAGADKA: KTO JE ZAMÓWIŁ ? :)

HAHAHA PRZECIEŻ WIDAĆ PO POSTACH, ŻE KOMENTARZE "ZA" SĄ ROBIONE NA ZAMÓWIENIE. JAKIE CUDNE NAZWY NIBY UŻYTKOWNIKÓW I TE WSPANIAŁE KOMENTARZE. A TERAZ ZAGADKA: KTO JE ZAMÓWIŁ ? :)

HAHAHA PRZECIEŻ WIDAĆ PO POSTACH, ŻE KOMENTARZE "ZA" SĄ ROBIONE NA ZAMÓWIENIE. JAKIE CUDNE NAZWY NIBY UŻYTKOWNIKÓW I TE WSPANIAŁE KOMENTARZE. A TERAZ ZAGADKA: KTO JE ZAMÓWIŁ ? :)

 ankieta pewnie też zamówiona? 60% zagłosowało na  " Zgodzę się na zmianę planu zagospodarowania przestrzennego"

ogłoszone pytanie sformułowane jest w sposób tendencyjny. Treść pytania sugeruje, że chodzi jedynie o zmianę rodzaju dopuszczalnej zabudowy. Tymczasem w obecnym miejscowym planie największa powierzchnia przeznaczona jest pod tereny rekreacyjne BEZ ZABUDOWY. Obowiązujące Studium określa zaś całe 105 ha jako tereny zielone.

obrońcy mają już ciepło w majtasach bo wygląda na to, że większość mieszkańców pójdzie i zagłosuje za zmianą planu, a to tej grupce oszołomów nie na rękę bo do tej pory górki mieli dla siebie na wyłączność a za chwilę może tam powstać park, dla wszystkich bez wyjątku, stąd te wszystkie rozpaczliwe krzyki w komentarzach nawołujące do głosowania przeciwko hehe

„obszary dopuszczające funkcję i zabudowę usługową, komercyjną i sportowo-rekreacyjną” To główne boiska i kubatury sportowe. Pytanie jest tendencyjne

 A czego sPOdziewałe(a)ś się PO pytaniu, które dr Zuk opracował we wsPÓłpracy z Panem Arturem z Wypchanym Portfelem, właściciela Agencji PR, z której serwerów spłynęła POłowa komentarzy POd niniejszym artykułem?

PROBLEM NIE LEŻY w referendum, ale w sformułowaniu pytania. Według Dziennika Wschodniego Pytanie w referendum ma BYĆ DOKŁADNIE TAKIEJ TREŚCI jak pytanie w prywatnej i w interesie prywatnym zrobionej swego czasu na zlecenie dewelopera????? CZY NIE Można wymyśleć pytań proponowanych przez ekologów i stowarzyszenia mieszkańców??? Dlaczego Miasto czyli MY mamy finansować pytanie sformułowane przez zainteresowanego, a zamyka się usta innym?? To może zróbmy referendum, kto chce płacić za śmieci albo wodę, to niech płaci dobrowolnie, a kto nie chce, to nie !! Poza tym tu nie o to chodzi, że nie chcemy parku - tam ma być korytarz napowietrzający miasto, a nie wieżowce. Poza tym KTO da gwarancję, że jak zniszczy się zabudowa korytarz i ekosystem, MIASTO nie odsprzeda terenu (jak kiedyś AMW - Skarb Państwa, w czasach delegatura SP była w Lublinie ) nie sprzeda terenu zamiast budować parku pozbawionego walorów naturalnych temu lub innemu deweloperowi??

Czas najpierw wezwać właściciela terenu do uporządkowania walsnej działki, bo to TBV odpowiada za syf tam obecny.

PISowski wynajęty podnóżek, specjalista od komentarzy o "ludziach z wypchanymi POrtfelami", "dewelo-cwaniakach", "Zuniu" oraz "dewelo-kamerdynerze" idzie na rekord. Jeszcze chwila i strzeli mu setka dodanych komentarzy. Winszuję trollu, można chyba zameldować centrali wykonanie zadania?

A my dalej pitu pitu pitu.

Jedyne wyjście: zaskarżać decyzje dewelo-POdręcznych z ratusza i z RM gdzie się tylko da - do wszystkich instytucji powołanych do ochrony przyrody w Polsce i w UE, choćby po to, żeby zyskać na czasie. Wkrótce bańka mieszkaniowa w Lublinie pęknie i absurdalność budowy nowego osiedla dla kilkunastu tys. mieszkańców w wyludniającym się mieście stanie się jasna nawet dla zaślepionego chciwością dewelopera.

Smutne gdzie mieszkamy. nie mam już wątpliwości co do intencji prezydenta. Cała ta zmiana planu pod to barbarzyństwo zapisze mu się w historii. Jak ciął drzewa tak tnie. teraz w sąsiedztwie rezerwatu ma wylądować kilkanaście tysięcy samochodów.

Panie Zuczek, i po co tak kręcić. Wiemy, że zleciłeś Pan swoim planistom miejskim opracowanie zmian Studium pod kątem wsadzenia tam blokowisk dokładnie w tym samym czasie, kiedy obecny właściciel nabył te grunta. Jesteś Pan niczym więcej jak tylko kombinatorem, który chce przypodobac się jeszcze większym cwaniakom, co udowodniły Pańskie krętactwa sądowe. Szkoda tylko, że większość Lublinian nie zorientowała się jeszcze, jakiego to gagatka posadzili na ratuszowym tronie.

Trolle internetowe wynajęte przez TBV same sobie komentarze plusują.

Co my tu mamy. Z jednej strony stronę społeczną,ekologów, znaczące nazwiska architektów czy biologów, oddolną inicjatywę i lokalny samorząd.Po drugiej sojusz pieniądza. Znak czasów tyle ,że w wersji a'la Rosja. Bo trudno odnieść wrażenie ,że Prezydent stoi po stronie obywateli. Straszy płotami, nie chce wyjść na przeciw. Mówił poczekajmy na propozycję dewelopera.. Lublin to takie miasto gdzie to deweloperzy projektują parki a władza.... a może kto tu rządzi? Bo wygląda to dziwnie. Szczególnie w kontekście tego co stało się na Krańcowej, gdzie rach ciach wycięto spory skwer deweloperce w prezencie Podobnie miało być z aleją wiekowych kasztanów na Solarza idealnie kierunkiem do ślepego ronda na strzelnicy ,które wbija się jak nóż w serce Górek. Całe to skrzyżowanie z Ducha za 60 baniek to też zapewne przypadek.. Inne wjazdy jak od Poligonowej czy kolo Lidla tylko czekają na od-ślepienie. Film z Palikotem na YT pokazuję ,że opcje biznesowe dawno ostrzą sobie na Górki zęby. Wcześniejsze umorzenie prokuratorskie w sprawie RM dowodzi ,że wiele się nie zmieniło. Ocalicie chomika i wyjątkowe krajobrazowo tereny z kilkoma gatunkami endemicznymi kilkudziesięcioma unikatowymi. Ostatni teren z prawdziwie Czechowiczowską lubelską łąką. Korytarz powietrzny miasta.(Sprawdźcie na Obywatelskiej - nawet w Święta zanieczyszczenie przewyższa normę). Czas na pierwszy po wojnie park , bo Ludowego nie ma co liczyć. W końcu ze ścieżkami biegowymi dla nart czy krajobrazowymi dla dzieciaków. Tak jak na zachodzie bez ani jednej kostki bauma.

Miasto rozwija się cały czas, kosztem jakości powietrza a tym samym jakości życia... Jaka szkoda, że mamy prezydenta - dewelopera, który rozumie ból prezesów TBV, a nie prezydenta - myślącego przyszłościowo, wsłuc***ącego się w głos ekspertów panelu antysmogowego

No proszę, jak się ludzie troszczą, żeby developerom na wakacje na Bali nie brakowało cztery razy w roku :D

NIE, NIE , NIE. Dość betonu. Potrzebujemy powietrza

buju buju