Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Znamy datę referendum w sprawie górek czechowskich w Lublinie. Tak będzie brzmiało pytanie

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 3 stycznia 2019 r. o 11:45 Powrót do artykułu
Już można projektować nowe bloki. Na wybory nie można zmobilizować 30%. Referendum Żuka to wybieg, chcieliście to macie!
 To oczywiste, i dlatego właśnie to pseudo-referendum zostało ogłoszone. Ostatnia okazja powstrzymania dewastacji Górek głosami Lublinian została zaprzepaszczona podczas ostatnich wyborów. Teraz pozostają może jakieś odwołania do instytucji powołanych do ochrony przyrody - polskich czy europejskich. Mam nadzieję, że aktywiści tak łatwo nie odpuszczą.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
propozycja pytania referendalnego: "czy jesteś za dalszym betonowaniem miasta i uPOważniasz radnych miejskich do każdej zmiany planu zagosPOdarowania przestrzennego w celu realizacji niezasPOkojonych apetytów deweloperów? "
Ich nie trzeba już uPOważniać - ludziska oddali głosy na Komitet Developerskich Marionetek mając chyba świadomość, z czym to się wiąże. Nie szkoda mi Koziogrodzian - ja już dawno dałam stąd dyla i nie żałuję :-DDDD
 Mi tam trochę żal tych owieczek, które zagłosowały na wilka. Banda łysego zrobi im teraz jesień średniowiecza PO developersku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
referndum to marnowanie naszych pieniedzy, mieszkańcy już podjęli decyzji w panelu obywatelskim, że chcemy ZERO ZABUDOWY
Panel, panelem, a deweloperskie musi być na wierzchu.
 Nie bedzie referendum, po co maja się wypowiedzieć wszyscy, bedzie po pisiemu - nie bedzie niczego.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
propozycja pytania referendalnego: "czy jesteś za dalszym betonowaniem miasta i uPOważniasz radnych miejskich do każdej zmiany planu zagosPOdarowania przestrzennego w celu realizacji niezasPOkojonych apetytów deweloperów? "
Ich nie trzeba już uPOważniać - ludziska oddali głosy na Komitet Developerskich Marionetek mając chyba świadomość, z czym to się wiąże. Nie szkoda mi Koziogrodzian - ja już dawno dałam stąd dyla i nie żałuję :-DDDD
 dałam dyla ale siedzę na artykule DW o górkach i wrzucam co parę minut kolejny komentarz tyle że z innym podpisem
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy jesteś za zabudową górek i postawieniem tam bloków oraz oddaniem resztek terenu pod park?
 Dodajmy - park, który będziecie musieli sfinansować sami z własnych podatków po to, żeby klienci sprytnego dewelopera mieli z okien widok na "uporządkowaną" zieleń. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Oho,widzę,że pracownicy TBV mają dziś polecenie nie ruszać się od komputerów i trollować,,,
 W koncu jest konkurencja dla trolli pisowskich nie bedzie posiłków z centrali bo wyjątkowo słabo wam dziś idzie, nawet kopiuj wklej o Żuku jakieś takie słabe,aż normalnie was żal.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pytanie jest mało precyzyjne i nie pozwala udzielić prostej odpowiedzi tak/nie: "Czy jest Pan/Pani za tym aby Gmina Lublin zmieniła obecnie dopuszczony miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego rodzaj zabudowy z usługowej, komercyjnej i sportowo-rekreacyjnej na zabudowę mieszkalno-usługową na ok. 30 ha terenu tzw. górek czechowskich, w zamian za przekazanie Gminie Lublin pozostałych ok. 75 ha tego terenu i współfinansowanie przez obecnego właściciela jego zagospodarowania, jako zieleni publicznej, przy zachowaniu cennych przyrodniczo walorów". Moje wątpliwości na gorąco: 1) ok. 30 ha to co najmniej 25-35 ha więc dość duży rozrzut; 2) tak samo ok. 75 ha to np. 70 ha; 3) nie wiadomo, które ok. 30 ha zostaną zabudowane mieszkaniówką-wieżowcami, a które ok. 75 ha przekazane, zwłaszcza czy będzie to jeden zwarty kawałek czy kilka mniejszych?; 4) czy przekazanie ma być nieodpłatne czy odpłatne i za ile?; 5) współfinansowanie to także przekazanie na ten cel 1 zł, więc jakie mają być zasady współfinansowania?; 6) czy zieleń publiczna przy zachowaniu cennych przyrodniczo walorów oznacza minimalną ingerencję w obecną naturalną przyrodę Górek, czy wręcz przeciwnie, będzie to sztuczny park: trochę zieleni i mnóstwo asfaltu lub betonu? Pytanie nie dotyka problemu komunikacyjnego: po zabudowaniu ok. 30 ha, zamieszka na tym obszarze co najmniej kilkanaście tysięcy osób i na lokalnych trasach komunikacyjnych zwiększy się natężenie ruchu, bo dojdzie kilkanaście tysięcy samochodów nowych mieszkańców; już dziś - przypomnę, po kosztownej przebudowie skrzyżowań: Ducha z Willową i Poligonową oraz Ducha z Północną i Ducha z Solidarności - w godzinach szczytu stoi się nawet na zielonym świetle np. cztery zmiany świateł; więc ciśnie się pytanie, czy w przypadku zabudowy Górek, Miasto planuje kolejne inwestycje w nowe rozwiązanie komunikacyjne, dostosowane do faktycznego natężenia ruchu? Kolejne zagadnienie to z kim konsultowano to pytanie?, bo tematem zainteresowani są i eksperci i okoliczni Mieszkańcy, i ani z jednymi ani z drugimi go nie konsultowano. Dalej, skoro część Górek jest obszarem prawnie chronionym, to czy ktoś w ogóle zadał sobie trud sprawdzenia, czy referendum jest w takim przypadku dopuszczalne? W artykule jest mowa o kosztach referendum, ale czy w nich uwzględniono koszty kampanii informacyjnej dla Mieszkańców, która powinna zostać przeprowadzona przed referendum żeby Mieszkańcy mogli w nim świadomie zagłosować? Taka kampania powinna przede wszystkim informować o alternatywnych rozwiązaniach, pokazując mocne i słabe strony każdego z nich i oczywiście koszty, nie tylko pierwotnej inwestycji, ale także potem utrzymania tego wszystkiego za pieniądze z miejskiej kasy, czyli nasze. No i co z rekomendacjami panelu obywatelskiego w zakresie Górek: mimo publicznie danego przez prezydenta słowa, że będzie je respektował, rekomendacje idą do kosza, bo są niezgodne z interesem dewelopera?
 Zunio dotrzymyje słowa - ale tylko w przypadku, kiedy da je Ludziom z Wypchanymi Portfelami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
referndum to marnowanie naszych pieniedzy, mieszkańcy już podjęli decyzji w panelu obywatelskim, że chcemy ZERO ZABUDOWY
Panel, panelem, a deweloperskie musi być na wierzchu.
 Co prawda, to prawda. A najlepiej zadba o to dr Zuk.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie Zuczek, czemu brak konkretów w sprawie finansu? Przecież kwota "datku" na ten pseudo-park jest znana - 10 mln. Całkowity koszt "budowy" parku można obliczyć np. na podstawie ofert "remontu" istniejącego i znacznie mniejszego Ludowego (40 mln). Czyli mówimy tu o 100-150 mln - masz Pan już zapewnione takie środki, czy robisz Pan z gęby cholewę?
Na Czechowie ma powstać naturalistyczny park a Ludowy tak nie był, nie jest i nigdy nie będzie, więc porównywanie ich jest kompletnie bez sensu.
 Ha ha z kim chcesz dyskutować. Myślisz że pismatoły  wiedzą co to jest park naturalistyczny??, o tym w depeszy z rozkazami nic nie było, zreszta i tak by nie ogarneli :)))
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
trollu od developera, daj minusa
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mało tu konkretów na temat zabudowy, więc rzucę tak tylko dla skali i dla doinformowania – na terenie Górek powstanie osiedle sporo większe od obecnego Felina. Zajmie to ładnych parę lat. Wątpię, żebyśmy po parku pospacerowali prędzej niż za 10 lat. O ile w międzyczasie nie zmieni się plan zagospodarowania i jednak zamiast "parku" będzie Osiedle Park (bo ten plan już się zmieniał - było zero zabudowy, potem oddano 50ha, teraz planowane kolejne 30ha, itd, itd). Sorry, nie ufam deweloperom i tyle. To ważne, żeby patrzeć im na ręce i myśleć samodzielnie, a nie ślepo łykać co nam podrzucą!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja mieszkam z drugiej strony miasta i mam głęboko w d... całe te górki
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czas skończyć z tymi bzdurami i blokowaniem tej inwestycji@ Bardzo dobra decyzja, w końcu powstanie tam park a nie hale i galerie!
 Park to będzie ale tylko na pieknych folderkach. Tu kroi sie wielki przekręt, marża dewelopera na poziomie 300-400 mln zł. Jesli górki maja być zabetonowane to najpierw deweloper niech wpłaci połowę tej kwoty do kasy miasta jako zabezpieczenie należycie wykonanego zadania. Inaczej będzie jak z echo investment, mieli zrobić skrzyzowanie przy Ducha za 60 mln zł i nie zrobili nic. To samo z dawnym pedetem i nnymi inwestycjami i zgoda miasta na zmianę planu zagospodarowania.  Miasto traci grube miliony bo deweloperzy nie wywiozują się ze swoich zobowiązań. Przy referendum powinien być pokazany dodatkowy załącznik w formie wzoru umowy, w której jasno jest wskazane że deweloper dzieli się marżą co najmniej w wysokości 50 %  z miastem i na poczet tego wpłaca kaucję w prognozowanej kwocie zysku. Można to rozłożyc na raty w miare jak będzie budowął i sprzedawał bloki. W ciągu 5 lat powinno zasilićkase miasta co najmniej 100 ml zł (połowa zysków dewelopera).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Biuro Propagandy PiS chyba podwójnie płaci za te wpisy ze zwrotem "wypchane POrtfele" bo pojawiają się na każdej kolejnej stronie z komentarzami haha. PiS powinien zacząć robić testy na IQ przy naborach internetowych trolli.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ludzie myślcie, to nie boli! TBV wymyślił, że będzie grał na nucie antypisowskiej - kto nie chce bloków ten rzekomo z pisu. Ale bzdura! Czekam na minusy potwierdzające me słowa, dziękuję.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja się zastanawiam, czy zunio ma coś z tego dewelo-kamerdynerowania oprócz poklepania po plecach po dobrze wykonanej robocie? Czy może tak go po prostu nauczono, że przed Ludźmi z Wypchanymi Portfelami trzeba czapkować? 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ludzie myślcie, to nie boli! TBV wymyślił, że będzie grał na nucie antypisowskiej - kto nie chce bloków ten rzekomo z pisu. Ale bzdura! Czekam na minusy potwierdzające me słowa, dziękuję.
 To chyba oczywiste, że tylko pisiory są tak wredne, żeby kopać dołki POd Lubelskim Deweloperem, który pragnie rozwijać nasze miasto. Wiedzą, że wsPÓłpraca Lubelskich Deweloperów z Prezydentem Żukiem układa się wzorowo i dlatego tak wściekle ujadają.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ludzie myślcie, to nie boli! TBV wymyślił, że będzie grał na nucie antypisowskiej - kto nie chce bloków ten rzekomo z pisu. Ale bzdura! Czekam na minusy potwierdzające me słowa, dziękuję.
 Sorry, ale niezłym trzeba być kretynem, żeby nie zauważyć aktywności pisowskich trolli pod artykułami o górkach. "Zunio", "dewelocwaniaki", "wypchane POrtfele", "dewelo-prezydent", przecież te wszystkie słówka są żywcem wyciągnięte z broszurki partyjnej dla lubelskich pisiorów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W ciągu 30 minut od zakończenia konferencji prasowej mamy gotową informację, podpiętą prezentacjo-wizualizację, a nawet oświadczenie właściciela terenu. Podziwu godna jest przede wszystkim szybkość reakcji właściciela ternu, który ani chybi musi być jasnowidzem.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W ciągu 30 minut od zakończenia konferencji prasowej mamy gotową informację, podpiętą prezentacjo-wizualizację, a nawet oświadczenie właściciela terenu.     Podziwu godna jest przede wszystkim szybkość reakcji właściciela ternu, który ani chybi musi być jasnowidzem.
 Cały spektakl przygotowany został zapewne POd batutą Pana Artura z Wypchanym POrtfelem, który również w dniu dzisiejszym wezwał do biura wszystkich swoich klepaczy do rozsiewania propagandy m.in. na tym nieszczęsnym forum. Chodzi przecież o co najmniej 300 mln - tu nie ma miejsca na POmyłki.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 4 z 13

Dodaj odpowiedź:

Aby napisać komentarz, należy się zalogować:

Nie publikujemy nic na Twojej tablicy na Facebooku oraz nikomu nie udostępniamy Twoich danych osobistych.
Podczas pierwszego logowania zostaniesz poproszony o wybór swojej nazwy użytkownika.