Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Znamy datę referendum w sprawie górek czechowskich w Lublinie. Tak będzie brzmiało pytanie

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 3 stycznia 2019 r. o 11:45 Powrót do artykułu
Już można projektować nowe bloki. Na wybory nie można zmobilizować 30%. Referendum Żuka to wybieg, chcieliście to macie!
Lubelski ciemny lud łyka zuczkową propagandę jak pelikany. Sprawa była przesądzona w momencie, kiedy cwaniak kupił Górki, reszta to teatrzyk dla gawiedzi. Mam nadzieję, że ktoś zaskarży to do UE - w ten sposób może da się odwlec dewastację do czasu, aż ceny mieskzań spadną poniżej progu opłacalności i cwaniaki zostaną z ręką w nocniku.
 Oby. Nikt tu nie będzie płakał po warszawskim dewelocwaniaku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja mieszkam z drugiej strony miasta i mam głęboko w d... całe te górki
Górki czechowskie ciebie też patologio umysłowa. Siedź sobie w swojej dziupli i gnuśniej albo poczytaj trochę o  naturalnej wentylacji miasta i jaką rolę w nim pełnią górki, które masz w d...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Już można projektować nowe bloki. Na wybory nie można zmobilizować 30%. Referendum Żuka to wybieg, chcieliście to macie!
To oczywiste, i dlatego właśnie to pseudo-referendum zostało ogłoszone. Ostatnia okazja powstrzymania dewastacji Górek głosami Lublinian została zaprzepaszczona podczas ostatnich wyborów. Teraz pozostają może jakieś odwołania do instytucji powołanych do ochrony przyrody - polskich czy europejskich. Mam nadzieję, że aktywiści tak łatwo nie odpuszczą.
 Właśnie - cała RM obsadzona dewelo-marionetkami, czyli szykuja się niezłe żniwa dla cwaniaków, którzy ufundowali 700 bilbordów z uśmiechniętą łysą glacą.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
I dobrze, najwyższa pora zakończyć te jałowe dyskusje na temat tego czy motylki są ważniejsze od przyszłego rozwoju miasta
 A później taka osoba pewnie broni karpii w internecie, bo cierpią. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja mieszkam z drugiej strony miasta i mam głęboko w d... całe te górki
Górki czechowskie ciebie też patologio umysłowa. Siedź sobie w swojej dziupli i gnuśniej albo poczytaj trochę o  naturalnej wentylacji miasta i jaką rolę w nim pełnią górki, które masz w d...
 górki pełnią rolę znikomą jeśli chodzi o przewietrzanie Lublina, w przeciwieństwie do dolin rzecznych, Bystrzycy oraz Czechówki
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawy przypadek jednomyślności forumowiczów (jednomyślnego hejtu na osoby wypowiadające się przeciwko zabudowywaniu (pod pretekstem budowy terenów zielonych - MIĘDZY BLOKAMI). Może powinien się tym zaineteresować jakiś ośrodem badania wolności mediów - bezstronności albo po prostu prokuratura.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pytanie jest mało precyzyjne i nie pozwala udzielić prostej odpowiedzi tak/nie: "Czy jest Pan/Pani za tym aby Gmina Lublin zmieniła obecnie dopuszczony miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego rodzaj zabudowy z usługowej, komercyjnej i sportowo-rekreacyjnej na zabudowę mieszkalno-usługową na ok. 30 ha terenu tzw. górek czechowskich, w zamian za przekazanie Gminie Lublin pozostałych ok. 75 ha tego terenu i współfinansowanie przez obecnego właściciela jego zagospodarowania, jako zieleni publicznej, przy zachowaniu cennych przyrodniczo walorów". Moje wątpliwości na gorąco: 1) ok. 30 ha to co najmniej 25-35 ha więc dość duży rozrzut; 2) tak samo ok. 75 ha to np. 70 ha; 3) nie wiadomo, które ok. 30 ha zostaną zabudowane mieszkaniówką-wieżowcami, a które ok. 75 ha przekazane, zwłaszcza czy będzie to jeden zwarty kawałek czy kilka mniejszych?; 4) czy przekazanie ma być nieodpłatne czy odpłatne i za ile?; 5) współfinansowanie to także przekazanie na ten cel 1 zł, więc jakie mają być zasady współfinansowania?; 6) czy zieleń publiczna przy zachowaniu cennych przyrodniczo walorów oznacza minimalną ingerencję w obecną naturalną przyrodę Górek, czy wręcz przeciwnie, będzie to sztuczny park: trochę zieleni i mnóstwo asfaltu lub betonu? Pytanie nie dotyka problemu komunikacyjnego: po zabudowaniu ok. 30 ha, zamieszka na tym obszarze co najmniej kilkanaście tysięcy osób i na lokalnych trasach komunikacyjnych zwiększy się natężenie ruchu, bo dojdzie kilkanaście tysięcy samochodów nowych mieszkańców; już dziś - przypomnę, po kosztownej przebudowie skrzyżowań: Ducha z Willową i Poligonową oraz Ducha z Północną i Ducha z Solidarności - w godzinach szczytu stoi się nawet na zielonym świetle np. cztery zmiany świateł; więc ciśnie się pytanie, czy w przypadku zabudowy Górek, Miasto planuje kolejne inwestycje w nowe rozwiązanie komunikacyjne, dostosowane do faktycznego natężenia ruchu? Kolejne zagadnienie to z kim konsultowano to pytanie?, bo tematem zainteresowani są i eksperci i okoliczni Mieszkańcy, i ani z jednymi ani z drugimi go nie konsultowano. Dalej, skoro część Górek jest obszarem prawnie chronionym, to czy ktoś w ogóle zadał sobie trud sprawdzenia, czy referendum jest w takim przypadku dopuszczalne? W artykule jest mowa o kosztach referendum, ale czy w nich uwzględniono koszty kampanii informacyjnej dla Mieszkańców, która powinna zostać przeprowadzona przed referendum żeby Mieszkańcy mogli w nim świadomie zagłosować? Taka kampania powinna przede wszystkim informować o alternatywnych rozwiązaniach, pokazując mocne i słabe strony każdego z nich i oczywiście koszty, nie tylko pierwotnej inwestycji, ale także potem utrzymania tego wszystkiego za pieniądze z miejskiej kasy, czyli nasze. No i co z rekomendacjami panelu obywatelskiego w zakresie Górek: mimo publicznie danego przez prezydenta słowa, że będzie je respektował, rekomendacje idą do kosza, bo są niezgodne z interesem dewelopera?
 Wybudujmy park za 100 mln - deweloperowi będzie łatwiej wciskać apartemą jelonkom.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ja mieszkam z drugiej strony miasta i mam głęboko w d... całe te górki
Górki czechowskie ciebie też patologio umysłowa. Siedź sobie w swojej dziupli i gnuśniej albo poczytaj trochę o  naturalnej wentylacji miasta i jaką rolę w nim pełnią górki, które masz w d...
górki pełnią rolę znikomą jeśli chodzi o przewietrzanie Lublina, w przeciwieństwie do dolin rzecznych, Bystrzycy oraz Czechówki
 Buahaha, z pewnością, biorąc mędzy innymi pod uwagę dominujący kierunek wiatrów w Lublinie.  Najczęstszym kierunkiem występowania wiatrów w Lublinie jest południowy-zachód oraz zachód.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
trollu od developera, daj minusa
 Trollu od jarka wołaj kolegów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widze ze uaktywnili sie ludzie z tbv - pojdzie pierw na gorki czechowskie poczytajcie troche na ten temat . Przypomnijcie sobie jak fatalne jest powietrze w Lublinie . Dlaczego gazety nie pisza juz o smogu i zanieczysszczeniu powietrza ?????? bo tbv ma bardzo duzo pieniedzy na klamliwa propagande i dezinformacje Ludzie pomyslcie o swoich dzieciakach Zabudową zniszczycie powietrze w Lublinie na zawsze !!! Zamiast zapachu roslin bedzie zapach spalin ! Ruszcie glowa i nie dajcie sie oszukac
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A mi żal Katowic, iq miasta spadło.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widze ze uaktywnili sie  ludzie z tbv -   pojdzie pierw na gorki czechowskie poczytajcie troche na ten temat . Przypomnijcie sobie jak fatalne jest powietrze w Lublinie .  Dlaczego  gazety nie pisza juz o smogu i zanieczysszczeniu powietrza ?????? bo tbv ma bardzo duzo pieniedzy na klamliwa propagande i dezinformacje  Ludzie pomyslcie o swoich dzieciakach  Zabudową zniszczycie powietrze w Lublinie na zawsze !!!      Zamiast zapachu roslin bedzie zapach spalin !  Ruszcie glowa i nie dajcie sie oszukac
 A jak Ty mógłbyś przyczesać 300 mln bez ruszenia łopatą, to przejmowałbyś się jakością powietrza w jakimś Lublinie? Ja powiem szczerze, że nie dam sobie głowy uciąć, żebym pogardził taką okazją.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widze ze uaktywnili sie  ludzie z tbv -   pojdzie pierw na gorki czechowskie poczytajcie troche na ten temat . Przypomnijcie sobie jak fatalne jest powietrze w Lublinie .  Dlaczego  gazety nie pisza juz o smogu i zanieczysszczeniu powietrza ?????? bo tbv ma bardzo duzo pieniedzy na klamliwa propagande i dezinformacje  Ludzie pomyslcie o swoich dzieciakach  Zabudową zniszczycie powietrze w Lublinie na zawsze !!!      Zamiast zapachu roslin bedzie zapach spalin !  Ruszcie glowa i nie dajcie sie oszukac
 Przedstawiłeś sie już a teraz napiszesz coś z sensem czy dalej  bajki o smogu, który 20 lat temu przekraczany był praktycznie każdego dnia a pare bloków obok czechowa wpłynie tak na niego jak pis na rozwój demokracji w Polsce.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widze ze uaktywnili sie  ludzie z tbv -   pojdzie pierw na gorki czechowskie poczytajcie troche na ten temat . Przypomnijcie sobie jak fatalne jest powietrze w Lublinie .  Dlaczego  gazety nie pisza juz o smogu i zanieczysszczeniu powietrza ?????? bo tbv ma bardzo duzo pieniedzy na klamliwa propagande i dezinformacje  Ludzie pomyslcie o swoich dzieciakach  Zabudową zniszczycie powietrze w Lublinie na zawsze !!!      Zamiast zapachu roslin bedzie zapach spalin !  Ruszcie glowa i nie dajcie sie oszukac
A jak Ty mógłbyś przyczesać 300 mln bez ruszenia łopatą, to przejmowałbyś się jakością powietrza w jakimś Lublinie? Ja powiem szczerze, że nie dam sobie głowy uciąć, żebym pogardził taką okazją.
 No ale różnica jest taka, że tebewałek już ma pewno ze 100 dużych banieczek zachomikowanych na koncie w Panamie - mógłby się trochę pomiarkować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Będziecie mieli naturalistyczny park ,jesteście naiwni. Deweloper nawciska bloków tak jak to zrobił już na osiedlu Prestige i obok Lidla (widać z kuchni czy pokoju jak sąsiad z naprzeciwka żonę trzyma za kapustę i odwrotnie) ,a park będzie w postaci naturalistycznej wyprowadzalnio- sralni dla psów otoczonej siatką, tyle w temacie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak dla referendum!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zagłosuję na NIE
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jak to ładnie brzmi - deweloper odda miastu za darmo 75 hektarów na park i jeszcze dorzuci kilkanaście milionów. A miasto Lublin z wdzięcznością przyjmie ten "dar". Deweloper pozbywa się gruntów w zasadzie nieużytecznych (wąwozy, stoki wąwozów) gdzie musiałby wpompować potężną kasę w uzbrojenie terenu a zostawia sobie "kęski" z najbardziej dochodowymi działkami ze zmienionym planem na budowę mieszkań. Na dodatek miasto zafunduje zieleń, alejki, oświetlenie terenu przez co atrakcyjność tych "kęsków" dla dewelopera jeszcze wrośnie. A ja jako chytra baba pytam się ile miasto straci z braku wpływów co roku za owe 75 hektarów z podatku gruntowego, budowy "parku" itd. Ikeę wycisnęli jak cytrynę to TBV też można.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Widze ze uaktywnili sie  ludzie z tbv -   pojdzie pierw na gorki czechowskie poczytajcie troche na ten temat . Przypomnijcie sobie jak fatalne jest powietrze w Lublinie .  Dlaczego  gazety nie pisza juz o smogu i zanieczysszczeniu powietrza ?????? bo tbv ma bardzo duzo pieniedzy na klamliwa propagande i dezinformacje  Ludzie pomyslcie o swoich dzieciakach  Zabudową zniszczycie powietrze w Lublinie na zawsze !!!      Zamiast zapachu roslin bedzie zapach spalin !  Ruszcie glowa i nie dajcie sie oszukac
A jak Ty mógłbyś przyczesać 300 mln bez ruszenia łopatą, to przejmowałbyś się jakością powietrza w jakimś Lublinie? Ja powiem szczerze, że nie dam sobie głowy uciąć, żebym pogardził taką okazją.
No ale różnica jest taka, że tebewałek już ma pewno ze 100 dużych banieczek zachomikowanych na koncie w Panamie - mógłby się trochę pomiarkować.
 Ha ha rewelacje na poziomie tvp 3,co by tu jeszcze napisac podnózki pana pitu pitu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wycie pismatołow - uwielbiam.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 5 z 13

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...