|
Pieszy winny. Wtargnął, nie miał odblasków, nie poczekał aż zbierze się grupa ludzi, żeby przejść, a nie tamować ruch. A przepustowość wiadomo jest święta. Nikt nie będzie wnikał czy kierowca jechał max 50/h, czy nie pisał w tym czasie smsa, czy nie był zbyt zmęczony, żeby wsiadać za kierownicę. Od biedy sprawdzi się czy był trzeźwy i wystarczy. A kierowca mógł przecież być chory, zmęczony, pędzić itp. Ale policja upomni pieszego, że nie miał odblasków i będzie dobrze
|
|
|
To pieszy ma ustąpić pierwszeństwa samochodowi na przejściu, a nie odwrotnie. Przejścia dla pieszych są dla samochodów.
|
|
|
Kamizelka odblaskowa nie pomoże jak kierowca z tych z ciężką nogą, albo zajmujący się telefonem podczas kierowania.
|
|
|
To pieszy ma ustąpić pierwszeństwa samochodowi na przejściu, a nie odwrotnie. Przejścia dla pieszych są dla samochodów.Marna prowokacja, ale masz plusa;-) |
|
|
Wkurza mnie jak widzę gdy mrugają debile za mną w momencie kiedy zwalniam w nocy przed przejściem, albo w korku w przeciwnym kierunku. Codziennie jak przejeżdżam przez przejście na turystycznej gdzie zginęła młoda dziewczyna zabita przez policjanta (który uciekł) zwalniam i jeszcze długimi doświetlam przejścia. Niestety kierowcy chyba jak kogoś zabiją/potrącą to zaczynają zwracać uwagę na swoją jazdę.
|
|
|
"zatrzymali 53-latkowi prawo jazdy" - prawo jazdy to chyba i tak mu się w więzieniu nie przyda
|
|
|
Prosze rodzinę tragicznie zmarłego Pana o kontakt na adres e-mail:anna.rudecka@op.pl
|
|
|
Niestety mordercy za kierownicą, którzy zabijają ludzi na przejściach zazwyczaj nie idą w Polsce do więzienia. Dostają 2-3 lata w "zawiasach" - co to za kara?! Zabijają matki, żony, ojców .... Rodziny przechodzą traumę raz po śmierci a drugi raz jak usłyszą wyrok naszych "wspaniałych Sądów" - "trzy lata w zawieszeniu na okres 5 lat" i nawiązka 5 tysięcy na pomoc ofiarom wypadków. To jakaś kpina!!!!!!!! Za zabójstwo na przejściu dla pieszych powinna być kara niewiele mniejsza niż za "normalne" zabójstwo. Żadnych wyroków w zawieszeniu, minimum 10 lat w pierdlu, dożywotnia renta dla rodziny zmarłego. Wtedy ci "kierowcy" może trochę zaczęliby patrzeć na drogę a nie w smartfona.
|
|
|
Rodzinę zmarłego Pana bardzo proszę o kontakt a-falega@o2.pl
|
|
|
Przejście dla pieszych jest azylem, gdy ów pieszy już na nim jest. Pieszy też ma obowiązek stać przy krawężniku dopóki nadjeżdżające auto się nie zatrzyma. Piesi też nie są święci. Wkurzają mnie kierowcy, którzy wyprzedzają na przejściu, tak samo jak pieszy włażący pod auto bez rozejrzenia się. Trzeba tępić obydwa zachowania.
|
|
|
Rodzinę zmarłego Pana bardzo proszę o kontakt a-falega@o2.pl
|
|
|
Rodzina tragicznie zmarłego może dochodzić zadośćuczynienia z oc sprawcy. Bezpłatna analiza sprawy
|
|
|
wlasnie tak jest ze mial pierwszenstwo i zginal Ten przepis o pierwszenstwie to idiotyzm Jezdze autem 40 lat i powiem tak dzis piesi sa nieobliczalni Po prostu boje sie jechac po miescie
|
|
|
Bo to jest wina tego że wszędzie jest trąbione że pieszy ma pierszeństwo na pasach i ludzie włażą często jak te święte krowy nawet nie patrząc czy coś jedzie, czy coś zdąży się zatrzymać, co z tego że będę jechał przepisowo nawet 50km/h jak w nocy gdzie jest przejście wyjdzie mi z za winkla niewidoczny dla mnie koleś i wlezie jak święta krowa licząc na cud. Ja nie mówię że tu tak było ale wiem że ten kij ma dwa końce, a nikt przecież jadąc przez miasto czy wieś nie będzie zwalniał do 5km/h by ocenić czy pieszy nie wchodzi. Myślenie powinno być po obu stronach. Dla mnie jeżeli się okaże że kierowca jechał przepisową prędkością, był trzeźwy, auto sprawne a pieszy zaś nieoświetlony i przejście nie oświetlone to powinni kierowcę puścić wolno bo nie jest to jego wina
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
