Kolejna wpadka puławskiego dziennikarza

M z A znowu zaczynają te swoje klamstwa i manipulacje. Zapewne nie prowadzą kampanii wyborczych politykow i nie przyjmują rekam od nich i samorządów ?

Policja i autor tego artykułu po prostu kłamią bo M nie ma cofniętych uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych przez sąd. Policja za piętnowanie wybryków funkcjonariuszy na służbie za wszelką cenę będzie chciała zniszczyć tego człowieka. Oczywiście, do spółki z konkurencyjnymi mediami. Sprzedawanie niejawnych informacji do prasy 5 minut po zatrzymaniu chyba nie jest w porządku. Czym innym jest jazda samochodem bez dokumentu prawa jazdy, a czym innym jest prowadzenie samochodu bez wymaganych do tego uprawnień. Zatrzymanie dokumentu prawa jazdy przez Policję, np. w związku z popełnieniem przestepstwa lub wykroczenia prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu nie oznacza utraty uprawnienia do prowadzenia samochodu w rozumieniu art.94 k.w. Jazda samochodem bez uprawnień do kierowania pojazdami jest wykroczeniem uregulowanym w art. 94 k.w. Popełniasz to wykroczenie, m.in. gdy jedziesz samochodem a: przekroczyłeś dozwoloną liczbę 24 punktów karnych i w konsekwencji zostało Ci cofnięte uprawnienie do kierowania samochodem nigdy nie zdawałeś egzaminu na prawo jazdy. Prowadzenie samochodu bez wymaganego dokumentu prawa jazdy, np. w okresie od odebrania dokumentu przez Policję do uprawomocnienia się wyroku orzekającego zakaz prowadzenia pojazdów nie stanowi przestępstwa. Nie jest to również wykroczenie prowadzenia samochodu bez uprawnień z art. 94 k.w. (500 zł mandatu według taryfikatora). Jest to natomiast wykroczenie prowadzenia samochodu bez dokumentu prawa jazdy z art. 95 k.w. (50 zł mandatu według taryfikatora). Czym innym jest jazda samochodem bez dokumentu prawa jazdy, a czym innym jest prowadzenie samochodu bez wymaganych do tego uprawnień. Zatrzymanie dokumentu prawa jazdy przez Policję, np. w związku z popełnieniem przestepstwa lub wykroczenia prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu nie oznacza utraty uprawnienia do prowadzenia samochodu w rozumieniu art.94 k.w. Jazda samochodem bez uprawnień do kierowania pojazdami jest wykroczeniem uregulowanym w art. 94 k.w. Popełniasz to wykroczenie, m.in. gdy jedziesz samochodem a: przekroczyłeś dozwoloną liczbę 24 punktów karnych i w konsekwencji zostało Ci cofnięte uprawnienie do kierowania samochodem nigdy nie zdawałeś egzaminu na prawo jazdy. Prowadzenie samochodu bez wymaganego dokumentu prawa jazdy, np. w okresie od odebrania dokumentu przez Policję do uprawomocnienia się wyroku orzekającego zakaz prowadzenia pojazdów nie stanowi przestępstwa. Nie jest to również wykroczenie prowadzenia samochodu bez uprawnień z art. 94 k.w. (500 zł mandatu według taryfikatora). Jest to natomiast wykroczenie prowadzenia samochodu bez dokumentu prawa jazdy z art. 95 k.w. (50 zł mandatu według taryfikatora).

Łoj człeku jak ci sie chciało tyle pisać w tak piękny wieczòr?

M z A znowu zaczynają te swoje klamstwa i manipulacje. Zapewne nie prowadzą kampanii wyborczych politykow i nie przyjmują rekam od nich i samorządów ?

reklamy wyborcze są we wszystkich mediach. Startujący mają prawo je publikować, a mediom prawo nie pozwala na odmawianie publikacji. Kandydaci ze swoich kieszeni płacą za reklamy wyborcze. A akurat w Powiślu nie zauważyłem ogłoszeń samorządowych w przeciwieństwie np. do kuriera, dziennika czy wspólnoty. A co do życzeń to są we wszystkich gazetach. To akurat miły zwyczaj. Biorąc pod uwagę dostępne w necie cenniki reklam w poszczególnych gazeta to koszt takich życzeń to ok. 100 - 300 zł. Nie wiem kogo można kupić za taką kasę. Ludzie zastanówcie się co piszecie. Śmiać się chce

Nie mozna już tego czytac. Robicie kampanie wyborcze politykom, min jednemu z Ryk czy dyrektorce jednego z liceum. Komu te kity chcecie wkręcać?

Akurat w monecie kręcenia na przystani widzieli dunie. Chyba ze z pokładu ufo.

Tak. Sz z Ryk tez nie robili kampani?

Są swieci. Nie bylo ich na przystani ani u duni. To nie oni zlecali robotę operatorowi sami prowadzac kampanie wybiórcza

Ta cała dyskusja jest bez sensu i odbiega od tematu. Fakty są takie, że dziennikarz został zatrzymany, kiedy pijany siedział w samochodzie. Miał 2,4 promila, czyli cieplutki. Przyznał się, że prowadził samochód. Zabrali mu prawo jazdy. Popełnił przestępstwo. Teraz po raz drugi wpadł, kiedy nie miał prawa siąść za kierownicę. Złamał prawo po raz drugi. Ja na jego miejscu spaliłbym się ze wstydu, może wystosował oświadczenie z przeprosinami, ale na pewno z mordą w kubeł, a nie wypisywał teraz kretyńskie posty na forum, jaki to ja biedy, że mnie zmusili do przyznania się itd. Do takiej postawy trzeba mieć jednak jaja a nie być zwykłą cipą.

konkubina najwyraźniej zaczęła pić z partnerem, skoro pisze tu takie bzdury :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:  

Ciekawe, że nikt z komentatorów nie zauważył jednej bardzo istotnej i niebezpiecznej dla nas wszystkich - obywateli, kwestii. W tym konkretnym wypadku to policjanci a nie dziennikarz dopuścili się przestępstwa i to poważnego. Dziennikarz, który jest tu linczowany, według obowiązującego prawa co najwyżej może dostać mandat - " Prowadzenie samochodu bez wymaganego dokumentu prawa jazdy, np. w okresie od odebrania dokumentu przez Policję do uprawomocnienia się wyroku orzekającego zakaz prowadzenia pojazdów nie stanowi przestępstwa. Nie jest to również wykroczenie prowadzenia samochodu bez uprawnień z art. 94 k.w. (500 zł mandatu według taryfikatora). Jest to  natomiast wykroczenie prowadzenia samochodu bez dokumentu prawa jazdy z art. 95 k.w. (50 zł mandatu według taryfikatora)".   Za to policjanci, którzy zatrzymali dziennikarza dopuścili się poważnego przestępstwa. W tym przypadku kodeks jest dla nich bezlitosny: Przestępstwa przeciwko ochronie informacji (265-269b) Art. 266....

 

jasne, gdyby nie M i tygodnik nigdy byśmy się nie dowiedzieli o latających trumnach itp. doprawdy, strata byłaby niepowetowana B)  

Piszcie sobie co chcecie, prawdą jest natomiast, że gdyby nie M i Tygodnik o wielu rzeczach nigdy byśmy się nie dowiedzieli. M zaczął pisać o wybrykach policji to teraz mu się dostaje.

 

Dokładnie - filmy wyborcze byłego burmistrza Duni kręcił Dariusz Nadolski i otrzymał za to  wynagrodzenie. Teraz to mam czarno na białym jak ludzie w necie manipulują i hejtują bez powodu. Na pewno tych filmów nie robiła Filipowska.

  Pan Darek Nadolski kręcił filmiki dla TV Powiśle, którego właścicielkę była pani Filipowska. Nie wiem jak jest teraz, po przekazaniu gazety konkubentowi, czy tv też przekazana. Więc o co kaman? Darek Nadolski =tv Powiśle=filipowska redaktor

Kompromitacji Marcina nikt nie przebije (ewentualnie partnerka...) :)

Marcinie, jesteśmy z Tobą! Policjanci już nie pierwszy raz się kompromitują. Dobrze, że o tym piszecie. Inne media jakoś milczą.......

 

No dobra. Jakiś konkretny przykład. Kogo wartościowego zniszczyli? Padają mocne zarzuty tylko konkretów brak. Kogo zgnoili? Może tego "uczciwego" biznesmena, co szantażował prostytutki i kolegował się z komendantem policji? Tylko Powiśle miało odwagę to ujawnić. A może zgnoili słynnego byłego już radnego z Markuszowa, co ma kilka wyroków na koncie za poniewieranie ludzi. Też Powiśle jako pierwsze miało odwagę to ujawnić. A może zgnoili cudownego lekarza, który uśmiercił mojego męża. To bardzo potrzebna gazeta, bo jako jedyna nie boi się pisać brudnej lokalnej prawdy. Inne piszą o pierdołach. Zawsze jest tak, że o mocnych sprawach najpierw pisze Powiśle, a inne albo w ogóle, albo z opóźnieniem. Tak było np. z dyrektor SP ZOZ Jolantą H. To dlatego nie mają łatwego życia, bo są niewygodni dla lokalnej mafii

ta gazeta jest ci potrzebna tylko do jednego: bez niej, filipowska, mogłabyś co najwyżej sprzedawać czerstwe pieczywo w budce na targu. do niczego więcej się nie nadajesz.

Podsumowanie tej obrzydliwości

To pokazuje  cały ten zgniły mafijny układ zamknięty. Wybrani nietykalni radni, burmistrzowie, prezydenci, posłowie,wójtowie, dyrektorzy, dziennikarze. Powiązani nierozerwalnymi sznurami interesów, pieniędzy, haków na siebie. Jedni wynoszeni na piedestał, inni gnojeni bo są niezależni, nie wykupili haraczu w postaci reklamy, zamówienia kampanii wyborczej, nie liżą po po prostu rowa, nie donoszą, nie gromadzą haków, nie nagrywają ludzi na zamówienie. Kur...wo do potęgi entej!

 

  Pan Darek Nadolski kręcił filmiki dla TV Powiśle, którego właścicielkę była pani Filipowska. Nie wiem jak jest teraz, po przekazaniu gazety konkubentowi, czy tv też przekazana. Więc o co kaman? Darek Nadolski =tv Powiśle=filipowska redaktor  

Tv powiśle była darmowym projektem internetowym. Tu nikt dla nikogo nie pracował, nikt nie dostawał pieniędzy. Robiło to kilku zapaleńców, którym puławskich układ spółdzielniano - urzędowy nie pozwalał na prowadzenie darmowej kablówki, bo dużą kasę musiał dostawać tylko jeden człowiek. ten projekt istniał kilka miesięcy jakieś 6-7 lat temu. O czym wy ludzie mówicie? Tv powiśle nie miała właściciela, bo to była tylko nazwa w internecie. Co i kto miał przekazywać. Każdy może nagrać filmik i nazwać to tv powiśle. Rób to i ty. Darek Nadolski od wielu lat pracuje sam dla siebie i kręci filmy dla jednego radnego z Puław i z nim w roli głównej i puszcza je w necie. O to kaman. Piszesz człowieku o rzeczach, o których nie masz zielonego pojęcia. Zresztą zapytaj Nadolskiego. To takie proste. Po co tworzyć niestworzone teorie skoro można spytać np. za pośrednictwem facebooka? Ty jednak wolisz siedzieć przy kompie w Parchatce i tworzyć teorie spiskowe w swojej biednej, chorej łepetynie.

Nie mozna już tego czytac. Robicie kampanie wyborcze politykom, min jednemu z Ryk czy dyrektorce jednego z liceum. Komu te kity chcecie wkręcać?

Faktycznie nie można już tego czytać. Ale ty chyba możesz, skoro siedzisz na tym forum od rana do nocy :lol: :lol: :lol: . Może nie zauważyłeś, ale kampanie wyborcze prowadzone są absolutnie we wszystkich mediach. Nawet na prywatnych blogach są prowadzone kampanie lokalnych polityków. Co to znaczy, że ktoś prowadzi komuś kampanię? Żeby to robić trzeba być pełnomocnikiem wyborczym. To on prowadzi kampanię. A to, że kandydat zamieści materiał wyborczy tam gdzie chce, to już jego sprawa. To nie jest prowadzenie kampanii. Czy agencje reklamowe, którym zleca się opracowanie projektów reklam, ulotek, banerów lub filmowych spotów też prowadzą kampanię? komu te kity wkręcasz? a jak sam będziesz znów startował w wyborach, bo w poprzednich totalnie popłynąłeś, to ten, co zrobi ci plakat będzie ci prowadził kampanię? a jak twój kolega zamieszczał na swoim blogu materiały kandydata na burmistrza za kasę, bo inaczej w kampanii nie można, to też mu prowadził kampanię? No chyba według twojego rozumowania zdecydowanie TAK.

M z F znowu zaczynają pisac te swoje kłamstwa i szkaluny. Ja lecąc ufo widziałem na przystani pana M. z dunia.I nie tylko wtedy w tamtym okresie Ale ten M. będzie dalej bredził, wymyślał szkalowal.. Tak jak z policja ze go zlapla a on neiwinny i ejszcze kara im sie nalezy. Idz sie człowieku lecz

Tv powiśle była darmowym projektem internetowym. Tu nikt dla nikogo nie pracował, nikt nie dostawał pieniędzy. Robiło to kilku zapaleńców, którym puławskich układ spółdzielniano - urzędowy nie pozwalał na prowadzenie darmowej kablówki, bo dużą kasę musiał dostawać tylko jeden człowiek. ten projekt istniał kilka miesięcy jakieś 6-7 lat temu. O czym wy ludzie mówicie? Tv powiśle nie miała właściciela, bo to była tylko nazwa w internecie. Co i kto miał przekazywać. Każdy może nagrać filmik i nazwać to tv powiśle. Rób to i ty. Darek Nadolski od wielu lat pracuje sam dla siebie i kręci filmy dla jednego radnego z Puław i z nim w roli głównej i puszcza je w necie. O to kaman. Piszesz człowieku o rzeczach, o których nie masz zielonego pojęcia. Zresztą zapytaj Nadolskiego. To takie proste. Po co tworzyć niestworzone teorie skoro można spytać np. za pośrednictwem facebooka? Ty jednak wolisz siedzieć przy kompie w Parchatce i tworzyć teorie spiskowe w swojej biednej, chorej łepetynie.

nie kłam, nie chcieliście prowadzić kablówki za darmo. pierwszy przetarg na telewizję przegraliście przez własną chciwość, bo jak zawsze chodziło wam tylko o pieniądze. wybrano kogoś, kto zdecydował się robić to ZA DARMO i robił to dobrze i z klasą, której nigdy mieć nie będziecie. drugi przetarg na telewizję też przegraliście, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie wybrałby pary o tak złej reputacji, cuchnącej skandalem na kilometr. jesteście w Puławach, Kazimierzu i Janowcu skończeni. nic dziwnego, że teraz obskakujecie Ryki i Dęblin - tam was jeszcze tak dobrze nie znają - ale to wyłącznie kwestia czasu, aż przejrzą na oczy... B)

Tej dyrektor liceum w Puławach też nie prowadziliście kampanii wyborczej? Konferansjerka w czasie jej spotkania wyborczego w Cienistej przy waszym tam aktywnym udziale organizacyjnym także  za darmo i bez związku z ta jej kampanią wyborczą? Jeśli tak, to jest to przychód tej pani i powinna zgłosić to do skarbówki i zapłacić podatek! Wszystko z jej komitetu wyborczego! Zgłosiła to ona czy jej komitet wyborczy czy zapłaciła/li wam? Jeśli by wygrała jaka byłaby teraz wasza bezstronność dziennikarska i ocena jej działań? Jaka może być wasza dziennikarska bezstronność w stosunku do partii z ramienia której startowała?????