Minister nie zgadza się na SPA w kamieniołomach. Sprawa ma trafić do sądu

Pan Minister przywrócił mi wiarę w praworządność w tym państwie. W MPZP dla tego terenu jest wyraźnie napisane co tam może powstać - budynki mają nawiazywać do spichlerzy, ponadto jest zapis o usytuowaniu inwestcji 50 metrów od wału, a w rzeczywistości jest dużo mniej. Reasumując inwestycja jest niezgodna z prawem czyli zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Dlaczego to, w imię jakich zasad jednym zabrania się w kazimierzu komórki postawić czy wymienić okna na plastykowe a tu jakich bogaty inwestor ma uprawiać wolną amerykankę. Żyjemy w państwie prawa i prawo ma przestrzegać każdy. Nie przesadzałbym też zbytnio z korzyścami, jak budowali innego giganta na puławskiej w kazimierzu też co to miało nie być. NO i jak się skończyło? Wszystko jest po staremu. Należy również zwrócić uwagę, że na potrzeby mega inwestycji w tym miejscu gmina musiała by wyłoży gigantyczne pieniądze na budoę parkingów - projekt inwestora zakłada zaledwie 77 miejsc, kanalizacji, dróg dojazdowych itp. Więc gdzie tu korzyści? Nie wspomnę o szpetocie budnynku zaprojektowanego przez króla szkła i betonu dr Stelmach. "DZieła" pana architekta możemy "podziwiać" w pobliskim Nałęczowie. Aź ciarki przechodzą takie to piękne. Totalne bezgoście. Pan Stelmach bunkry to niech projektuje na poligonie a nie w pięknym i uroczym Kazimierzu. Totalnie nie ma wyczucia miejsca i piękna Kazimierza!

Co za nieporadnie napisany artykuł. Nigdzie ani słowa, gdzie ten kamieniołom, w jakiej miejscowości...

A gdzie tam macie beton Ćwoki ba ja jakoś widzę tylko zieleń na tym widoczku...czy wam ktoś płaci jak klakierom za gadznie głupot ?

Nie trzeba pisac gdzie jest ten kamieniolom, bo to nie jest celem powstania artykulu, zeby kogos tam prowadzic, zwlaszcza, ze teraz to miejsce "odetchnie" i troche odpocznie :) Artykul mial przywrocic ludziom wiare i w siebie i w to, ze robiac cos konsekwentnie i z serca uda sie w koncu. I faktycznie pokazal, ze inwestor i tak postara sie o zysk, jezeli nie po dobroci, to po zlosci...

250 etatów to jest średnio licząc 750 000 zł wydatek miesięczny na samych pracowników (ha ha ha). Niech zrobią tam 100 pokoi to każdy pokój musi przynieść 7500 zł miesięcznie (nierealne). Do tego dochodzą kolosalne koszta utrzymania tego molocha. Szanowni Państwo to jest NIERENTOWNE! Następnie dochodzi infrastruktura tego terenu i najbliższej okolicy. To są potężne pieniądze do wydania przez Gminę!!! Takiego maszkarona to można próbować stawiać np. w Sopocie. Tam jest szansa żeby to wypaliło

Dużo niejasności w tej sprawie, hotel na 60 miejsc noclegowych ma zatrudniać 250 osób? Czyli ponad 4 osoby z obsługi na każdego gościa.... gruuuubo. Czyli jakaś brednia ze strony inwestora.... Z drugiej strony budowanie na wskazanej lokalizacji nie ma żadnego wpływu na tzw. kazimierskie klimaty czy nastrój bo to praktycznie jest poza miastem i tylko jadący do promu tam docierają, to całe biadolenie że ziszczy się widok i klimat Kazimierza to oderwane od rzeczywistości bajdolenie. Dziwię się inwestorowi że sie 10 lat z tym tematem wozi, bo trudno zobaczyć potencjał zysku na tej inwestycji.. Kazimierzaki zamiast się cieszyć że ktoś chce zainwestować co przyciągnie klientów dla wszystkich to blokują temat.... Inwestor w końcu zmądrzeje i w Janowcu to zrobi, taniej, szybciej, bez protestów a klientów tyle samo....

A dlaczego gmina miałaby cokolwiek inwestować w parkingi czy cokolwiek innego? Przecież nie musi. To inwestor ma zapewnić parkingi dla swojego budynku a nie Gmina...

W Kazimierzu główną zaletą mieszkańców jest uporczywa zazdrość dlatego to miasteczko w takim zawrotnym tępie się rozwija i jeden drugiego bacznie pilnuje