|
A czym zostaną zapamiętane rządu psiowskiej elity w Puławach? Podwyżkami opłat za śmieci, podatków i aferą alkoholową radnego 1,6.
|
|
|
Myślę że jednorazowa opłata na budowę hali od każdego mieszkańca w kwocie zaledwie 2tys zł to zdecydowanie lepszy pomysł niż kredytowanie tej inwestycji, czy finansowanie z obligacji i rozkładanie spłaty na lata. Pozwoli to uniknąć obciążenia budżetu miasta odsetkami od kapitału, które przy wieloletniej spłacie porządnie oprocentowanego kapitału mogą osiągnąć nawet jego wartość...
|
|
|
Może brakować 10% 20% wartości a nie prawie 100%
Trzeba by wymienić tych wykonali i sprawdzili kalkulację do której trzeba dołożyć prawie 100%
|
|
|
a co tu sprawdzać - chco 100mln to z mieszkańcow sciagnąć i zaplacić - co to takich piniendzy nie majo?
|
|
|
Bizancjum. I wszystko.
|
|
|
Tylko wicie rozumicie - to trza przeprowadzić w miarę szybko... zanim jeszcze mieszkańcy sie zorientujo i do sąsiednich małych gmin nie poprzenoszo, a z infrastruktury i tak bedą dalej korzystać...
|
|
|
Mieszkancy spłacą kredyty. Podniesie się cenę wody, śmieci ogrzewania i będzie dobrzę.
|
|
|
PIS z Groblem wprowadzi jakiś nowy podatek na hale opodatkuje nas wszystkich? Już opłaty za śmieci podnieśli nam po cichu.
|
|
|
Budować i jeszce raz budować to ostatnia b.Ważna inwestycja stadion jest a hali brak stara hala to taki mały kurnik dlatego nie odkładajciie tej inwestycji bo będziecie żałować
|
|
|
a dla kogóż to taka ostatnia b.Ważna inwestycja?
|
|
|
Wiec PIS Kocoń i Matras przeciwko budowie hali?
|
|
|
A co w tym dziwnego? 87mln - 17mln = 70 brakujących mln i skąd je wziąć? Drukować? Ostrzyc stado baranów do gołej skóry?
|
|
|
Mam gotowe rozwiązanie - nie budować nowej hali, a środki przeznaczyć na modernizację starej, remont Marynek i ostatni projekt rewitalizacji starego dworca PKS - co kibice i mieszkańcy na to?
Popieram - najsamprzód i najpierw trzeba zadbać o to co się już ma...
|
|
|
To w tym dziwnego że to był projekt sztandarowy PIS Puławy. Szumnie zapowiadali na meczach i sesjach jak to Szulowski z Groblem wybudują hale. Teraz sie wycofują? Fachowcy od siedmiu boleści. Nic im nie wychodzi. Wszystko w rozsypce. |
|
|
Jeśli inwestycja się finansowo nie spina to rezygnacja z niej bardziej zaświadczy o racjonalności inwestora, niż ciągnięcie na siłę i wpędzenie się w kłopoty finansowe czy spirale zadłużenia ...
|
|
|
Poza tym skoro ma to być inwestycja wieloletnia i obciążająca kolejne budżety miasta w długiej perspektywie to DECYZJĘ O JEJ ROZPOCZĘCIU POWINNA JUŻ PODJĄĆ PO WYBORACH NOWA RADA MIASTA... i skoro ma ona mocno obciązyć kieszenie mieszkanców to PO PRZEPROWADZENIU SZEROKICH KONSULTACJI SPOŁECZNYCH - tj. nie ograniczonych jedynie do osób zainteresowanych jej realizacją...
|
|
|
I po co bylo likwidowac targowisko przynajmniej bylo a teraz pustkowie.
|
|
|
No bez wątpienia lepiej by było aby pomiędzy meczami w nowej hali za 100 baniek móc ziemniaki mydło i powidło kupować
|
|
|
Dla kogo ma być ta hala? Ja się pytam? Czy miastu naprawdę to jest potrzebne ? Kto to będzie utrzymywał? Niech ktoś się w końcu zastanowi..... Bo znowu nie konsultują tego. Maj ma rację powinna być debata społeczna i to na szeroką skalę w różnych częściach miasta żeby każdy miał okazję się wypowiedzieć.....
|
|
|
No pewnie ze co do konsultacji spolecznych nie ograniczajacych się do dzialaczy klubowych i kibiców ma racje :)))) tylko żeby nie chciał przypadkiem budżetowej hali za pół ceny zacząć budować - bo po co druga taka skoro już jest jedna którą można zmodernizować i odremomtować...
|
Strona 3 z 5
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
