Obwodnica powstanie 12 metrów od ściany jego domu. "Wszyscy zlekceważyli tego człowieka"

PisEndLof napisał:

Widze, że sami znawcy tematu na tym forum. Otóż zapewne było tak (jak w większości przypadków), że chałupa pana stoi od lat a plany drogi od kilku (kilkunastu), przy czym o ostatecznym przebiegu drogi ludzie dowiadują się w ostatniej chwili (nawet w przypadku wyburzeń). Drogi planuje się nie tam, gdzie nikomu nie przeszkadzają, tylko jak drogowcom pasuje i po najniższych kosztach. Ewentualnie idą na ominięcie posesji - o ile mieszka tam pociot/znajomek/vip. Zwykłego Kowalskiego mają w poważaniu. Ja Pana Romana doskonale rozumiem, bo znam temat od podszewki. W razie ni wyrażenia chęci wykupu proszę o zabieganie o pomiary kontrolne hałasu teraz, na etapie budowy i po wybudowaniu drogi. W razie przekroczeń norm hałasu będzie panu przysługiwało roszczenie do zarządcy drogi o odszkodowanie. W przypadku, gdyby wykazał Pan, że nie był właściwie informowany o przebiegu postępowania (nie był uznany za stronę postępowania) może się pan ubiegac o uchylenie decyzji ZRiD i wcześniejszej środowiskowej. Życzę zdrowia i trzymam kciuki. A wam malkontenci i znawcy tematu z blokowisk radzę nie zabierać głosu w sprawach o których nie macie pojęcia.

Widzę, że Pan nie ma pojęcia albo jest "prawnikiem który chce zarobić". To jest inwestycja użytku publicznego i niestety odbywa się kosztem interesu jednostki. Nie można uchylić decyzji ZRID ani środowiskowej, bo inaczej na wniosek każdej osoby nie zbudowano by tych dróg. Można ewentualnie dochodzić prawa o nieuwzględnienie strony postępowania, jeśli rzeczywiście takie fakty zachodzą - czyli najczęściej w sensie funkcjonowania firmy istniejącej od lat, która wykazywała dochody i na przykład padła przy/po budowie drogi. I tak skończy się to ew. w NSA.

To tak jest w naszym kraju

Radni pisu nie pomogli?

Dlaczego ty nie pomożesz, tylko krytykujesz/ gdzie pozostali włodarze-cicho siedzą pierdząc w stołki biorąc po prawie 200.000 tys rocznie. A chłopina pozostał sam na pastwę losu. Jak prosi o pomoc, to dobrze że jest ktoś kto przynajmniej próbuje w tej sprawie nadać rozgłos, bez  tego to napewno Romek padnie pod buciorami prawa i niesprawiedliwości. A gdzie są sąsiedzi pobrali kapuchę i liczą że za sprzedane grunty kupią ciszę. Minie 2 lata i zaczną błagać o to samo.

Nie widzisz że ten człowiek nic nie blokował i nie blokuje , tylko chce uczciwej rekompensaty za odejście od koszmaru który mu się szykuje.Jakbyś był na jego miejscu, to na bank skamlałbyś jak bury pies.

Niech sobie pan Nalewajko postawi ekrany przy swoim domku! Cwaniactwo - ciepła posadka i tłumaczy "decyzje" swoich pracodawców. Ciekawe kiedy wreszcie wymienią dyrekcję GDDKiA, myślę, że najwyższy czas łącznie z jej przedstawicielem prasowym....

Decyzja o wykupie czeka na rozpatrzenie....???? ABSURD !!! Nigdy się nie doczeka, gdy inwestycja już powstanie !!! Ale GDDKiA potrafi tez szybko i bez negocjacji wykopywać działki nawet z rocznym wyprzedzeniem....tylko ONI dyktują cenę i stawiają właścicieli "pod ściana" albo dostajesz kasę albo idź do Sądu !!! właściciele niewiele mogą zrobić ....."siła pieniądza" !!! Tak jest na budowanej 19, 474, w okolicach Konopnicy lub było przy budowie obwodnicy Bełżyc, gdzie zabrano najlepsze czarnoziemy a pozostawiono gliniaste margle pod uprawy !!!!

tutaj fragment projektu pokazujący odległości od drogi dojazdowej i ekspresowej ******skyscrapercity.com/showpost.php?p=133958862&postcount=4359 w kilku miejscach na s17 budynki są w podobnych odległościach a czasem nawet bliżej. wystarczy spojrzeć na zdjęcia satelitarne. tam gdzie jest podstawa do wykupienia właściciele otrzymują odszkodowania. tam gdzie nie ma - nie. właściciele mogą odwołać się do sądu, który rozstrzygnie spór.

Dobra rada; Nie czekając trzeba iść do sądu. GDDKiA nie rozstrzygnie tej sprawy po myśli właściciela domu.

Teraz u władzy PiS więc niech kaczor rozstrzygnie problem a macior komisje powola

Typowo Polskie. Człowiek jest człowiekiem gdy jest albo bogaty, albo kims ważnym, albo to duża społeczność. Jak ktoś jest jeden i sam to mają cię człowieku za nic. Nikt sie nie przejmuje, że tam teraz żyć się nie da jak dotychczas.... Bóg jak widac kocha nas przez naszych braci. Dyrdymały z ambony.

Jak sie nie chce żeby cokolwiek budowali blisko domu to trzeba sobie kupić ze 100 ha i pobudować na środku. 12 metrów i za darmo, w prezencie od państwa ekran akustyczny. Nie rozumiem o co kórwa chodzi. Chyba że gość zwyczajnie chce coś więcej ukręcić.

Jasne... I niby nie dostal propozycji wykupu?? Pewnie odrzucil oferte a teraz placze jak mu zle i nie dobrze.

Zółć, żółć i jescze raz żółć - Polak potarfi dopirdzielić drugiemu Polakowi, oj potrafi. Znawcy tematu, qrwa, pojęcia nie macie o co biega a szczekaćie jak zasrańcy. Pojedź jeden z drugim na te Młynki ( szóstka jeździ) i zobacz jak sprawa wygląda na miejscu.. Chałupa stała tam jeszcze kiedy niektórzy z Was majtki w zębach nosili albo i w torbie jeszcze siedzieli ..Po za tym przy planowaniu  drogowcy mieli tam tyle miejsca, że jeszcze dwie takie budowy mogli wsadzić ... ale jaki był interes w tym, żeby gosciowi po ścianach pojechać wie tylko ten kto to projektował ..

afobam przechodziłem procedurę wykupu nieruchomości pod drogę i nie uwierzę że panu nie zaproponowano wykupu, zapewne tak jak tu piszą pan chciał zarobić krocie i się przejechał.

Przerabiam taką sytuację, dom mam 30 metrów od S17 i zielone ekrany chronią na prawdę dobrze. A jeśli droga jest wyżej niż dom to jeszcze lepiej. Ważne żeby tylko nie było żadnych nieszczelności pomiędzy ekranami a ziemią, bo wtedy cała sprawa się rypie, decybele wzrastają i jest nieprzyjemny szum. Co do sądu to radzę poczytać wyroki NSA w podobnych sprawach. Przy budowie ekspresówki na Zamość ze dwie firmy wygrały - jedna wywalczyła większy zjazd z drogi serwisowej, druga wywalczyła unieważnienie pozwolenia na budowę, bo ekrany postawili na planowanym wjeździe do hotelu ;). Natomiast w takim przypadku, to praktycznie nie ma szans na cokolwiek - i urzędnicy to wiedzą. No może utrata wartości działki, ale czy wartość działki się zmniejszyła jeśli będzie lepszy dojazd? Moim zdaniem szkoda wydawać na prawnika ;) Pzdro.

...zapewne....przyjmujesz za pewne, pewnie wiesz...że dziennikarz opisujący sprawę powinien zadać sobie trud i to sprawdzić prze opisaniem...niczego nie wyklucza bo nie znam sprawy od podszewki ale przeraza mnie żółć i zajadlosc w tych komentarzach..

wg mnie ludzie mają dość publicznego roztrząsania cudzych problemów, każdy ma swoje i zazwyczaj nie biegnie z tym do gazety; ciekawe po co zrobił to ten pan? co chce udowodnić? a może to po prostu polityka?

Historia lubi się powtarzać. Podczas budowy poprzedniego odcinka obwodnicy też był taki jeden Pan, który celowo nie chciał sprzedać posesji próbując podbić cenę. Stanęło na tym, że został obudowany ekranami i teraz mieszka w sąsiedztwie trasy szybkiego ruchu czy tego chce czy nie. A miał wybór...przykra sprawa

Historia nie lubi się powtarzać, bo w tym przypadku nigdy nie było odrzucenia oferty przez właściciela bo jej nidgy nie złorzyła GDKDiAutostrad.JAK nie macie pojęcia o faktach to nie spekulujcie kometatorzy od 7 boleści, poza tym media to ostatnia deska ratunku, tylko zdesperowany człowiek którego wszyscy opuścili prosi o pomoc opini publicznej i niema co się dziwić. Ale baranów do komentowania nie brakuje.