ajot napisał:Problem widzę nie wsądzie pierwszej instancji, a w policji! Z artykułu to nie wynika, ale kto oskarżył tego goniącego złodziei - no chyba tylko policja! Popieram, komentarz, że polonez powinien być skonfiskowany jako narzędzie przestępstwa - uzadanienie: złodzieje są dziś tak leniwi, że iść pieszo by im się niechciało, a już koło nieść i narzędzia..! Tylko dzięki samochodowi mogli kraść! Policja mogła udać, że widzi tylko przestępstwo kradzieży koła, ale oni zaraz zobaczyli drugie, zniszczenie mienia złodziei! Nienaruszalność mienia złodzieja, rzecz święta! Prawo jest od tego, żeby ją chronić! A oprócz tego i WYKRYWALNOŚĆ wzrosła w danej jednostce, bo przecież sprawca jest, sam się przyznaje.. więc jak tu odpuścić taką okazję.... "...wykorzystają to, i premię dostaniecie, i awans...."
|
Wiedza prawna Polaków i tu piszących jest po prostu przerażająca...Czy wy nie widzicie różnicy w kradzieży a w rozbiciu szyb w samochodzie?
|
|
|
A co to znaczy? |
|
Zgadzam się całkowicie z tym zdaniem. |
|
|
Może, zanim napiszesz kto oskarżał, spróbuj przeczytać:
Ale wyrok dostał także… Jerzy Mizura. O zniszczenie poloneza, którym uciekali złodzieje, oskarżyła go właścicielka auta i matka jednego ze sprawców. Sąd skazał Mizurę na 1000 zł grzywny, 150 zł na naprawienie szkody w zniszczonym polonezie i 150 zł kosztów sądowych.
|
|
|
Ja postąpiłbym tak samo jak P. Mizura a dodatkowo tą siekierką łapy im skrócił. A Sędziemu to bym w pysk dał za taki wyrok dla P. Mizury.
|
|
|
Komedia normalnie, tak to tylko w Polsce, złodzieje są Panami. Matka która wychowała złodzieja powinna ze wstydu cicho siedzieć a nie ciągać po sądach skrzywdzonego przez jej syna (widać jedno drugiego warte). Jak widać trzeba było dać złodziejowi kluczyki od poloneza i jeszcze pomachać na do widzenia. Ale taki wymiar sprawiedliwości to tylko w PL i może gdzieś daleko na wschodzie, w Azji.
|
|
|
A moze sad powinien skonfiskawac samochod uzyty do kradziezy. Tym bardziej, ze "mama" podala do sadu POSZKODOWANEGO trzykrotnie. Przewozisz narkotykow 'zdzblo', to ci skonfiskuja, dlaczego nie zastosowac tej samej zasady w tym wypadku? Niestety na "POLSKIM prawie" sie nie znam.
|
|
|
Komentarze troche na wyrost i bez uwzglednienia obowiazujacego prawa!
Sedzia (sedzina?) wydala wyrok na podstawie obowiazujacego w Polsce prawa.
Natomiast postarajcie sie drodzy internauci zauwazyc, ze orzekajacy zastosowal nadzwyczajne zlagodzenie kary i to do smiesznych rozmiarow...20 zl.,
bez ponoszenia kosztow sadowych.
Zastanowcie sie nad tym i dopiero piszcie swoje komentarze.
Wyrok zapasc musial, bo tak jest sformuowany Kodeks Karny i Kodeks Cywilny.
Natomiast wysokosc i uciazliwosc wyroku pozostala w ksestii sedziego.
Nie piszcie wiec, ze sedzia jest (inwektywy), tylko, ze potrafil uznac racje sprawcy (ofiary kradziezy)
|
|
|
Narzekali głupcy na Ziobrę i PiS, że bandziorów i złodziei wsadzają do ciupy i wierzyli w Tuskowe cuda to teraz mają POprawione prawo i też źle? Co wy chcecie od sędziów jak oni orzeają tak jak im POwiedzą. Jaki rząd wybraliście taki macie i nie narzekajcie.
|
|
|
A co dały twoje durnowate pisowskie sądy 24-godzinnne, poza tym, że adwokacji zarobili kupę kasy?
|
|
|
"Komentarze troche na wyrost i bez uwzglednienia obowiazujacego prawa!"
Uważam, że na podstawia polskiego prawa sędzia mogła nakazać konfiskatę samochodu użytego jako narzędzie przestępstwa, a pieniądze uzyskane ze sprzedaży powinny pójść na odszkodowanie dla pokrzywdzonego.
Na pocieszenie nie tylko u nas są takie "kfiatki":
"Munir Hussain, 53-letni milioner, który odparł atak dwóch włamywaczy, został skazany na dwa i pół roku więzienia. Napastnik natomiast uniknął jakiejkolwiek odpowiedzialności karnej"
http://wiadomosci.onet.pl/2095859,12,bruta...czetu,item.html
Świat staje na głowie. Czas umierać.
Ostatnio edytowany 15 grudnia 2009 r. o 16:55
|
|
|
Witajcie w Polsce !
Ziemi Obiecanej bandytów...
|
|
|
P osłowie kraju katolickiego co wy na to??? Panie i panowie z parti sprawiedliwej, panie Gówin, panie Zero... gdzie jesteście, może zwołącie konferencję prasową i odpowiecie dalczego macie w du*** zwykłego okradanego obywatela.
|
|
|
Gościu zapytaj Palikota Tuska Chlebowskiego Schetynę to oni są dziś na straży prawa i prawo i ciebie mają w d.... ! |
|
|
A o Drzewieckim ,Misiaku,Piesiewiczu zapomniałeś? |
|
|
Fajna ta Polska, teraz już wolna, szkoda tylko,że nie od głupoty.
|
|
|
Zgadzam się.Powinno się publicznie podawać pełne personalia przestępców a nie cały czas ich kryć. "Kochajacą mamusię" można by oskarzyć o wspołudział bądź podżeganie.Zachowanie niektórych ( czyt. matki) to jedna wielka paranoja. |
|
|
Chory kraj,chorzy sędziowie sądów rejonowych.........za to brawo dla sedziego z sądu okręgowego...........................
|
|
|
wyrok dla Pana Mizury to kolejna porażka naszego wymiaru sprawiedliwosci ciekawe czy doczekamy sie takiego prawa np. jak w USA wlazles na moj teren ukradles moje to kula w lep, po co krecisz sie na moim terenie(np miesszkaniu) tam sie nikt nie pyta tylko gnat i fire.
|
|
|
"oskarżyła go właścicielka auta i matka jednego ze sprawców. Sąd skazał Mizurę na 1000 zł grzywny" Sąd powinien skazać też właścicielkę pojazdu.Adekwatna karą byłoby zaszycie pochwy by nie wydała już więcej żadnego złodzieja na świat.
|
Strona 2 z 3
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
