Piotr Kondraciuk nowym dyrektorem Muzeum Nadwiślańskiego

Jak widać ludzie piszą bo wiedzą co jest grane. Tylko jak ten człowiek pokaże się w Kazimierzu?

Fakt, komisja nieprofesjonalna. Za co oni biorą pieniądze, nawet nie przygotowali się do spotkania. Prowincjonalne działanie....

W Puławach muzealnictwo? Partyjne nadanie wychodzi bokiem całemu miastu. A Pałacyk Marynki rujnuje się. Kto odpowiada za kulturę w mieście? Bo przecież od tego prezydenta trudno tego wymagać.

Konkurs nie był obiektywny, do konkursu zostały dopuszczone tylko osoby które miały poparcie u wyższych władz, kandydatom którzy naprawdę mieli pojęcie o tym muzeum nawet nie dano szansy wypowiedzieć się na egzaminie konkursowym. Od razu na starcie zostały zablokowane.

Nie zablokowane, tylko nie dopuszczone ze względu na niedopełnienia formalne. Po prostu nikomu z komisji nie chciało się wcześniej zadzwonić do kandydatów, aby uzupełnili te niedopatrzenie. Pozostał niesmak, ale to widocznie taki standard tej władzy. Marszałek powinien unieważnić ten "konkurs".

Powinien, zobaczymy teraz jakiego mamy marszałka.

Komisja konkursowa jak się domyślam chciała jak najszybciej pójść na obiad, a nie analizować dokumenty i wybrać kogoś kto podniesie to muzeum z zapaści finansowej , wizerunkowej i organizacyjnej, po co wybierać dobrego menadżera, który może zbudować konkurencyjną ofertę prawda droga Pani z Zamku , żono prezydenta specjalisty od zadłużania miasta ? Przewodniczący komisji to co innego , Marszałek powinien się zaangażować w transparentność i uczciwość postępowania konkursowego na dyrektora największego muzeum marszałkowskiego a co zrobił ? Pewnie dobrze się bawił i czekał na obiad

Może komisja wystarczyło by aby uczciwie sprawdziła dokumenty i wiedziała po co się zebrała oraz jakie są warunki konkursu, bo to nie był konkurs na konserwatora powierzchni płaskich, wszyscy rozumiemy że już dawno ruszyła kampania wyborcza ale Marszałek JS chyba do Kraśnika nie chce wracać , mamy w Lublinie tylu dobrych fachowców od zarządzania w Kulturze a tymczasem jak nie Chełm w Csk to Zamość w muzeum kazimierskim ......

Gdzie tu jest uczciwość, obiektywizm ? To ma być państwo prawa ? Ten konkurs powinien być jak najszybciej uniewarzniony.

Czytając te komentarze widzę, że tem konkurs i związany z nim wybór dyrektora oparty jest na kłamstwie i oszustwie. Jak można do tego dopuścić gdzie tyle mówi sie teraz o walce z korupcją, układami a tu najlepszy przykład co sie dzieje. Mam nadzieje że marszałek zareaguje no to bezprawie komisji konkursowej.

Komisja nie zastosowała przepisu: "10.Jeżeli wofercie zawierającej wszystkie informacje idokumenty określone wogłoszeniu okonkursie komisja konkursowa stwierdzi uchybienia lub braki, wszczególności dotyczące braku podpisu lub braku oznaczenia stron dokumentów, komisja wyznacza osobie, która złożyła ofertę, termin nie krótszy niż trzy dni robocze na usunięcie uchybień lub uzupełnienie braków pod rygorem odrzucenia oferty". Tylko odrzuciła kandydatów, co jest niezgodne z ustawą o organizacji i działalności kulturalnej !!!!!!!!!

W takim razie konkurs musi być powtórzony. Powołana nowa komisja. Dyrektor został wybrany niezgpdnie z prawem.

Dyrektor Muzeum Nadwiślańskiego został wybrany ze złamaniem prawa w kilku zapisach ustawy i co z tego , czy my żyjemy w Państwie prawa. Czas to zrozumieć, że obecna władza robi wszystko albo w nocy albo w dzień poza prawem i racją stanu , nawet nie w białych rękawiczkach tylko arogancko śmiejąc się nam w twarz. Ten konkurs to kpina z ludzi , autorytetów muzealnych i naukowych. Przygląda się temu całe środowisko i mam nadzieję pójdzie do wyborów po wyciągnięciu wniosków kto rządzi w lubelskim Urzędzie, prawo jest łamane nawet w tak błahej sprawie jak obsadzenie dyrektora w muzeum, a to jest czubek góry lodowej. Co zrobi Marszałek ? Nic, podpisze się pod ukartowanym i zaplanowanym oraz zmanipulowanym wynikiem konkursu .

Jesli marszałek nic z tym nie zrobi to ozmacza źe dalej będą nami żądzić osoby niekompetentne,bez jakiegokolwiek przygotowania a muzeum nadwislanskie jest tego najlepszym przykładem. Marszałek powinien stać na straży prawa a z tego wynika że marszałek nie ma nic do powiedzenia albo nie interesuje sie tym co dzieje sie na jego podwórku.

Mali ludzie którzy aby coś osiągnąc potrzebują protekcji, najlepiej zdjęcia z Jarkiem.