|
Wyrok był nam przedstawiany w sp 4. Z jego treści wynika że wyciszenie boiska nic nie da. Dzieci po zajęciach szkolnych nie mogą korzystać z boiska. Montaż ekranów akustycznych nic nie zmienia treści wyroku . Niestety! Chory kraj ! Chore bezduszne prawo
|
|
|
"miasto mogłoby przestać respektować prawomocny wyrok" - wyroki się wykonuje a nie kombinuje jak przestać je respektować. Piękne podsumowanie na jakim poziomie orbitują władze miejskie.
|
|
|
A może lepiej żeby w czasie godzin pracy szkoły dzieci tak hałasowały aby doprowadzić do kolejnej sprawy i może w tedy uda się zmienić wyrok sądu. Po rozpoczęciu przewodu sądowego założyć ekrany i rozproszenie światła zlecić nowe ekspertyzy i może to jest wyjście.
|
|
|
Nie chory kraj ,tylko chory sędzia co taki wyrok wydaje , może ten sędzia dzieci nie ma i dlatego taki wyrok wydał.
|
|
|
To może wyłączyć oświetlenie ulic bo lampy też często świecą w okna mieszkańców, pozamykajmy wszystkie szkoły, wprowadźmy ograniczenie do 20km/h bo przy szybszej jeździe samochody mocniej hałasują
|
|
|
To jakiś absurd. Przecież "Orlik" nie jest boiskiem szkoły nr 4. Czas zrobić pomiary oświetlenia i hałasu, i może oskarżyć "pana niezadowolonego" o zniesławienie i złożenie fałszywego oskarżenia przeciw władzom miasta.
|
|
|
"miasto mogłoby przestać respektować prawomocny wyrok" - wyroki się wykonuje a nie kombinuje jak przestać je respektować. Piękne podsumowanie na jakim pozioTo nie mie orbitują władze miejskie.To jest prawomocny wyrok!? To ........ .......... przeciwko dzieciom, młodzieży i społeczeństwu Puław! Dlatego bardzo dobrze, że miasto mogłoby przestać respektować prawomocny i ...... wyrok. |
|
|
Albo chory kraj albo bezduszne prawo.bo o ile wiadomo sedziom nie po drodze z wladza to trzeba wybrac kogo sie krytykuje.
|
|
|
Ja uważam-jako osoba mieszkająca w pobliżu tego Pana- że my mieszkańcy osiedla powinniśmy pozwać tego Pana za uprzykrzanie życia nam wszystkim. To dzięki niemu ogródki działkowe zostały odebrane właścicielom, kilku właścicieli psów zostało straszonych przez tego człowieka gazem, wielu z nas jest ciaganych przez niego do sądu. Jest to zakała społeczeństwa.
|
|
|
Temu panu nie chodzi ani o efekt olśnienia ani o nadmierny hałas tylko o przyznanie, że to on ma rację (tak wynikało z jego oratorium w sądzie). Hak na tego pana leży w rzeczywistym terminie w jakim powziął on informację o wydanej decyzji a jego wnioskiem o wznowienie postępowania. Prokurator winien wystąpić do operatora o udostępnienie nagrania rozmowy tego pana z urzędem. Będzie podstawa do wszczęcia postępowania o poświadczenie nieprawdy oraz wyłudzenie od urzędu decyzji wydanej na podstawie fałszywych przesłanek.
|
|
|
Wyrok był nam przedstawiany w sp 4. Z jego treści wynika że wyciszenie boiska nic nie da. Dzieci po zajęciach szkolnych nie mogą korzystać z boiska. Montaż ekranów akustycznych nic nie zmienia treści wyroku . Niestety! Chory kraj ! Chore bezduszne prawoCh... du...a i kamieni kupa |
|
|
Z tego co sledze artykuly to nie bylo zadnych pomiarow swiatla i halasu, wiec dlaczego miasto ma robic pomiar teraz oraz po zmianach? Pomiary terazniejsze sad powinien przeczytac i dopiero wydawac opinie. 2) Popieram tok zaproponowany przez Cytrynskiego - skoro na ilosc swiatla i halasu nie ma konkretnych liczb to i zmniejszenie ich o ulamek (bez podawania liczb) to tez zmniejszenie dzieki ktoremu zalecenia sądu nalezy uznac ze wykonalismy.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
