|
Jaki prawnik reprezentował miasto? To jest informacja decydująca, bo do niego jako pełnomocnika dostarczana była dokumentacja. Prezydent o niczym nie wiedział.
|
|
|
No nie, pisowscy i majowcy wrogowie TVN idą do tej telewizji na skargę. Co za upadek.
|
|
|
Takie o to sądy. Czym prędzej się za nich zabrać.
|
|
|
Ja się tym sąsiadom boiska nie dziwię. Codziennie kilka godzin słuchania walenia piłki, krzyków, przekleństw, tupotu nóg itd. Cholery można dostać. Najpierw był dom, potem Orlik. A może się z tymi ludźmi zamienicie na miejsce zamieszkania??
|
|
|
Nie wina sądu tylko niekompetencja i buta urzędników miejskich i Grobla który olał sprawę, a teraz płacz. Facet cwany wiedział jak się poruszać i ograł cały zadufany w sobie urząd miasta Pulawy
|
|
|
Obecny włodarz miasta twierdzi, że o niczym nie wiedział ale zrobi kasacji do rzecznika praw dziecka i obywatelskich szacun
|
|
|
Druga sprawa była już za urzędowania obecnego prezydenta. To pytam? Też nie wiedział? Dlaczego nie wiedział?.... niestety ale nie tylko Grobel jest winien .....
|
|
|
Ale ciemniaki, nie wiedziały, że sąd musiał taki wydać wyrok.
|
|
|
Wstyd panie Maj zasłaniać się Groblem (ile czasu można?). Drugi, prawomocny wyrok zapadł już za Pana prezydentury !!
A co do tych świrów to myślę, że społeczność Włostowic znajdzie skuteczny sposób na powrót Orlika. Można przecież za niewielkie pieniądze wybudować ekrany wzdłóż płotu boiska i odgrodzić tych ludków od reszty normalnego społeczeństwa !!
|
|
|
Państwo G. słyną z pieniactwa. Najpierw po zamieszkaniu przy szkole Nr 4 doprowadzili do zlikwidowania furtki dla działkowiczów ,gdyż ich dom jest położony w sąsiedztwie ogródków działkowych ,,Włostowice" . Trzeba dodać furtki ,z której korzystali działkowicze od początków istnienia ogródków. Następnie 6-7 lat temu doprowadzili sądownie do zakazu uprawiania ogródków w pasie ok.25 metrów wzdłuż ich ogrodzenia wykorzystując udzielone pełnomocnictwo od byłych właścicieli- działki do tej pory leżą odłogiem. Rok temu doprowadzili sądownie do zakazu uprawiania działek przez kolejnych działkowiczów - działki od tej pory leżą odłogiem. Ciekawe co będzie następne.
|
|
|
To jeszcze nie wszystko. Parę lat temu próbowali zablokować budowę ul Krasińskiego pisząc protesty gdzie się dało !! Dziś bezwstydnie korzystają z dojazdu tą ulicą do swojej posesji mimo że wjazd mają od Krahelskiej. Co za hipokryzja !!
|
|
|
Jest boisko na Hauke-bossaka za tyle kasy i co nie mozna z niego korzystac?
|
|
Jaki prawnik reprezentował miasto? To jest informacja decydująca, bo do niego jako pełnomocnika dostarczana była dokumentacja. Prezydent o niczym nie wiedział.[/quote] Wniosek o udostępnienie informacji publicznej może się przydać w pozyskaniu takich informacji.Czyżby w Puławach brakowało ludzi odważnych? Wystarczy zawnioskować do zarządcy / zarządców określonych dróg publicznych o sprawdzenie zjazdów - za bezprawne urządzenie zjazdu z drogi publicznej nakłada się opłaty (faktycznie o funkcji sankji).Takie o to sądy. Czym prędzej się za nich zabrać.[/quote] Czyżby adwokaci lub radcowie prawni byli nieświadomi rygorów związanych z artykułem 230 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC)? Jeśli tak - to jakim cuden zostali adwokatami / radcami prawnymi lub dlaczego Minister Sprawiedliwości wciąż jest bezczynny w żądaniu wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec nich?Czy w Puławach jest chociaż jeden prokurator (prokuratorzy są uprawnieni np.: przystępować do spraw cywilnych, oraz wnioskować o ubezwłasnowolnienie)? [quote]To jeszcze nie wszystko. Parę lat temu próbowali zablokować budowę ul Krasińskiego pisząc protesty gdzie się dało !! Dziś bezwstydnie korzystają z dojazdu tą ulicą do swojej posesji mimo że wjazd mają od Krahelskiej. Co za hipokryzja !!Obecny włodarz miasta twierdzi, że o niczym nie wiedział ale zrobi kasacji do rzecznika praw dziecka i obywatelskich szacun[/quote] To za mało! Należy powiadomić Komisję Europejską (z uwagi na społecznie groźne orzeczenie sądowe, sprzeczne z "wartościami europejskimi") oraz Radę Europy (której organem jest Komisja Wenecka, niedawno ponownie wizytująca Polskę). [quote]Ale ciemniaki, nie wiedziały, że sąd musiał taki wydać wyrok.Sąd nie musiał. Proszę przestać przedstawiać sędziów jako automaty lub imbecyli (którym obcy jest "świat poza sądem")! Naród ma prawo wymagać od sędziów myślenia - a nie "chowania się za paragrafami" (np. w celu uchylenia się od odpowiedzialności za bezmyślność). [quote]Państwo G. słyną z pieniactwa. Najpierw po zamieszkaniu przy szkole Nr 4 doprowadzili do zlikwidowania furtki dla działkowiczów ,gdyż ich dom jest położony w sąsiedztwie ogródków działkowych ,,Włostowice" . Trzeba dodać furtki ,z której korzystali działkowicze od początków istnienia ogródków. Następnie 6-7 lat temu doprowadzili sądownie do zakazu uprawiania ogródków w pasie ok.25 metrów wzdłuż ich ogrodzenia wykorzystując udzielone pełnomocnictwo od byłych właścicieli- działki do tej pory leżą odłogiem. Rok temu doprowadzili sądownie do zakazu uprawiania działek przez kolejnych działkowiczów - działki od tej pory leżą odłogiem. Ciekawe co będzie następne.
|
|
|
Jaki prawnik reprezentował miasto? To jest informacja decydująca, bo do niego jako pełnomocnika dostarczana była dokumentacja. Prezydent o niczym nie wiedział.Kancelaria zewnetrzna ktora wg info z fb brała od 6 do nawet 20 tyś miesięcznie. Za co? Ktoś wie ? |
|
|
Dlaczego Janusz Grobel nie powołał nawet świadka i biegłego? Równie dobrze mogę powiedzieć że mi lpu przeszkadza port w Gdańsku. Dlaczego Grobel nie powołał biegłych?
|
|
|
Takie o to sądy. Czym prędzej się za nich zabrać.Jak mogły wydać wyrok bez biegłego? To jakaś kpina. |
|
|
Ja się tym sąsiadom boiska nie dziwię. Codziennie kilka godzin słuchania walenia piłki, krzyków, przekleństw, tupotu nóg itd. Cholery można dostać. Najpierw był dom, potem Orlik. A może się z tymi ludźmi zamienicie na miejsce zamieszkania??A ja się dziwię jak trolownia takie bzdety może pisać? |
|
|
ta rodzina była pierwsza i to powinno być bezwzględnie uszanowane. W tym miejscu żadne boisko nie powinno powstać. Tak jest w cywilizowanych krajach.
|
|
|
Teraz był wyrok drugiej instancji w sądzie okręgowym w Lublinie. Prawomocny. Od niego nie ma odwołania. Żadnego. Sąd drugiej instancji w Lublinie nie powołuje świadków ani biegłych. Opiera się wyłącznie na materiale dowodowym, ewentualnych świadkach i biegłych (których tu zabrakło), z poprzedniego pierwszego postępowania przed sądem rejonowym w Puławach. Obarczanie winą sądu okręgowego w Lublinie, o to, że kilka lat temu podczas wcześniejszego postępowania przed sądem w Puławach nie powołano biegłych i świadków, jest niedorzeczne.Takie o to sądy. Czym prędzej się za nich zabrać.Jak mogły wydać wyrok bez biegłego? To jakaś kpina. |
|
|
Nie wina sądu tylko niekompetencja i buta urzędników miejskich i Grobla który olał sprawę, a teraz płacz. Facet cwany wiedział jak się poruszać i ograł cały zadufany w sobie urząd miasta PulawyWiele jestem w stanie zrozumieć. Lecz nie tego, że J. Grobel nawet nie wyznacza świadka w sprawie. Wiec sąd wzywa go samego. A on nawet nie stawia sie na salę sądową . Pytam się więc jak miasto mogło wygrać tę sprawę? Dlaczego Grobel to nam uczynił? |
Strona 1 z 3
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
